DIARIO INTERACTIVO

QUIEN FUE Y QUIEN ES JUAN MANUEL ABAL MEDINA (HIJO)

2011-04-15T06:14:00.000-07:00

En el volante de la imagen, vemos el nombre de Juan Manuel Abal Medina apoyando al candidato para Director de la Carrera de Ciencias Políticas de la UBA, Miguel Rossi. Eran los comicios que se efectuaron entre el 24 y 28 de octubre de 2005. Nótese que Abal Medina adhiere a esta facción llamada FEU (Frente Estudiantil de Unidad -"La Vallese", "La Vertiente" y "La Mandrágora"-), que se apoyaba en las figuras destructivas del hebreo Karl Marx y el subversivo cultural Antonio Gramsci. Y después, al igual que lo hiciera su padre en el pasado, se dice "peronista"...
Los máximos dirigentes del kirchnerismo, que vienen robando a la Patria desde 2003, aunque, para ser justos, han venido enriqueciéndose desde varios años más atrás con otros ropajes políticos e ideológicos, están cediendo algunos espacios de poder echando mano a su cantera de jóvenes. Vemos en ello el avance que desde “La Cámpora” se está realizando, donde sus cuadros comienzan a ocupar cargos por demás importantes y medulares.

Un apellido emblemático de la subversión marxista de la década de 1970, Abal Medina, no podía estar ausente en esta nueva repartija de puestos y designaciones gubernamentales. Juan Manuel Abal Medina, hijo de uno de los fundadores de la terrorista Organización Montoneros a finales de los años 60, cuando varios de sus integrantes coqueteaban con los militares golpistas del general Juan Carlos Onganía, en especial con los que controlaban el Ministerio del Interior y la Inteligencia de entonces (véase: http://ciriaco-cuitinio-vuelve.blogspot.com/2008/05/los-hermanos-abal-medina-tragica.html), es hoy Secretario de Comunicación Pública de la Nación de la administración Kirchner-Fernández Wilhelm, una secretaría por demás importante teniendo en cuenta que el 2011 es un año electoralista, y hay que mentir descaradamente por los medios para continuar siendo poder.

Pero no nos adelantemos; veamos, entonces, el prontuario político de este siniestro sujeto con apellido de sangre y traición (y dualidad) que hoy, en los albores de la segunda década del siglo XXI se presenta como una “cara nueva” de la política. ¿Por qué lo decimos? Usted vea y saque sus propias conclusiones. Sabemos lo que le decimos:

ABAL MEDINA, JUAN MANUEL (HIJO)

• Delincuente y Alto e Infame Traidor a Dios y la Patria.

• Juan Manuel Abal Medina nació el 5 de mayo de 1968, y su DNI es N° 20.372.692.

• Se recibió en la década de 1990 de Licenciado en Ciencias Políticas, en la UBA (Universidad de Buenos Aires), donde en los años siguientes (como muestra la imagen que inicia este posteo) se dedicó a apoyar posiciones ideológicas subversivas de facciones políticas que reivindicaban al italiano Antonio Gramsci y al hebreo materialista Karl Marx, entre otros degenerados de la política sinárquica.

• Es hijo del terrorista delincuente subversivo y doble agente Juan Manuel Abal Medina, uno de los fundadores, por 1969, y bajo el amparo del gobierno militar liberal de Juan Carlos Onganía, de la Organización Montoneros.

• Ocultado por los medios de desinformación masiva, Juan Manuel Abal Medina hijo fue funcionario del desgobierno de la ALIANZA (UCR-FREPASO), llegando a ocupar los siguientes cargos públicos:

1. De Febrero a Diciembre de 2000, el delincuente Juan Manuel Abal Medina fue Responsable del Área de Investigaciones del Instituto Nacional de la Administración Pública, que dependía de la Subsecretaría de Gestión Pública, y ésta de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
2. De Diciembre de 2000 a Junio de 2001, Abal Medina hijo fue Director Ejecutivo Académico del Instituto Nacional de la Administración Pública.

• Reciclado y haciendo oídos sordos del reclamo popular que exigía “que se vayan todos”, Juan Manuel Abal Medina se mantuvo algún tiempo escondido y alejado de la administración pública, tal vez avergonzado por el fracaso del gobierno socialdemócrata al cual sirvió, y cuyo máximo exponente debió fugarse en helicóptero en diciembre de 2001. Pero no se resignó a dejar la política ni mucho menos los cargos públicos. Esperó, quizás, hasta que la memoria colectiva, siempre frágil, dejó de recordarlo.

• Reapareció bajo el gobierno del especulador inmobiliario y subversivo de base masón Néstor Carlos Kirchner, siendo designado en Octubre de 2005 como Subsecretario de la Gestión Pública. Se mantuvo en ese puesto hasta Diciembre de 2007.

• A partir del 1° de Agosto de 2008, Abal Medina llegó a trepar hasta el cargo de Secretario de la Gestión Pública, al tiempo que ejercía como Vicejefe de Gabinete de la Nación, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros que comanda el homosexual y narcotraficante Aníbal Domingo Fernández.

• Por si fuera poco, en Diciembre de 2008 llegó a ser Titular del Consejo de Expertos de la Gestión Pública.

• En ese año fue ungido miembro del Comité Técnico Asesor del organismo policial y depravado llamado INADI (Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).

• Ya bajo la presidencia de la hebrea Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner, Juan Manuel Abal Medina fue por más. En el último año de vida del delincuente traidor Néstor Carlos Kirchner (2010), fue su asesor personal.

• En enero de 2011, Cristina Fernández lo nombró Secretario de Comunicación Pública de la Nación. Le toca al hijo del ex subversivo terrorista y co-fundador de Montoneros la responsabilidad de manejar un presupuesto de 512.000.000 de pesos destinados a la publicidad oficial. Es un año electoral…y estos traidores pueden vender buzones o decir que llueve cuando en verdad nos están orinando.

Florencia Kirchner viviria en un piso de U$S 5.400.000 en el Upper East Side, New York

2010-11-10T15:12:00.001-08:00

Según publica el sitio digital "El informador público" en su último viaje a Nueva York para concurrira la asamblea anual de la ONU, el matrimonio presidencial se hospedó en el majestuoso hotel Four Seasons. Los Kirchner sólo salieron para comer en algunos resto como Bice (comida italiana) y Spark Steak House, una lujosa parrilla donde Joe Gotti y Sam Gravano asesinaron al capo de la famiglia Gambino y su cuñado Big Paul Castellano. También los Kirchner se vieron con su hija Florencia, que estudia cine en una universidad local y, según fuentes kirchneristas, estaría viviendo en una pequeña habitación de esa universidad.

Sin embargo, estamos en condiciones de afirmar que hace tres años Néstor Kirchner compró dos departamentos en un edificio que ocupa una manzana en Park Avenue 580 piso 15 b. Allí vive Florkey. El otro departamento está aparentemente habitado por un testaferro presidencial, Ramón de Oliveira Cesar, un ex compañero de luchas políticas de NCK.

Florkey tiene una custodia americana compuesta por cinco especialistas que estacionan una camioneta en la puerta del edificio renacentista italiano construido por J. E. R. Carpenter, un arquitecto famoso. Hace unos años, por el canal Warner pasaban una serie llamada Gossip Girl, que trataba sobre jóvenes adolescentes de alta sociedad en la zona conocida como Upper East Side y cuyos personajes son la rubia Serena Van del Woodsen y Blair Waldorff. Cuando empiece la tercera temporada también estará Florkey Kirchner, del granero del mundo.

El bloguero K que inició la operación contra Duhalde recibe una pauta opficial de más de $20.000

2010-10-22T07:38:00.000-07:00

PUBLICADO EN FORTUNA WEB
Es el portal militante El Vigía, de Dante López Foresi. Trató de vincular el asesinato de Ferreyra a una reunión que mantuvo el ex presidente con Pedraza.

Imagen: Facsímil de distribución de publicidad oficial. Jefatura de Gabinete.

El portal El Vigía, del periodista Dante López Foresi, que endilgó al ex presidente Eduardo Duhalde una reunión con José Pedraza (Unión Ferroviaria) un día antes de los incidentes que terminaron con la vida del militante Mariano Ferreyra, es uno de los sitios beneficiados por publicidad oficial. En los primeros seis meses del año recibió $20.710 del Gobierno nacional.

De acuerdo a las planillas de pauta oficial que figuran en el sitio de la Jefatura de Gabinete de Ministros, López Foresi recibió -entre el 1/1 y el 30/6/2010- la suma de $10.000 para la versión impresa de El Vigía, que se distribuye en Avellaneda, y otros $10.710 adicionales para su sitio webagenciaelvigia.com.ar. Durante el primer semestre del año representan $3.451,66 mensuales.

El periodista también responde directamente al intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, kirchnerista y heredero de su antecesor Baldomero Álvarez de Olivera (que dejó la municipalidad para integrarse como Ministro de Desarrollo social del gabinete de Daniel Scioli en Buenos Aires). El sitio web de Foresi también recibe publicidad oficial de la intendencia y tiene muy buena relación con el concejar Rubén Nuñez, del movimiento Evita y que pertenece al bloque del PJ.

Vale recordar que horas después de la muerte de Ferreyra, López Foresi publicó un artículo del diario El Cronista Comercial -que originalmente había sido publicado el 19 de septiembre de 2009- con fecha del 20 de octubre. La noticia constaba de una reunión de Duhalde con Pedraza. El Vigía procuró vincular a Duhalde con los incidentes sindicales entre ferroviarios. La información, que nunca había sido chequeada, fue repetida por la agencia de noticias Télam, legisladores oficialistas, el programa 6.7.8 (TV Pública) y blogs kirchernistas.

PERIODISMO MILITANTE
Según autoproclama López Foresi en su web, El Vigía forma parte de la “Red Militante en el Proyecto Nacional“. Esta Red es un blog y foro informal que agrupa a medios de comunicación, blogs y cuentas de Twitter alineadas políticamente con el Gobierno nacional.

La Red Militante que integra el medio de López Foresi se autoreferencia como periodismo militante. En su página de propósitos del grupo resalta cuál es su misión:

“Por eso nuestra militancia acompaña; hoy aferrados a la idea de “a todo o nada” o la de “a por todo, cumpas”. Nuestra Presidenta Cristina Fernández gestiona y conduce, hacemos propia su agenda de decisiones y acción, por eso nunca es mucho lo que hagamos, por eso generamos una RED MILITANTE; para poder abarcar más en el aporte a la construcción del Proyecto Nacional que mencionamos.”

UN DIVORCIO QUE PUEDE SER ASUNTO DE ESTADO

2010-01-23T08:31:00.000-08:00

La ex de Eskenazi amenaza con reclamar su parte de los negocios con los Kirchner

La revista Noticias le dio trascendencia al multimillonario litigio que lleva adelante Marcela Brugo contra su ex marido Sebastián Eskenazi, heredero de uno de los imperios económicos más ligados a los Kirchner. Sobre todo desde la compra del 14,9% de YPF con el aval del gobierno. Brugo, después de 15 años de matrimonio y tres hijos, parece dispuesta a dar batalla en tribunales, no sólo por los bienes que su ex declara, sino por otros, mucho más importantes, que estarían ocultos. Así es que la pulseada por la mansión en Belgrano R, los autos, los campos sojeros, etc., no sería, pese a lo desagradable del tema, el punto más complicado para Eskenazi.
Aparecen los K
Hija de un ex juez, Brugo está asistida por un equipo de abogados de primera línea y, en medio de amenazas cada vez más fuertes, se mostraría dispuesta a avanzar sobre la conexión Eskenazi-Kirchner. En particular, estarían en la mira los exorbitantes intereses pagados por el Banco de Santa Cruz a los Kirchner por sus depósitos. Este tema formó parte de la investigación por enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial, en particular los depósitos del 2008. Los Kirchner percibieron el 34% de interés por los depósitos en pesos y 47% por las colocaciones en dólares, cuando en plaza se pagaba 13,86 y 3,7 respectivamente. Los abogados de Brugo investigarían si estos insólitos intereses no esconderían también ganancias para los Eskenazi. Pero, más grave aún, sería el interés de la demandante por hurgar en el misterioso itinerario de los U$S 600 millones de la Provincia de Santa Cruz que fueron el producto de las regalías petroleras. Brugo admite que acompañó a Eskenazi a Suiza para hacer trámites relativos a esos fondos que estaban en el Credit Suisse y que, dos años atrás, terminaron avalando la compra de una parte del paquete accionario de YPF por los Eskenazi, que compraron sin poner un peso. En el pleito por los hipotéticos bienes gananciales del matrimonio, podrían ingresar ahora hasta supuestas ganancias de Eskenazi como operador financiero de los fondos en el exterior.
Asunto de Estado
En este punto, la reyerta de los ex cónyuges podría convertirse en un asunto de Estado, si es que no hay un acuerdo que enfríe las cosas. En Olivos empiezan a preocuparse seriamente, porque las ofertas iniciales de Eskenazi a su ex ni siquiera fueron contempladas. El balsámico sobreseimiento de Oyarbide podría quedar superado por los acontecimientos si el escándalo Eskenazi revela aspectos desconocidos de la fortuna K. Para los diputados y senadores opositores que están esperando el comienzo del calendario legislativo para investigar la corrupción oficial, Marcela Brugo podría convertirse en una fuente inagotable de denuncias

Medicina Cubana. Médicos cubanos llegan a los Estados Unidos desde Venezuela.

2010-01-09T15:33:00.000-08:00

Desde hace algún tiempo venimos siguiendo las noticias relativas a los médicos cubanos en terceros países. Noticias variadas que hablan del hacer de estos profesionales cubanos. Algunos deciden dejar las misiones médicas y probar emigrar a otros países, preferentemente a los Estados Unidos. Otros regresan a la Isla. Esta es la historia de aquellos médicos cubanos que deciden viajar desde Venezuela a los Estados Unidos después de recibir una Visa Parole.

Hace unos días, recibimos un correo electrónico desde Cuba Archive, donde nos informaban de un grupo de médicos cubanos que habían sido detenidos en el Aeropuerto de Maiquetía en Venezuela. Aun cuando la información apareció en la Red, preferimos no incluirla en el Blog ya que un incidente muy similar había ocurrido en el día de año nuevo y nos habían solicitado que fuéramos discreto hasta tanto éste medico y otros que estaban camino a la frontera de Colombia llegaran a un lugar seguro. Así lo hicimos, aunque participamos en gestiones que se condujeron en Venezuela y que mantenemos en reserva. La información tal y como la recibimos decía así:

Siete médicos cubanos detenidos en Venezuela, prohibido su viaje a EEUU.

Temprano esta mañana autoridades de Venezuela detuvieron a siete médicos cubanos en el aeropuerto de Caracas (Maiquetía) y les prohibieron abordar su vuelo a Miami. Se ha informado que todos tenían visas para entrar a los Estados Unidos bajo el programa de visas especiales para profesionales de la salud cubanos sirviendo en el exterior. En la tarde, fueron trasladados a la oficina central de Inmigración en Caracas luego de que sus pasaportes les fueran confiscados.

Colegas recién llegados a los Estados Unidos temen que sus amigos serán deportados a Cuba, donde sufrirán represalias.

También recibimos mediante correo electrónico un mensaje donde ya estos medios habían llegado a los Estados Unidos. Información que también apareció en el Nuevo Herald de Miami.

Aviso sobre médicos cubanos detenidos ayer en Venezuela.

Con relación a nuestra Alerta de ayer (ver abajo), nos complace informarles que los siete médicos cubanos detenidos en Venezuela arribaron hoy a Miami en buen estado, aunque cansados.

Se informó que las autoridades venezolanas les permitieron regresar anoche al aeropuerto de Maiquetía (Caracas) luego de entrevistarse con agentes de Seguridad de Estado cubana y de entregar el dinero que llevaban. Pasaron la noche en el aeropuerto sin poder dormir para partir esta mañana hacia Miami en el mismo vuelo que debían haber tomado ayer. Tan pronto llegaron, fueron trasladados a las oficinas de ayuda humanitaria de la Iglesia Católica, Arquidiócesis de Miami. Ahora comienzan nuevas vidas sólo con las pocas pertenencias con las cuales pudieron viajar.

Conociendo la situación de miles de médicos cubanos y otros profesionales que se encuentran en Venezuela y otros países y que desean emigrar. La noticia siguiente nos produjo cierta confusión y es que apareció en El Nuevo Heraldo, en Youtube (Ver VIDEO AQUÍ) y ha tenido amplia diseminación.

Médicos cubanos compran su fuga desde Venezuela.

Tras sobornar a personal venezolano y oficiales de seguridad de Cuba que trabajan como funcionarios de inmigración en el aeropuerto de Maiquetía, un grupo de siete médicos cubanos asignados a la misión Barrio Adentro arribó el miércoles a Miami. Los desertores, que habían sido detenidos brevemente el martes en un centro del aeropuerto caraqueño, pagaron unos $5,200 a los funcionarios para que sus pasaportes fueran sellados y se les permitiera abordar un vuelo a esta ciudad."Reunimos el dinero entre los siete colegas que habíamos sido detenidos, y así pudimos viajar'', reveló a El Nuevo Herald uno de los recién llegados, Jesús Peralta, médico general de 26 años.

Tal vez lo peor que hicieron, lo fue todo esto al final del camino. Hacer declaraciones de corruptelas en el Aeropuerto, prestarse para eso y además decirlo. Sonrientes…, ahora los que vienen detrás o están tratando de llegar a la frontera se las verán más difícil. No se puede hablar demasiado.

Cuando escribo esta nota he recibido un correo electrónico donde me informan que el Médico cubano que fue objeto de un acto de repudio en el Aeropuerto de Maiquetía el día de año nuevo se encuentra en un lugar seguro fuera de Venezuela.

Foto: Médicos cubanos llegaos a Miami. El Nuevo Herald

QUE LA ESCUELA LES DUELA TAMBIÉN A ELLOS

2009-08-05T19:02:00.000-07:00

Si está de acuerdo con el siguiente proyecto, difúndalo.

La idea que se expone a continuación puede parecer ingenua en un primer momento, pero vale la pena preguntarse ¿y por qué no?
La PROPUESTA consiste en que los gobernantes y funcionarios públicos estén obligados por ley a enviar a sus hijos a la escuela pública, como garantía de que realmente el sistema educativo estatal se convierta en uno de sus principales intereses.
Esta obligatoriedad puede lograr que se ocupen de revitalizar lo que durante mucho tiempo fue uno de los mayores éxitos del Estado argentino: una escuela pública integradora en el intento de nivelar las distintas clases sociales que se mezclaban bajo el delantal blanco, y posibilitar así la igualdad de oportunidades.
Para expresar con mayor eficacia esta cuestión, transcribimos un fragmento de la nota que Martín Caparrós escribió en la edición del diario Crítica con motivo del accidentado comienzo de clases 2 de marzo de 2009:
"La educación pública servía para equilibrar, para integrar [...] para producir un país más educado, con mejores posibilidades en todos los terrenos. Ahora parece como si no importara. Y, de hecho, no les importa a los que manejan el Estado: hace mucho que mandan a sus chicos a colegios privados."
La lectura de esta nota, más el conocimiento de un anteproyecto de ley impulsado por padres rionegrinos en 2002 proponiendo lo mismo y un proyecto del senador brasileño Cristiam Buarque -ex ministro de Educación del gobierno de Lula-, con similar proposición en el país hermano, fortalecieron la sensación de que no era una idea tan absurda.
La "ingenuidad" sumada de muchos puede transformarse en una decisiva manera de instalar el tema y llegar a que se debata seriamente.
Si está de acuerdo, difunda este artículo para que se propague y llegue a los funcionarios responsables.

EL ATROZ ENCANTO DE SER ARGENTINOS - por Marcos aguinis

2009-08-05T18:51:00.000-07:00

Se la conoce como viveza criolla, pero es la viveza argentina frecuentada por todas las capas psicosociales y extendida a la totalidad del territorio nacional, aunque en sus comienzos haya predominado en Buenos Aires. Resulta una expresión incomprensible para quien no la haya experimentado, o sufrido. Refleja o encubre habilidades y miserias. Juega con los equívocos, hace reír y hace llorar, por un lado eleva y por el otro humilla.

La historia oficial nos ha enseñado a idealizar ese vocablo criollo; y la vida cotidiana, a idealizar la viveza.
Se unieron ambas palabras para gestar un vicio que durante demasiado tiempo fue considerado virtud. Ya lo he azotado en otros textos y no puedo resistir volver a darle palos por el gran perjuicio que nos causa.

La viveza criolla da gracia, incluso risa. Pero su humor es negro. Tiene un efecto antisocial, segrega resentimiento y envenena el respeto mutuo. Sus consecuencias, a largo plazo, son trágicas. No sólo en el campo moral, sino en los demás, incluso el económico.
Pone en evidencia una egolatría con pies de barro, un afán de superioridad a costa del prójimo y una energía que se diluye en acciones estériles. Es importante que aprendamos a detectarle sus mañosas fintas. Y mucho mejor que aprendamos a erradicarla de nuestra mentalidad. Tiene la fuerza de la peste. Y nos ha vulnerado hondo.

Empieza en forma amable, como un producto emblemático de la literatura anónima: El Lazarillo de Tormes. Ahí está concentrada con gracejo la picaresca de España. Su personaje central soporta humillaciones para obtener comida o un sitio donde dormir. Tiempo después, este Lazarillo gestó su epígono en la remota Argentina.

El nuevo sujeto cambió de ropa y de modales, no sólo de gentilicio; ya no se limita a las travesuras contadas en aquella novela, que vio la luz en Burgos hacia 1554.
El sucesor argentino es un hombre orquesta que no se dedica sólo a buscar lecho y comida, sino que anhela mucho más porque se considera el centro del mundo; si las cosas le salen mal, la culpa la tiene otro. Jamás admite una flaqueza ni tolera la derrota. Proclama que todo lo sabe y todo lo puede. Es el superhombre de Nietzsche o de la historieta. Desborda capacidad para encarar cualquier iniciativa y asumir cualquier trabajo, por encumbrado o difícil que sea. Ningún obstáculo resiste su sagacidad. Tiene ingenio, aceleración y perspicacia. Si lo eligen para un alto cargo, no se detiene a pensar en las dificultades inherentes a esa función, la posible falta de entrenamiento o su total carencia de aptitud. Al contrario, despreciará las advertencias y sostendrá que apenas se hizo justicia.

La viveza criolla nació en Buenos Aires. El resto del país no la aceptó como propia hasta que sus hazañas cundieron. Quien la ejercita se llama vivo. El vivo de Buenos Aires, después el vivo de cualquier localidad argentina.
El lenguaje se dilató con su aparición, porque al vocablo vivo se añadieron las avivadas, que son sus acciones.
Los demás humanos -seres estúpidos que sufren las estocadas del vivo o le responden con impericia- se llaman zonzos o giles. Por eso abundan los consejos imperativos: "¡A ver si te avivás!" O el emoliente diagnostico: "Por fin te estás avivando"..

La dilatación del lenguaje prosiguió en forma acelerada. El vivo generó jocundos sinónimos, muchos de los cuales fueron incluidos por el lunfardo y las letras de los tangos: canchero, piola, rompedor, rana, madrugador, púa, pierna. Cada una de estas palabras ayudó a completar su retrato de triunfador imbatible.
El vivo es un personaje que se mueve con las antenas eréctiles y el cuerpo elástico, seguro de reconocer al adversario antes de que éste lo sospeche y, además, ponerlo fuera de combate sin que se haya despabilado siquiera.

Su experiencia le ha demostrado que gana el más rápido. Como ninguno, adhiere a la consigna de que no hay mejor defensa que un oportuno ataque. Repite que "al que madruga / Dios lo ayuda". Madrugar, para él, no significa empezar al alba su faena ni ensanchar la jornada porque -dice- "no por mucho madrugar amanece más temprano" Madrugar es sorprender. Es golpear primero. Es asegurarse la parálisis del otro para que ni siquiera haya réplica. "Si uno no joroba, lo joroban."

Si es atrapado in fraganti, sabe cómo zafar. Zafar es una de sus grandes habilidades. Tan grande, que durante mucho tiempo, cuando alguien quería lavarse las manos, exclamaba: "¿Yo?, ¡argentino!. Creo que pocas veces un gentilicio fue tan descalificado por sus propios portadores. Da vergüenza.

El vivo comete sus fechorías y pone cara de ángel. Necesita burlarse de alguien al que llama punto.

Su diversión cotidiana es la cachada. Está seguro de que logrará burlarse del punto que tiene enfente. Y a menudo lo logra sin que la víctima se dé cuenta. Lo elige con admirable precisión. Su olfato descubre puntos que pasan inadvertidos al ojo común. Y le asceta sus dardos antes de que adviertan el ataque. Porque sus ataques aprovechan la sorpresa y se escudan de tal forma que no le pueden devolver la agresión. Para lograrlo vale todo: mentir, aprovecharse de las debilidades ajenas o empujarlo hacía el ridículo. El vivo redobla su esplendor a costa de la impotencia del zonzo. Su golpe tiene la característica de aplastar al contrincante sin dejarle margen para el retruco.

El vivo necesita de la barra. Barra es el auditorio que le festeja sus gracias.. Actúa para que lo vean y lo aplaudan, para que lo festejen con asombro. El vivo actúa como si estuviese en un escenario. Actúa sin darse pausa. Ha sustituido su vida por el representar. Es un maestro del fraude, que empaqueta en fina seducción. Incluso ha inspirado el universo de la historieta con un personaje creado por Lino Palacio y que alcanzó amplia popularidad: Avivato. Es notable que aún mantenga vigencia fuera de nuestro país, porque publican la tira en varios periódicos importantes, como The Miami Herald, donde aparece todos los días. ¿Qué muestra?: un argentino oportunista, falso, sobrador, holgazán, coimero y listo para hacerse de cualquier ventaja..

Tanto ha enamorado el vivo a nuestra mentalidad, que se convirtió en minusvalía carecer de su talento. El que no es vivo es zonzo o gil. Así de rotundo. Y todo zonzo, en consecuencia, se desesperará por demostrar lo contrario. Los observadores de la barra son los jueces, que a menudo festejan ruidosamente cómo el vivo destruye a su víctima. Es una moderna variación del circo romano, pero sin sangre. Por eso no es osado afirmar que, desde que apareció el vivo con su irresistible seducción, resulta intolerable ser un zonzo en la Argentina. Tanto, que es preferible ser inmoral. "Me encarcelaron por ladrón pero no por zonzo", se escucha confesar.

En España se publicó la siguiente semblanza de un caso típico.

Argentino viaja a España,
Argentino conoce a española,
Argentino enamora a española,
Argentino vive con española,
Argentino vive de la española,
Argentino administra el sueldo de la española,
Argentino desaparece.
Española queda embarazada, sin joyas, sin muebles, con números rojos en el banco, facturas atrasadas y el teléfono cortado por cien llamadas a Rosario.

Sacar ventaja en forma indebida dio lugar a la palabra ventajero. No importa si el beneficio es ilegal. Es beneficio.

Muchos argentinos incrementaron mala fama en el exterior mediante infinitas avivadas de poca monta: no sólo robar los ceniceros del restaurante o quedarse con los cubiertos del avión, sino con las toallas de los hoteles y algunos objetos de quioscos. La ganancia es mínima, pero es grande el placer de la transgresión. Una especie de resarcimiento por injusticias de las que ni se tiene memoria. A veces las cosas subieron de tono, en especial con los exiliados que buscaban la forma para llamar por teléfono a larga distancia sin pagar. Ser " ventajero" empujó hacia delitos que ya no eran de poca monta: muchos se vanagloriaron de "reventar" tarjetas de crédito ajenas, "pinchar teléfonos" y "clavar" garantes.
De ahí surgió la siguiente pregunta:
-¿Cómo se hace para meter 2.500 argentinos en una cabina telefónica?
-Muy fácil. Basta con decirle a uno solo que puede hablar gratis a Buenos Aires.

Allí aparece un rasgo básico: el vivo no cree en la justicia. Según Julio Mafud, es un ateo perfecto, porque no cree en nada. Es escéptico y pesimista a ultranza.

"En lo único que cree (en el caso de creer) es en él mismo." Aparenta tener muchas ideas, pero no se juega por ninguna. Desprecia la ley. Más aún: la ley es un obstáculo que se debe saltear... o burlar. ¡Siempre!
El fraude jamás lo escandaliza, porque constituye uno de sus recursos más frecuentes. Para el vivo, la honestidad es una palabra hueca, ingenua, arcaica. De la misma forma descalifica la transparencia: jamás confesará a otro -ni siquiera a sí mismo- qué le pasa o cómo le va; y está seguro de que los otros hacen lo mismo con él.. El mundo es un garito lleno de cepos. Los demás seres humanos no existen para ayudar: son enemigos potenciales que lanzarán el zarpaso al menor descuido. Por eso la viveza criolla consiste, precisamente, en atacar sin importar la ley y sin que la víctima pueda devolver el golpe.

El vivo aparenta inteligencia, conocimientos, brillo y ejerce seducción. Pero se basa en la mala fe, el engaño y la inmoralidad. Bordea la psicopatía.

En realidad, es el vivo quien padece el eterno miedo de caer en el ridículo y morder el polvo de los derrotados. Por eso jamás baja la guardia ni deja pasar una ocasión en la que pruebe ante el público -una y otra vez- que es un triunfador.

Le obsesiona la necesidad de demostrar que es todo un hombre: macho, seductor y líder. "¿Sabés qué es algo peor que contraer el sida?: la fama de marica que te queda después de muerto."

Quiere ser el número uno, el mejor. Por eso se cubre con la armadura del caballero que jamás pierde, jamás pide disculpas, jamás se equivoca.
Por lo general no recurre a la violencia física, pero si las circunstancias obligan, para no mostrarse flojo -pecado mortal-, recurrirá a los gritos, las amenazas e incluso se lanzará hacia una batalla en la cual será molido a golpes con tal de no hacer sospechar que le falta testosterona. Aunque se consuma de dolor, evitará derramar lágrimas porque "llorar es cosa de maricas".

El vivo es una persona que necesita triunfos urgentes. Es un exitista, no un exitoso. Rasgo que se puede extender a vastas franjas de nuestra sociedad. Entre ambos existen categóricas diferencias que vengo señalando desde hace tiempo. El exitista sufre ansiedad y anhela controlarla con rápidos alimentos a su autoestima; se conforma con migajas porque no puede esperar. El exitoso, en cambio, posterga su satisfacción, invierte esfuerzo, confía en sí mismo y aspira a un resultado mayor.

Por eso el vivo, que no puede ser sino un exitista, busca las ventajas de corto plazo. Acumula ganancias chicas que ni siquiera logra cambiar por una grande. Las soluciones que aporta a sus necesidades no son la solución. Recoge halagos de la barra, una ovación fugaz a un éxito menor, apenas un bálsamo a su ruinosa egolatría. Quiere ser un invicto guerrero, gran señor, pero es apenas un hombre diminuto que necesita encubrir su impotencia.

El vivo es, además, un resentido. Su minúscula gloria se amasa con la desgracia del prójimo. Disfruta de la humillación del otro, del pobre punto, porque la ha evitado para sí. Es la humillación que en realidad merece él mismo -por incapaz y tramposo-, y que teme recibir. Sabe, aunque lo niega, que no es gran señor ni invicto guerrero. Es apenas un actor mediocre que se defiende con sable de lata. Su terror al ridículo deriva de su pánico al desenmascaramiento. Por eso no le importa el sufrimiento de los burlados, los desplazados, los estafados. La única persona que nunca debería ser postergada o vencida es él. Sería su derrumbe total.

De la centenaria picaresca española y de la ideología que prevaleció entre los hidalgos heredó su desdén por el esfuerzo. "El vivo vive del zonzo y el zonzo de su trabajo", repite para su menguada conciencia.

La prestidigitación de la viveza arrima algún dinero a sus manos, sin que las deba mortificar en duras tareas. Así pensaban los hidalgos, y así siguieron pensando generaciones de descendientes; la viveza tiene un lamentable carácter estructural.

Las humillaciones efectuadas por los vivos no tienen que haber sido sufridas por nosotros, personalmente, para registrar sus efectos: basta con que hayan sido aplicadas a otros para también temerlas.
La sistemática violación a la ley que se registra en el devenir latinoamericano abrió las compuertas de injusticias sin cuento. Los engaños eran y son moneda corriente.
La institución de la encomienda, por ejemplo, fue una avivada gigante, porque los encomenderos se olvidaron de sus obligaciones para con los indios y mestizos, y sólo se ocuparon de robarles el producto de su trabajo. Y muchos de sus descendientes -caudillos, estancieros, patrones y jefes- la consolidaron.
Esas humillaciones estaban legitimadas por el desprecio primordial y sostenido hacia los diferentes (inferiores), llámense indios, mestizos, criollos, negros o inmigrantes, todos ellos considerados puntos, o candidatos a punto, o reverendos giles. La insistente ofensa generó rencor. Hasta que la impotencia ante la humillación y el desprecio empezó a hervir. El resultado es tremendo: padecen los de abajo, es cierto, pero también los de arriba en la vengativa mirada que esperan recibir. El vivo teme la represalia y se desespera por repetir sus proezas antes de que le saquen la ventaja que, para él, será tragedia.

En conclusión, ser vivo en la Argentina, también equivale a seguir vivo. Los seres patéticos necesitan defenderse, negar sus miserias. Para lograrlo infligen estocadas a diestra y siniestra. Sobre todo -como dijimos-, necesitan evitar que la sanción caiga sobre ellos, porque la vida misma ya se había encargado de abrirles heridas sin cuento. Ser vivo, en definitiva, es realizar una escaramuza sin lamentar daños personales, sean presentes o futuros. Es cierto que no liquida al enemigo, pero sí logra molestarlo. En realidad, nunca quiso destruirlo del todo, sino usarlo para beneficiarse, para gozar el aplauso de la barra, para sentirse mejor.

Las escaramuzas lo ilusionan, le hacen suponer que la impotencia no existe y que su inferioridad es sólo aparente.
Se impone una aclaración: que lo disequemos y logremos comprender, no significa que lo vayamos a justificar.

Por ejemplo, en la Argentina creció hasta niveles sin paralelo la institución de colarse, es decir meterse como sea, poner cara de póquer y ubicarse donde no corresponde, sea una cola, una fiesta, un transporte público, un club, un lugar donde ya no quedan más sitios, y así en adelante. Los vivos se meten. Siempre.

La etapa aluvional incrementó el uso de la viveza. Los inmigrantes fueron objeto de muchísimas estafas. No hicieron la América enseguida, como prometían sus sueños o los sueños que les vendieron funcionarios inescrupulosos. Una cosa eran las bellas palabras de la Constitución y otra la difícil realidad. Las puertas estaban abiertas para que ingresaran y se pusieran a trabajar. Pero sólo como mano de obra barata. Se les retaceó la tierra porque ya estaba repartida.
La viveza criolla se transformó en un deporte, porque empezaron a venderse buzones y tranvías.

Con frecuencia el vivo recurre a las agachadas para esquivar los cepos. Pero se ocupa de disimularlas: no quiere parecer débil ni cobarde. La viveza, justamente, es el arma que lo preserva: "madrugar antes de que te madruguen".
Bajo su máscara se agazapa un ser desamparado.

La viveza, por lo tanto, también puede ser interpretada como una reacción, una forma retorcida y neurótica de lucha. Explicaría los ingredientes de su falsa omnipotencia, hondo encono y estudiada habilidad para dar golpes sorpresivos que no dejen lugar a la respuesta. El vivo desprecia la ley que siempre lo despreció a él y se burla de los valores que jamás lo respetaron. Se le han sumado y sedimentado convicciones antisociales. Como señalamos antes, podemos entenderlo, pero no justificarlo.

Su tragedia se ahonda al advertir que está resentido de veras, pero -como dice Ezequiel Martínez Estrada-, se trata de un encono que no puede definir lo que quiere.

La viveza crece bajo el autoritarismo. Se cuela con poco ruido entre los colmillos del poder, al que halaga y, al mismo tiempo, pincha huidizamente las encías.. No tiene escrúpulos en participar del festín transgresor. La ley es socavada por los mandamás de turno. El vivo es cómplice y trata de obtener el mayor provecho posible. La corrupción -toda corrupción- le excita los sentidos.

La viveza, por último, "es la habilidad mental para manejar los efectos de un problema sin resolver el problema". El vivo se mueve para eludir los efectos del problema, o desviarlos contra un tercero. Es inescrupuloso e inmoral, parece inteligente y despierto, pero sólo encandila a la mirada frívola. Jamás resuelve los problemas de fondo.
¿Qué pasaría si los vivos se convierten en mayoría? Como son mayoría, ocuparán el gobierno. Pero, como son también inmorales y egoístas, no se esmerarán en el beneficio de la sociedad, sino de ellos mismos. Los estúpidos quedarán estupefactos, es decir más estúpidos aún. Los inteligentes armarán sus valijas para huir. Y los vivos que no están en el gobierno maniobrarán para obtener parte del botín. La voracidad de los vivos se regodeará con la rapiña. Pero el país que comandan -el barco en que navegan- terminará por hundirse junto con ellos.
Toda semejanza con la realidad, ¿es pura ficción?

La cara oculta de Facebook

2009-07-28T16:35:00.000-07:00

Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'
De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios.
Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.
De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.
Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente.. Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.'
Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario, los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando.
Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

ALGUNOS PERSONAJES DE LA POLITICA ARGENTINA

2009-06-26T14:27:00.000-07:00

Gracias a gente como esta, que está, o estuvo ahí gracias a nosotros, vemos como el país se va engrandeciendo y van desaparecido los problemas que fueron motivo de sus denodadas luchas.
Es cierto que se presentaron otros problemitas, como la delincuencia, la pobreza, la desocupación, la recesión, la inflación, la marginalidad, el narcotráfico y algunos más, pero de todos ellos se están ocupando Luís D'Elía, Pérsico, Alderete, Moyano, Kunkel, Aníbal Fernández entre otros y, por sobre todo y todos, el presidente de facto, Néstor Kirchner y quien ocupa el cargo de Presidente de la Nación, la supuesta abogada Cristina Fernández.

MARY SÁNCHEZ
Estaba en todos los medios protestando contra los magros sueldos de los maestros y
se hizo famosa cuando hicieron la recordada “Carpa Blanca”.
Luego, fue diputada, seguramente por sus innegables méritos intelectuales.
Uno de tus hijos, seguramente por error, se quedó con un vuelto de 35 mil pesos y 12 mil por vales de combustible.
¿Y los maestros?
¡¡Nunca estuvieron mejor!! Fue tan buena que ellos, seguramente, le regalaron la hermosa casa de tres pisos con garaje subterráneo para tres coches en la calle Bahía Blanca, cerca de la Av. Mosconi, frente a la Plaza en Devoto.
Y seguramente, también gracias a sus propios méritos, pasó del ferrocarril Urquiza, y del subte B, a un Audi de 70 mil dólares.

MARTA MAFFEI
Continuó la gesta de Mary Sánchez en defensa de la dignidad de los maestros, y al igual que su sucesora, cuando la eligieron diputada nunca más se oyó hablar de ella.
Según ella, si los chicos se drogan en las escuelas, llevan armas o hay violaciones, es un problema de otro sector.

LUIS CIRIELLO
Este personaje cortaba -junto con los hermanos Basteiro- la ruta a Ezeiza, y se negaba a arreglar con Aerolíneas.
Hoy, por casualidad, tiene un cargo en el Gobierno en la Subsecretaría de Transportes, y está presionando como siempre lo hizo para que su sueldo se eleve para “gastos de representación”, de 32 mil a 40 mil, ya que “trabaja” de martes a jueves y tiene que viajar al interior, aunque que tenga un talonario de 5 pasajes ida y vuelta gratis por mes a cualquier parte del país.

HERMANOS BASTEIRO
Uno de ellos es diputado, y el otro está en la coordinación de los grupos de protesta, esperando una mejor evaluación.
¿Y Aerolíneas Argentinas? Ya no les importó más la expropiación. Seguramente ahora estuvo bien hecha. Eso es bueno: 2 chicos sanos que luchan por los ideales hasta verlos cumplidos.
Tienen un depósito mensual de 75.700 pesos.

ALICIA CASTRO
Empezó a tener presencia mediática cuando por dos errores humanos (como lo probaron en un caso la Fuerza Aérea Uruguaya y en otro las desgrabaciones de la Caja Negra) un avión se cayó en Fray Bentos y otro cruzó la Avenida Costanera, dejando el lamentable saldo de varias decenas de inocentes muertos.
Luego, también fue elegida diputada.
Hoy, es una persona muy allegada al ex Presidente, y se ocupa mucho más de la lucha bolivariana de Hugo Chávez que de los problemas de su gremio, ya que su cargo seguramente le impide ocuparse de los problemas de Aerolíneas.
Claro que es posible que ya no exista ningún problema en Aerolíneas, ni tampoco en Austral o la ex LAPA, que hoy es LAFSA, Líneas Aéreas Federales SA que en realidad no existe.
Además, es todo un ejemplo de ahorro, ya que su magro sueldo de Aerolíneas Argentinas (cuando estaba), le permitió comprar dos fantásticos departamentos en el edificio Cavanagh, uno arriba del otro, a los que les hizo una escalera interna transformando los dos semipisos en un espectacular y exclusivo duplex que ronda los 5 millones de dólares.
Por supuesto tiene custodia y 2 choferes.
Es la única azafata en la historia de la Aviación comercial argentina que llegó a gremialista, congresal y embajadora que nunca voló.

MARIA AMERICA GONZALEZ
Se hizo famosa defendiendo a los jubilados desde el recordado micro televisivo “Rinconcito de los Jubilados”. Claro que para ayudarlos los derivaba al estudio de su ex esposo, Sergio Bobrosky.
Hoy, que casualmente también es diputada, y como los jubilados viven fenómeno, es lógico que no tenga razón para defenderlos.
Cobra 50 mil pesos por mes, y tiene 3 sobrinos “asesores”.
Con lo que ganan, (4 mil pesos cada uno) les alcanza y sobra.
Ojo, eso es lo que figura en la lista de pago, pero en el recibo de sueldo hay 55 pesos de descuento para un canon interior.

MARÍA JOSÉ LIBERTINO
La funcionaria, titular del Inadi, financió con fondos públicos la marcha de transexuales, gays, lesbianas y travestis por el orgullo gay que terminó con pintadas y daños materiales en el edificio de la Catedral Metropolitana, e incluso tuvo un stand durante la marcha homosexual.
Sin embargo, nunca aceptó la denuncia que dice que los Jubilados son discriminados por el gobierno.
Gracias a la función pública, María José Lubertino adquirió una casa en la calle Costa Rica al 4400 en el lujoso barrio porteño Palermo Hollywood.
Dicho inmueble costó la bonita cifra de 835.000 Dólares.
Una de las fuentes de ingreso de María José Lubertino es a través de su “fundación” llamada “Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos”.
Este lobby, suele “aproximarse” a las personas denunciadas ante el Inadi por hechos discriminatorios ofreciendo sus “servicios” para “parar la denuncia frente al Inadi”.
Usualmente, esta asociación logra “parar el expediente” a cambio de una “contribución”, que por lo general es de aproximadamente 3000 pesos.
Un dato curioso es que la sede de esta “fundación”, que además recibe un subsidio del gobierno nacional, se encuentra en el primer piso de Callao 741, propiedad de María José Lubertino.

El Colaboracionismo PRO - peronista

2009-05-30T10:32:00.000-07:00

Que no se quejen ahora. Que no se victimicen. Que no argumenten candidez porque ya lo dice la ley: “Nadie puede alegar su propia torpeza”. El PRO más sus aliados, los peronistas, se indignan con las chicanas del oficialismo pero dejaron pasar la oportunidad de complicarle la campaña al kirchnerismo y no lo hicieron.
¿Por qué no acompañaron el reclamo que llevaron a la justicia la Coalición Cívica y la UCR? ¿Por qué no se presentaron al juez para decir que el oficialismo traiciona la buena fe, presupuesto básico de todo contrato, cuando postula candidatos que se declararon no dispuestos a asumir? ¿Por qué no le espetan en la cara que lo que pretenden hacer es una estafa lisa y llana?
¿Será porque ellos también llevan en sus listas el germen del contrato incumplido? ¿Será que la situación de la candidata de los dos distritos que impulsan haciéndose los giles se parece demasiado a una estafa legal? ¿Habrán supuesto que si silbaban ante las irregularidades del oficialismo, Kirchner les iba a perdonar las suyas? Mal al cuadrado: mal por hacer trampa y mal por jugar un juego sin dominar las reglas.
Muchachos lindos del PRO: el peronismo no te deja pasar una, no perdona, no da respiro, tregua ni revancha; si alguna vez hubiesen militado de verdad, lo habrían aprendido. La calle enseña y sus clases magistrales no se compensan con efectivo ni cheque porque, como bien dice la publicidad, hay cosas que no tienen precio. La experiencia política es una de ellas. Con dinero uno puede comprarse el perro pero no puede hacer que nos mueva la cola.
Con dinero se compran espacios de tv (no solamente en tanda), asesores locales y extranjeros, invitaciones a granel; se compran sonrisas y besa manos; se compran votos y punteros y lo que no se puede comprar, se alquila.El riesgo de ese paraíso es la realidad que vive fuera de la burbuja. El riesgo es Kirchner que juega otra partida y que no arruga a la hora de apostar; no se andan con chiquitas él ni sus esbirros y si alguno o todos ellos o sus modales les producen cierto escozor, no deberían ponérseles enfrente. No tienen derecho a cargar con la ilusión de quienes van a votarlos si no se le animan a Kirchner, si lo máximo que van a hacer es criticarle a Guillermo Moreno.
¿Para cuándo el pedido de juicio político a Cristina Kirchner por parte del nutrido bloque de diputados con los que hoy cuentan? De Narváez tiene seis meses para compensar los otros 42 en los que no hizo nada y pedir al Canciller que explique qué está haciendo el Gobierno Nacional ante el robo perpetrado por Chávez hacia empresas argentinas.
Ya sabemos que todo se va a destrabar y las soluciones lloverán cual maná cuando Gaby arribe al Congreso pero, mientras tanto, ¿qué les impide denunciar penalmente a los funcionarios que incumplen en forma reiterada con los compromisos asumidos con el distrito clave del armado político nacional?
¿Y si van a Tribunales en lugar de a “Intrusos”? ¿No será un juez un interlocutor más adecuado que Rial para el momento de gravedad institucional que atraviesa la Argentina?¿Y si la prensa pudiera fotografiar a Macri, De Narváez y Solá juntos más allá de un bodegón de San Telmo como para suponer que el acuerdo no es un flan que expira con el postre?
Si tras de ustedes hay unos muñecos que asustarían a los monstruos del tren fantasma y nos los bancamos, ¿por qué no hacen el esfuerzo de asegurarnos que, de acá para adelante, no nos esperan más sorpresas? ¡Miren si nos volvimos modestos de expectativas! A cambio, prometemos repetir la explicación que dio Gaby sobre Majdalani; estamos dispuestos a decir que esa candidata tiene dos domicilios porque vive un poco en capital y un poco en el country (además que el motivo de la irregularidad es re cool y ser cool es re PRO) y que por eso ahora es legisladora por capital pero que si tiene dos casas seguro que también tiene auto, de modo que el 10 de diciembre no bien desocupe el despacho de Perú 130 vamos a garantizar que se suba a su bólido y que, respetando los máximos de velocidad, se vaya rajando para el Congreso mientras alguien en el camino le irá cambiando el sombrero.
Vamos a bancar a muerte a la candidata a diputada ex Poder Ciudadano, cuyo informe sobre la pulcritud de la elección interna de Recrear allanó el camino de los que querían a López Murphy fuera del partido que fundara y la consecuente subordinación de esa estructura partidaria al PRO.
Vamos a aplaudir los festejos que organizó Lombardi en ocasión del 25 de Mayo. ¿Qué país no hace un recital rockero para conmemorar sus fechas patrias? Aguante “Damas Gratis” entonando el Himno a Sarmiento repetiremos y le daremos la razón a los que dicen que las tradiciones, el Tedeum y esas pavadas no van más, y a los que pretendan encontrar afinidades con el gobierno nacional en el destrato a la historia y al protocolo les diremos que la corten con las teorías conspirativas.
Vamos a dropear una a una todas las críticas que les hagan a cambio de la sola garantía de que no sean funcionales al oficialismo a partir del 29 de junio, no bien falten dos años para volver a necesitarnos. Porque el tic peronista es alinearse tras el que gana. Ojo, muchachos.Ustedes pueden equivocarse hasta el suicidio si así lo eligen pero nada, nada los faculta a arrastrar a millones de personas que, confundidas pero esperanzadas y de buena fe, los van a votar.

"ARGENTINA ES EL TERCER MUNDO CON GENTE BIEN VESTIDA Y ROSTRO BONITO"

2009-04-22T11:11:00.000-07:00

Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.
Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.
La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley. Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible.
A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.
Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso. La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces.
Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.
La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.
Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas.
Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.
En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.
Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149.
La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito. - Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas. - Las villas miserias se expandieron al centro. - La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas. - La contaminación ambiental es asfixiante. - La burocracia es insufrible. - Los servicios son pésimos. - Y la lista es larga… En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.
La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.

José Brechner - ex Diputado y Embajador de Bolivia.

ASI FUNCIONA EL SOCIALISMO

2009-04-21T06:38:00.000-07:00

Suponga que todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de $100. Si ellos pagasen la cuenta de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, la cosa sería más o menos así, de acuerdo con la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga $1.
El 6º paga $3.
El 7º paga $7.
El 8º paga $12.
El 9º paga $18.
El 10º (el más rico) paga $59.
Entonces, eso es lo que decidieron que harían en adelante, todos se divertían, y estaban de acuerdo con el acuerdo entre ellos. Hasta que un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en $20. Los tragos desde ahora costarán $80.”
El grupo quiso, sin embargo, seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes, de modo que los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis. La rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasa con los otros seis bebedores, los que realmente pagan la cuenta? ¿Cómo debía dividir los $20 de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los $20 divididos en 6 eran $3,33. Pero si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes $1 y el 6º $3. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por aproximadamente la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar:
El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora $2 en lugar de $3. (se ahorra 33%)
El 7º pagaría $5 en lugar de $7. (se ahorra 28%).
El 8º pagaría $9 en lugar de $12. (se ahorra 25%).
El 9º pagaría $14 en lugar de $18. (se ahorra 22%).
El 10º pagaría $49 en lugar de $59 (se ahorra 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes. Y los primeros cuatros bebedores seguirían bebiendo gratis, y un quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí un peso de los $20 ahorrados,” dijo el 6º hombre. Señaló al 10º bebedor y dijo: “Pero él recibió $10!”
“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré $1. Es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Verdad”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él $10 de rebaja cuando yo recibo nada más que $2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta. Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos?. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja:
“El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.” Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación. Para quienes no comprendieron, no hay explicación posible.

Somos lo que hacemos, no lo que pensamos.

2009-04-21T06:17:00.000-07:00

La sociedad, los políticos, los dirigentes de organizaciones, sindicatos, fundaciones y asociaciones. Todos caemos en esa descripción que recuerda aquella cita anónima que dice que “somos lo que hacemos, no lo que pensamos”.

Recitamos a diario discursos políticamente correctos acerca de la democracia, la pluralidad, la libertad de expresión, la tolerancia, el respeto. Somos declamadores profesionales también, a la hora de defender el federalismo y los valores republicanos.

Los partidos políticos y su perverso entorno, muestran, tal vez, lo peor de nosotros mismos. La política, debiera ser la herramienta primordial para generar cambios. Su ejercicio, su práctica, desgasta el término no por lo que significa, sino por la burda actitud de quienes intentan representarla.

Ocurre en todo el mundo. No es privativo de nuestras latitudes. Pero es cierto que en este país, como en casi toda América Latina, abundan mañas, ardides y distintas formas de tergiversar la voluntad popular, utilizada solo para obtener oscuros propósitos.

El desprestigio de la política encuentra su origen en el alejamiento que se produce entre su ejercicio y la escala de valores que prima en la sociedad. Entran en conflicto y la gente no se siente debidamente representada.

La política local, sin embargo, logra superarse. Parece haber tocado fondo, pero siempre encuentra la forma de reinventarse y su creatividad se pone al servicio de lo peor. La nómina de trasgresiones morales casi no encuentra límites en estos tiempos.

Las internas partidarias nuevamente están ausentes, salvo honrosas excepciones. Los procesos naturales de selección que hubieran permitido recuperar alguna cuota de legitimidad, faltaron a la cita. Los candidatos a legisladores, intendentes y gobernadores repiten la historia de la más descarada bofetada a la voluntad popular. El “dedo” autoritario señala a los “elegidos”, a esos que serán candidatos y estarán en las listas.

Hubiera sido deseable presenciar procesos internos transparentes en los partidos. Hoy, “alguien” decide quienes serán aquellos que se pondrán a la consideración pública. Poco importa el esfuerzo y las ideas que propongan los militantes. Pesa, mucho más, la cercanía al circunstancial “Mesías”, la proximidad al que tiene la lapicera con la que se arman las listas. Puede incluso importar mas la fama, la trayectoria profesional, deportiva o hasta la pertenencia a la farándula, del elegido de turno.

Con la eliminación de las internas, vulneraron la oportunidad más relevante para el proceso de selección de los mejores en la política. Pero, este año, fueron por más.

Ahora también se agrega a la obscena oferta, esos que se presentan y dicen descaradamente que no asumirán, en las mal llamadas “candidaturas testimoniales”.

Se suman las patéticas actitudes de esos que impiden la construcción de propuestas electorales tan reclamadas por la sociedad, como necesarias para salvar la república. Las pequeñeces de esos dirigentes que privilegian sus egos, arruinan otra posibilidad.

El adelantamiento del calendario electoral y los procedimientos puestos al servicio de sus propios objetivos, para garantizar ventajas, completan un escenario realmente manipulado. La supuesta división de poderes no puede disimular su verdadero origen partidario. Todos muestran las uñas, y deciden según sus compromisos. No actúan para garantizarles más democracia, ni más república a los ciudadanos, sino que se ocupan de “pagar” favores de otros tiempos, o lograr nuevos para el futuro.

La orfandad de propuestas, la ausencia de proyectos, se constituyen en la estafa de moda y la trampa más cruel a la buena fe de la gente. Se trata de imponer candidatos apostando a los aparatos políticos, al marketing, a la imagen del candidato y a sus mesiánicas condiciones para el cargo electivo.

El financiamiento de los partidos sigue siendo una “caja negra” que nadie conoce. Padrinos anónimos, sponsors que prefieren estar ocultos, compradores de privilegios, sobornadores profesionales y concesionarios “agradecidos” siempre están dispuestos a aportar a “la causa”. Prefieren el perfil bajo para “donar”. No sea cosa que se les vuelva en contra. El Estado dice presente siempre. Su caja, se convierte en la proveedora, casi lógica, de cualquier campaña. El poderoso de turno, el detentador circunstancial de las arcas públicas, utilizará la misma, con brutal descaro, casi sin inhibiciones.

La reforma política tendrá que esperar. No se hará realidad. Al menos no de la mano de ellos. Los partidos, sus líderes, los dueños de la birome, los administradores de la caja, odian la transparencia, la detestan. Atenta contra sus intereses más elementales.

Nadie le pone el cascabel al gato. Tampoco se puede esperar algo diferente. Después de todo, ellos no hacen nada que perjudique a la corporación política. Su espíritu de casta, les garantiza impunidad. No los denunciará nadie, ni por dentro de sus partidos, ni por fuera de ellos. Oficialismo y oposición se parecen mucho, demasiado.

Así, no se puede pretender que la política sea respetada, ni que los políticos consigan prestigio. Falta algo más que discursos que revaloricen la importancia transformadora de la política. Se precisan actitudes claras, transparentes, intelectualmente honestas. No se construyen estadistas haciendo trampas, ni apostando al primer ardid que se tiene a mano. Esa NO es la naturaleza de la política. Es solo la lógica de los “capangas”.

Aun aquellos que pretenden diferenciarse caen en la trampa de emular a sus enemigos y terminan pareciéndose inevitablemente a ellos. No cabe el discurso, ni el argumento, de que ASI es la política. NO es así la política. Para prestigiarla, para devolverle ALGO de seriedad, se precisa de aquellos que actúen con honestidad. No se puede pretender buenas acciones de gente que es intrínsecamente inmoral y que acepta las reglas de la deshonestidad y la mutación de valores, para lograr sus personales progresos.

Creer que para hacer el bien, se necesita cometer delitos y violentar la voluntad popular, es otra gran mentira que solo pretende justificar a los “malandras”, que viven obsesionados por el poder y lo que se deriva de ello. A no dejarse engañar. La política no es sucia. La hicieron sucia. Fueron y son los inmorales de siempre.

Los que dejan su honra en el camino, no es por involucrarse en la vida de los partidos, sino por aceptar esa única forma de hacer las cosas, mimetizándose con los delincuentes, con hipócritas disfrazados de iluminados, de esos que construyeron fortunas desarrollando esa habilidad de hacer dinero cuyo origen no pueden explicar.

Muchos políticos pretenden convencer a la sociedad de que son buena gente. Pero dicen también que la política los arrastra, los obliga a aceptar sus códigos, que el sistema les impone reglas y que no existe otro modo de hacer las cosas. Solo se justifican. Definitivamente no tienen razón. Como dice aquella cita anónima, “somos lo que hacemos, no lo que pensamos”.

Alberto Medina Méndez

LAS CUATRO PATAS DE LA INSEGURIDAD

2009-03-13T06:02:00.000-07:00

La problemática de la inseguridad, en nuestro país posee, cual si fuera una mesa, cuatro patas; y al igual que la mesa, si de las cuatro patas le quitamos una, y equilibramos las otras tres, la mesa sigue sirviendo. Con la inseguridad pasa lo mismo. Veamos.
El problema de la inseguridad no es sólo uno, existe una coyuntura donde encontramos varias fallas o fisuras, que son: el poder político, la policía, el sistema penitenciario y la situación social. En primer lugar, el poder político, ya sea el Legislativo el Judicial y el Ejecutivo tiene una gran parte de responsabilidad. Un claro ejemplo de ello es que hoy todos se lavan las manos y se culpan mutuamente, Los legisladores no toman el problema en serio, los jueces no aplican las leyes como corresponden, y el Ejecutivo hace oídos sordos —y como si todo esto fuera poco "baja línea" a los jueces y al Congreso Nacional—, además de dedicarse a instalar la despenalización de las drogas, en lugar de ocuparse en lo que es la mayor preocupación de la ciudadanía.
La segunda pata del problema son las fuerzas policiales, que tienen varias deficiencias, como la cantidad de efectivos necesarios, una capacitación acorde a las circunstancias, el equipamiento adecuado y, fundamentalmente, el desprestigio que llevan sobre sus espaldas.
Otro punto no menos importante es el sistema carcelario, donde —salvo en los penales federales— los reclusos no tienen la posibilidad de contar con la posibilidad de reeducarse y reinsertarse en la sociedad.
Por ultimo, la situación social, que es la más amplia y compleja. Es muy difícil que en una sociedad donde nadie se ocupa de nada, los jóvenes no caigan en el mundo de la droga, principal puerta de ingreso a la delincuencia.
Como dijimos al principio, la problemática de la inseguridad tiene cuatro patas ,y al igual que una mesa, si le falta una y encontramos un equilibrio entre las otras tres, se puede sostener, pero si faltan dos, es imposible evitar que la mesa se caiga.
Lamentablemente, el problema de la delincuencia en la Argentina, tiene las cuatro patas quebradas, por eso es imposible que se tenga en pie, pero si de las cuatro patas, tres sirvieran, podríamos ver una luz al final del túnel.
Deberíamos comenzar por hacer que el poder político se ponga de una buena vez los pantalones largos y haga respetar el sistema jurídico, que hoy se encuentra colapsado por múltiples razones, aunque las podríamos resumir en dos: la falta de infraestructura y la total ausencia de políticas de Estado.
Luego, mejorar tanto los cuerpos policiales y carcelarios, y por ultimo —no porque sea menos importante, sino todo lo contrario, es el mas complejo y a largo plazo— ir dándole a la sociedad, especialmente a los jóvenes, la posibilidad de acceder a un trabajo digno, estudio, y que vean que tienen un futuro.
Lamentablemente, no se escucha a ningún responsable hablar de estos temas; por eso, creo que vamos a seguir con la inseguridad durante mucho tiempo.

EN CUBA EXISTEN MAS DE 2000 NIÑOS SECUESTRADOS POR EL REGIMEN CASTRISTA

2008-11-18T16:37:00.000-08:00

En Cuba, más de 2.000 niños se encuentran prácticamente secuestrados por el régimen dictatorial de Fidel castro y ahora de su hermano, Raúl castro.
Estos niños y niñas, la mayoría menores de edad, son hijos de personas consideradas como “desertores” del régimen cubano, y permanecen privados de reunirse y convivir con sus padres.
El gobierno cubano considera a las madres y padres de estos niños, en su gran mayoría doctores y/o doctoras, ya residentes en el exterior de la Isla como desertores y/o traidores a la Revolución Cubana.
Esta situación, se da mayormente en médicos, que son asignados a otros países como Venezuela, Bolivia; Ecuador, y muchos de África, y tienen la posibilidad de abandonar sus puestos, cosa que en la isla es prácticamente imposible.
El gobierno cubano cataloga a los galenos de desertores, ya que dicho gobierno recibe grandes sumas de dinero a cambio de servicios médicos que estos prestan en otros países, bajo la apariencia del interés de Cuba en querer ayudar a países necesitados.
Cuba recibe alrededor de 3.000 dólares mensuales por cada médico en el exterior, de los que este recibe solo 150 dólares.
La realidad es que este proyecto de salud del gobierno de Cuba es un negocio sumamente lucrativo para el régimen de los Castro, por lo tanto, al desertar estos médicos, el gobierno Castrista deja de lucrar. Entonces, utiliza la separación de la familia para castigar a estos profesionales de la salud, separándolos, indefinidamente, de sus seres más queridos, sus hijas e hijos.
Paradójicamente, se produce lo contrario al argumento utilizado por Cuba en el famoso caso del niño Elián González, el cual el gobierno cubano abogaba por la unión familiar y el derecho de todo niño de vivir con sus padres naturales.

EL MATRIMONIO KIRCHNER, ¿MITOMANOS O MENTIROSOS?

2008-11-17T19:09:00.000-08:00

Las nuevas instancias paroxísticas de nuestra pareja presidencial en sus aparentemente exacerbados egos, los está alentando a insistir en su política vengativa contra quienes consideraron y/o consideran un obstáculo para sus ambiciones políticas.
Militares, obispos, terratenientes, cobistas y pejotistas que osaron sacar los pies del plato los que quieren internar en el instituto del quemado.
Si bien la mentira es un comportamiento social bastante frecuente en la política, para medrar, el mitómano se caracteriza por recurrir a ella (la mentira) continuamente sin valorar sus consecuencias.
El mitómano suele ser una persona insatisfecha con su vida. Si llega al Poder, fantasea para hacer a la política más atractiva a los demás, mientras destruye cuanto controles y frenos puedan afectar sus propósitos. Imagina cada detalle de su historia para causar una buena impresión, porque no se siente seguro de ser aceptado como es. Esconde un yo muy débil compensando ese déficit, con este tipo de pensamiento fantástico.
Generalmente es muy rencoroso, solo accesible a los aduladores que convaliden su mundo ilusorio. Jamás se pone en el lugar del prójimo al que desprecia cuando no le es más útil. Margina automáticamente a todo aquel que no baje la cabeza ante él.
El mentiroso (o la mentirosa) compulsivo/a, como más le guste, sabe que está mintiendo y planifica lo que va a decir. El mitómano, en cambio, miente por impulso, sin darse cuenta de lo que está haciendo, creyéndose él mismo incluso lo que inventa. Actúa su fábula en la sociedad y puede llegar a convertirse en el personaje que su imaginación creó.
En sus rasgos ominosos, tanto el fabulador (mitómano) como el mentiroso/a, niegan tenazmente la realidad.
En la actividad política pueden llegar a asegurar reivindicaciones que no son tales, una justa distribución de “la riqueza”, progreso y educación para todos que solo caben en la imaginación de ellos (y en los estadístas del Indec) y aseverar que tanto ellos como quienes colaboran con ellos, son los mejores de todos los tiempos.
Obviamente no reparan en sus dichos que para poder redistribuir riqueza, hay que primero generarla (si la vaca no pare no da leche), y para eso hay que tener inversores y productores..., de lo contrario lo que seguro distribuirán es pobreza.
Tanto en el mitómano como en el mentiroso/a consuetudinario/a, sus mentiras son de tal magnitud que el ciudadano común no puede menos que pensar que lo que están diciendo tiene que ser cierto y la oposición languidece ante tamaño descaro.
Veamos nada más que algunas manchitas de la realidad kirchnerista:
La Presidenta apoyándose en estadísticas oficiales anuncia y una muy bien remunerada cohorte de periodistas recogen con títulos rimbombantes, la reducción de los índices de pobreza que habrían caído del 23,4% al 20,7% entre octubre de 2007 y marzo de 2008. En el mismo período, según ella y sus estadísticas, la indigencia se habría reducido de un 8,2% a un 6%.
Según datos de analistas privados que difieren sensiblemente con los guarismos oficiales, ubican al nivel de pobreza actual en el orden del 30%, es decir que afectaría a unos 12 millones de personas (tendríamos hoy tantos pobres como en el 2001).
Cada mes caerían en la pobreza unas 100.000 personas (que no pueden aspirar a consumir una canasta básica). De la exclusión social al aislamiento hay solo sutiles señales
Mientras la pareja o la Presidente viaja a inauguran escuelas o aeropuertos ya inaugurados, el drama del hambre duele: en nuestro país cerca de 2.100.000 personas no acceden a los alimentos básicos, y 260.000 menores de 5 años están desnutridos.
El 60% de los chicos menores de 17 años vive en hogares del tipo “económicamente vulnerables”.
8 de cada 10 niños que repiten, pertenecen a hogares empobrecidos, hecho este que sin ninguna duda compromete seriamente sus oportunidades futuras de inserción social (según UNICEF “uno de cada dos jóvenes provenientes de hogares pobres no logra terminar el nivel medio”).
Gracias a la mentira, la invisibilidad social con que el Indec y Cristina condenan a una buena cantidad de pobres, libera a nuestros sacrificados y nunca bien remunerados funcionarios de ocuparse de ellos y los excluye de los planes sociales.
Cuando se mira a futuro en un país productor de alimentos como el nuestro, la situación se vuelve cada vez más dramática e incomprensible, porque de persistir la inequidad distributiva actual, la pobreza no mostrará reacción positiva alguna.
Los sistemas educativos y de salud, enfrentan debilidades estructurales significativas que se traducen en más desigualdades. Los niveles de salud psicofísica siguen siendo deficitarios para el 52% de la población. En el estrato socioeconómico más bajo, el acceso a la salud presenta un déficit que involucra al 58% de la población y el 12% carece de cobertura educativa.
La inseguridad y la inflación son para la pareja y sus ministros una cuestión de “sensación”, mientras que para el común de los ciudadanos la altísima inseguridad ,cada día más grave, se condice con un país que se debate entre una enorme e impune delincuencia sin freno y la corrupción institucional. En ese panorama su dinero mes a mes rinde menos, porque cada cual remarca los precios según sus peores presunciones y la “inflación de bolsillo” deja de ser una presunción, para transformarse en una realidad dolorosa.
Atento a los números que imagina o le dibujan a la señora de “Calfulcura”, perdón de Kirchner, aseguró en EE.UU. que la crisis financiera internacional, a la que irónicamente llamó “efecto jazz”, no llegaría a afectar a la Argentina porque nuestro país está “desacoplado” o “desenganchado” de la crisis.
Ahora resulta que nuestro país es uno de los más afectados por dicha crisis. Nuestra economía está en terapia intensiva y “entubada” porque el contexto político contribuye a elevar la incertidumbre..., y aquí, una vez más también aparecen los fantasmas de un pasado muy reciente.
Ante un Estado casi ausente (¿autista?), mucho depende del amor y del corazón solidario para paliar tanta necesidad. Cuanto mayor es el sufrimiento, mayor debe ser la fuerza del amor de esa gente que piensa, trabaja mucho y habla poco, para aliviarlo (léase Cáritas, comedores comunitarios, ONG, etc.). Más allá de los porqués, es una realidad que marca a muchas personas...
Los manejos económicos y/o financieros son errores cada vez más visibles:
“El dinero (los u$s 800.000 de la valija que no era de Antonini Wilson) iba para la campaña de la presidenta Cristina Kirchner”. Ese episodio, ¿fue un hecho excepcional o una práctica habitual?.
En la campaña de la primera dama hubo “donaciones” que no fueron tales. Hasta en los “donantes” aparecen los fantasmas. Seguramente ahora los deberán compensar para que se acuerden de que si donaron..., la pregunta del millón es ¿de dónde provino el dinero cuyo origen NO FUE UN DONATIVO en blanco, de Venezuela o de José retorno?.
Al caso Skanka donde se tiraron facturas truchas unos a otros para justificar pagos y evadir el IVA, lo enuncio como al pasar. ¿Cuántos jueces tuvo?. ¿Cuál es la situación de la causa?, ¿qué pasó con los jueces?.
Miceli cayó por la “bolsa”. Seguramente la primera ministra de Economía en la historia de la Argentina, Felisa Miceli, no será recordada por su gestión sino por el “toiletgate” en el que una misteriosa bolsa con dinero apareció en su baño privado.
La ministra de Defensa en su intento por tomar distancia de una imputación, argumentó en su defensa no saber qué es un FAL. Nilda Garré fue imputada por supuestas irregularidades en la exportación de material bélico. Además de ella, fueron imputados del mismo delito el ex interventor de la Dirección General de Fabricaciones Militares Marcelo Bellisi, Arturo Huergo, funcionario también de la DGFM, la despachante de aduana Laura Andolfi e integrantes de la Comisión Nacional de Control de Exportaciones Sensitivas y de material Bélico. El gobierno, tras conocer la acusación del juez Tiscornia, intenta forzar tanto su apartamiento como el de el fiscal, pidiendo su remoción a través de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presidida por la diputada Diana Conti. ¿Cuál será el nivel de responsabilidad política que puede corresponderle al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, que no es otro que el presidente, en estas irregularidades?. ¿Se trata de un nuevo complot?, ¿campaña “sucia” o golpe bajo?. ¿Qué pasó con el juez Tiscornia?
Últimamente van apareciendo en superficie un “circuito” farmacéutico irregular que puede comprometer a las obras sociales sindicales y al mismísimo gobierno y subsidios y prestaciones “truchas” que si la Justicia se preocupa, puede llegar a comprometer a la CGT.
Las sospechas van dejando al gobierno de Kirchner sin inocentes y las que enuncio son solo manchas o mentiritas....
Ventas de influencias, voluminosos sobreprecios en la ampliación de gasoductos, descontrol en áreas bajo su exclusiva responsabilidad, están generando una hemorragia política difícil ya de parar, en un debate que recién empieza con un panorama con más sombras que luces...
¿Seguimos con las mentiras?, sigamos...
El casal presidencial, afirma con total seguridad de la existencia de 30.000 desaparecidos.
¿Cuál será la cifra exacta?
1. LLas “Madres de Plaza de Mayo” (madres de los Kirchner) anunciaron la existencia de 30.000 desaparecidos (Clarín 15/2/1983).
2. El diario Tiempo Argentino acusó 23.000 (TA 1/6/83).
3. El terrorista irlandés Patrick Rice declara que son 27.000 (Crónica 14/5/86).
4. El rabino Marshal Meyer, integrante de la CONADEP, mencionó 15.000 (La Nación 31/1/1984).
5. El entonces presidente Alfonsín, en Nueva York, dijo que los desaparecidos “apenas superan los 10.000” (Clarín 23/1/1984).
6. El Dr. Hilario Fernández Long, miembro de la CONADEP, acuñó la cifra de 8.426 (Crónica 27/3/1984).
7. El Cardenal Evaristo Aras, de San Pablo, informó a Su Santidad sobre 7.271 personas desaparecidas (Clarín 18/1/1984).
8. El Senado en España sostiene que son 7.000 (Tiempo Argentino 1/6/1983).
9. El New York Times informa de “solo 6.000 en forma dudosa por falta de seriedad y credibilidad” (Tiempo Argentino 28/2/1984).
10. La APDH declara que son 5.780 (Crónica 7/5/1983).
11. Ernesto Sábato declara en Bogotá que “se habían recibido más de 2.000 denuncias, pero que la dificultad estribaba en las muy escasas pruebas y que la mayoría eran solo testimonios” (Tiempo Militar 21/2/84)
12. En el Comité de Derechos Humanos de la UN, en Ginebra, tras un cuidadoso examen señalaron 1.377 casos (Clarín 15/2/1983).
13. Las tres primeras emisiones del “Nunca Más” llevaban un anexo; en el que figuraba una larga lista de sospechosa falsedad de unos 8.961 desaparecidos. Ese anexo no se publicó más y los que estaban en circulación fueron retirados...
“Desaparecidos” aparecidos hubieron muchos, tanto en México después del terremoto, como en la confrontación de las listas con los padrones electorales a partir de 1985 (nótese que la Dra. Carmen Argibay, hoy Ministra de la Suprema Corte de Justicia, figuraba como desaparecida en el anexo del “Nunca Más”).
¿CUÁNTOS DESAPARECIDOS HUBIERON?; ¿cuántos familiares cobraron los subsidios de esos supuestamente desaparecidos?, ¿cuántos de los que desaparecieron fueron “desaparecidos” tras juicios revolucionarios?; ¿cuántos se desaparecieron con la pastilla de arsénico? Y ¿cuántos desaparecieron tras desertar de la organización terrorista?.
Proyecto “Territorio Madres”:
500 punteros sociales fueron o están siendo aún adiestrados a partir del mes de marzo de 2008 por la Asociación Madres de Plaza de Mayo en su Universidad Popular para que se dediquen a la atención primaria de niños de comunidades indígenas de todo el país o de zonas rurales de marginación y pobreza (¿le irán a enseñar a De Angelis buen comportamiento social?).
El convenio rubricado por Néstor Kirchner y la organización que conduce Hebe de Bonafini prevé que los nuevos “formadores sociales” prediquen por todo el país el mensaje que dejaron los, para el ex presidente Néstor Kirchner, “Héroes anónimos”, con memoria, verdad y justicia, sin odio ni rencores, con la finalidad de reapropiarse de la historia reciente... Obviamente narrarán nuestra historia reciente de una manera sectaria, con declaraciones tremebundas, sin mencionar los atentados criminales, los secuestros y los asesinatos perpetrados por el sector que ellos representan, para seguir manteniendo abiertos los conflictos que nos enfrentaron entonces y, de seguir así, lamentablemente, podrán acentuarse mañana.
¿Cuántos desaparecidos dirán ellos que hubo?
“... Y la resignación o complicidad que muchos iban tomando ante la violencia creciente, la ambigüedad para tomar una posición clara de rechazo, la forma en que incubaron todos los demonios, tiene una actualidad que no debe perderse de vista. No solo caía Onganía en 1970 sino que la irracionalidad del magnicidio en el asesinato del general Pedro Aramburu (como el año anterior Vandor) crecería geométricamente en los sangrientos años setenta. En el documento de la “Hora del Pueblo” no hay ninguna condena explícita del terrorismo” (Revista Gente, investigación “1964 – 1973 LA DECADA QUE CAMBIÖ AL PAÏS. Capítulo VII).
SUPO ESCRIBIR EL DR. FLORENCIO VARELA
“Mi conciencia me dice que soy un hombre libre que juró defender a sus iguales ante los jueces con la ley en la mano en beneficio del sistema de convivencia imperante a la luz de ella sin atender sus costos, y que mis opiniones respecto de las personas y conductas de mis defendidos, por su subjetividad, quedan circunscriptas a su ámbito, o sea, el de mi propia conciencia de la cual soy el único y exclusivo juez. La conducta del Presidente, además de errada, comporta un ataque a la libertad de los ciudadanos que afecta al corazón de la República” (párrafo de una carta enviada por el fallecido abogado Florencio Varela)
Por pensar como Florencio y haber defendido profesionalmente al General Sasiain (cuya hermana, entonces esposa del General Cáceres Monié, fue secuestrada por el ERP junto a su marido y posteriormente asesinada y arrojada a una zanja) el entonces Presidente de los argentinos (si, el Dr. Kirchner) le pidió la renuncia al cargo de Procurador del Tesoro, para el cual había sido recientemente nombrado el Dr. Sánchez Herrera, hijo del General Juan Carlos Sánchez, asesinado por el ERP.
Por los años 73/76 el sistema judicial argentino junto a la mayoría de las instituciones del país estaba virtualmente moribundo. La espina dorsal de la ley había sido quebrada por la embestida terrorista. Poca gente, no menos que los profesionales del derecho, mantenía su fe en la justicia. La subversión infiltraba, amenazaba y atemorizaba a los jueces y a los políticos. Hombres valerosos, como el juez Quiroga, habían sido asesinados por terroristas sólo porque aplicaban la ley. Otros magistrados debieron irse del país en busca de seguridad después de haber sido amenazados de muerte... Hoy la intimidación a los jueces que no sean funcionales al Gobierno se ejerce desde el Consejo de la Magistratura vía juicio político =segura destitución. L
a historia nos enseña que donde no existe el respeto a las leyes, reina la anomia y el malestar, porque nadie se siente seguro ni de su vida, ni de sus bienes.
...Pero la vocación al diálogo, como podrán leer a continuación, siempre está presente en la pareja presidencial.
“Para bajar los precios, hay que terminar con los sinvergüenzas, con los especuladores”. Néstor Kirchner.
“El campo va a tener una derrota deshonrosa. Los voy a poner de rodillas. Las entidades agrarias van a terminar muy mal” (Néstor Kirchner).
“Hay predisposición a seguir hablado para terminar este conflicto, pero no por la vía del apriete” (Cristina)
El problema de la actual política distributiva sigue siendo el “derrame de la copa”, porque excepcionalmente no derrama hacia abajo, sino para arriba.

El error de querer cantar victoria antes de tiempo

2008-10-04T12:55:00.000-07:00

Además de ser de mal gusto la manera en que la Presidenta gozó a los EE.UU en su propio suelo por la crisis bancaria que están sufriendo, que nosotros nos riamos de ellos, es como si el muerto se asustara del degollado. Sólo desde el retorno de la democracia en 1983 (cosa que los americanos nunca perdieron desde que nacieron como nación en 1776) hace sólo 25 años, los argentinos hemos sufrido por lo menos cinco crisis gigantescas: la cuasihiper que dio origen al Plan Austral en junio de 1985, la hiperinflación de mediados del 89, el Plan Bonex de fines de diciembre del mismo año, el Efecto Tequila del segundo trimestre de 1995 y el estallido de la convertibilidad a fines de 2001. Y en casi todas hubo devaluaciones masivas, confiscaciones, punciones, ruptura de contratos, cambios de signo monetario, desagios y defaults, con sus consecuencias de revueltas sociales, muertos y renuncias de presidentes a granel. En el mismo período, EE.UU. sufrió sólo una crisis comparable con la presente, fue hace ya 20 años y se llamó Crisis de los Savings and Loans de la cual salieron sin recurrir a ninguna de las calamidades que tanto frenesí nos causan a nosotros los argentinos piolas. Por otro lado, la burbuja que se ha pinchado en los EE.UU. desde julio de 2007 y que tanta gracia le causa a la Presidenta, es la misma que provocó precios récords históricos de todos nuestros commodities de exportación que, a su vez, son los que explican porqué este modelo retrógrado y prehistórico que se ha dado en llamar ridículamente �productivo�, trajo una recuperación económica formidable, después del peor colapso de nuestra historia. Así que la señora Presidenta, más que andar teorizando sobre la inexistente crisis del capitalismo global, debería estar agarrándose la cabeza de preocupación por la caída en picada de todos nuestros productos de exportación porque la burbuja de la que tanto habla explotó. Es más, dado que en la etapa de vacas gordas fuimos procíclicos (nos gastamos todo el aumento de recaudación inflando al máximo la demanda interna de consumo más inversión) ahora, épocas de vacas flacas, necesariamente seremos procíclicos acentuando el tobogán para abajo de la economía. Si bien ya fue planeado acabadamente hace algunas semanas por Enrique Szewach en una nota en Ambito Financiero como respuesta al embajador argentino en EE.UU. Héctor Timerman, vale la pena insistir. No tiene nada que ver la intervención estatal que está haciendo el gobierno americano para salvar a su sistema financiero, con la reestatización de Aerolíneas. Uno es pera y lo otro son batatas. Uno es gordura y el otro es hinchazón. Salvar a los sistemas financieros, como el gobierno de Bush está tratando afanosamente en estos días, tiene la externalidad positiva de mantener vivos a los bancos que intermedian y permiten el nexo entre los depositantes (los que ahorran) y las empresas que toman crédito (los que "desahorran"). Romper ese vínculo implica el colapso económico. Obvio que hay mucho espacio para discutir en el futuro hasta cuánto "pedal" se les permite tener a los bancos, los requerimientos de capital mínimo, la supervisón, etc. Pero comparar esto con la compra que hará nuestro Estado (o sea, todos nosotros) de una empresa como Aerolíneas que está fundida y es una vergüenza el servicio que presta (similar al que nuestros trenes subsidiados dan a los "humanovacas") es de una gran ignorancia o de mucha mala fe. Luego, lo que está pasando con el sector de exportables de Argentina es digno del libre Guiness de los récords...del terror. Con precios internacionales jamás vistos del trigo, petróleo, gas, carne, leche, quesos; productos que además son fuente invalorable y casi inagotable de divisas, hay caídas en la producción doméstica de todos ellos. Porqué? Por el desastre que los Kirchner le están mandando a hacer al Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno ahora apoyado desde la ONCCA por el pingüino Ricardo Echegaray, con las prohibiciones para exportar, los cierres de registros de exportación, los controles de precios, las intervenciones de mercados como el de Hacienda de Liniers y el Concertador de Frutas y Verduras. O sea, la intervención del Estado en Argentina destruye a la actividad privada eficiente que puede competir con el mundo. El gobierno americano, con el salvataje que está implementando de su sistema financiero, está haciendo todos los esfuerzos posibles para salvarla. Es más, ese Estado argentino brillante, luminoso y "articulador de lo público y lo privado" al cual alude la Presidenta con admiración, es el mismo que ha llevado el gasto y la deuda pública a niveles tan altos que sólo 3 años y medios después de la reestructuración de la deuda más salvaje que recuerde la historia humana para un país de alguna relevancia en el mundo, hemos recibido 2 bajas de las calificadoras de riesgo y el mercado comenzó a sospechar que podemos defaultear la deuda otra vez. De nuevo, digno del libre Guiness de los récords...del terror. Resulta gracioso y trágico al mismo tiempo, recordar que cuando en 2003 Argentina crecía a tasas chinas rompiendo todos los contratos firmados trabajosamente durante una década y a la inversa, Brasil entraba en recesión por hacer un ajuste fiscal para evitar un default, las voces que se reían de este lado del Plata del mayor socio de Mercosur inundaban los micrófonos de las radios y la TV local y los hacían quedar a los brasileros más cipayos que a Menem en los ´90. Hoy, de vez en cuando, nosotros le importamos energía eléctrica a ellos, Brasil es investment grade y se sienta casi regularmente con los 7 países más ricos del globo a debatir sobre los grandes problemas del mundo. El que ríe último ríe mejor. Y cuidado de tanto gozar a los demás por sus desgracias de corto plazo porque casi todos nos terminan pasando el trapo en el largo plazo. En los primeros años de modelo productivo, parecía que los estropicios que Kirchner cometía como la destrucción del crédito público, el pisoteo de los contratos con las privatizadas y el penalizar la venta de alimentos al mundo al punto de prohibirla, increíblemente aceleraban el crecimiento de la economía. Era de no creer. Alicia en el país de las maravillas. Hoy, a pesar de las sensatas señales que Cristina Kirchner está dando sobre el tema de la deuda, la desaceleración del gasto público, la negativa a acelerar el ritmo de devaluación para no acicatear más a la inflación, parecería que no sirven de nada: hay clima de default, el riesgo país sube, la tasa de interés vuela, la economía se enfría, hay sindicatos que piden aumentos sediciosos de salarios, el campo le para de nuevo. Todo mal. Lo mismo que antes pero al revés. ¿Faltará mucho para que a los EE.UU. les toque reírse de nosotros?
(*) Nota publicada en Ambito Financiero, en las páginas 4 y 6 del día 02-10-2008

El rescate a Fannie Mae y Freddie Mac: una operación de alto riesgo.

2008-09-10T09:13:00.000-07:00

Por el Lic. Agustin Rangugni
Presidente Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us)

Luego de que se anunciara el rescate de los dos gigantes hipotecarios de Estados Unidos, hoy se conocía la cifra que podría inyectar el Gobierno: hasta 200.000 millones de dólares. El espectacular reflote de las entidades que garantizan el 46 por ciento de las hipotecas americanas han generado diferentes reacciones a medida que los mercados financieros asimilan las decisiones.

La Federal Housing Finance Agency anunció que tomará las riendas de Freddie Mac y Fannie Mae para prevenir el colapso del sistema hipotecario de Estados Unidos.

Freddie Mac y Fannie Mae se ocupan de garantizar muchas de las hipotecas de los ahorristas americanos, que contrataron sus créditos con entidades financieras relativamente pequeñas, por valor de 5 billones de dólares. Su hundimiento agravaría la crisis financiera e inmobiliaria: los bancos pequeños lo tendrían muy difícil para sobrevivir y millones de propiedades saldrían al mercado de repente.

Estados Unidos posee el 50 por ciento de las acciones de las dos compañías.

Aunque Henry Paulson, responsable del Tesoro, no quiso detallar el costo definitivo de la operación, los expertos aseguraban ayer que Fannie Mae y Freddie Mac, como máximo, recibirían a partes iguales un total de 200.000 millones de dólares..

Esta sería la cifra necesaria para garantizar el 46 por ciento de las hipotecas estadounidenses, para mantener solventes a ambas firmas.

El Gobierno, además, se ha comprometido a comprar deuda de las dos sociedades para aumentar la liquidez de los mercados, una decisión que fue muy bien recibida por el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. "Apoyo con firmeza tanto la decisión de colocar a Fannie Mae y a Freddie Mac en situación de tutela legal como las medidas adoptadas por el secretario del Tesoro Paulson para garantizar la estabilidad financiera de esas dos empresas".
Pero Paulson no se ha limitado a inyectar dinero en las grandes hipotecarias sino que también las ha puesto bajo la tutela de Agencia Federal Financiera de Casas y sus consejeros delegados sustituidos por el presidente de Merrill Lynch Herbert Allison (Fannie Mae), y David Moffett (Freddie Mac), que fuera vicepresidente y presidente financiero de US. Bancorp.A cambio, Fannie y Freddie deberán reducir, desde 2010, su cartera de deuda vinculada a créditos hipotecarios un 10 por ciento al año "hasta que las dos compañías se estabilicen y tengan un tamaño que genere menos riesgos".Aunque las autoridades del Departamento del Tesoro de E.U., por el momento, dicen desconocer hasta cuándo será necesaria la intervención, a Fannie Mae y Freddie Mac, analistas estiman sería por 15 meses, dejando al próximo presidente y Congreso en poder de decidir su estructura a largo plazo, pero “los dividendos y los derechos políticos y económicos serán suspendidos mientras dure”.
El optimismo ha invadido las bolsas de todo el mundo después de saber que los dos gigantes hipotecarios de la economía estadounidense no podrán quebrar gracias al aporte del Gobierno.
No es causalidad que la seguridad de que no iba a producirse un colapso del sistema financiero que exportó las hipotecas subprime al resto del mundo haya catapultado a las bolsas europeas y asiáticas y, en particular, a las entidades financieras.En Europa, los bancos están viviendo subidas espectaculares, superiores al 10 por ciento. Mientras que en Asia, las bolsas han subido un promedio del 4 por ciento y los dos bancos principales de Japón, Mitsubishi UFJ y Mizuho Financial, se han disparado un 11 y un 12 por ciento respectivamente.
El tema también se ha instalado en el centro de la escena politica: Obama y McCain están de acuerdo en el diagnóstico: las dos grandes hipotecarias estadounidenses han actuado imprudentemente, muchas veces para defender a los amigos de los gestores, y su situación no se debe sólo a la crisis inmobiliaria.
Pero sus propuestas son completamente diferentes. Obama se opone a la estatización porque cree que los "inversores y especuladores" deben asumir sus responsabilidades, y que el dinero de los contribuyentes no está para resolver los problemas de gestión de ninguna empresa, “aunque también matiza que el Gobierno debería ayudar a los propietarios desesperados”. McCain está a favor porque cree que es el único modo de que mucha gente conserve sus casas, considerando que la “culpa” es de los Ejecutivos que mientras recibían “grandes salarios”, administraron por “amiguismo y corrupción” y no de los que compraron las viviendas, que han quedado atrapados por la crisis y sin poder hacer frente a las mensualidades de sus hipotecas.
Washington podrá seguir comprando activos de las dos hipotecarias hasta finales de 2009, aunque en el caso de los títulos preferentes la autorización es indefinida. Henry Paulson, responsable del Tesoro, evitó hablar del costo de la operación para el contribuyente. "No diseñamos el plan con la calculadora en la mano", e insistió en que se trata de aportar estabilidad y confianza al mercado financiero y a todo el sistema.
La maniobra sentó bien a los grandes bancos y a las constructoras.
Los principales beneficiados son los deudores hipotecarios, porque de tener éxito con la operación podrían ver una caída en los intereses que pagan por el crédito.
Y también los tenedores de deuda en las dos entidades, como bancos centrales y fondos de pensiones, porque queda más protegida su inversión.
¿Supone la nacionalización de Freddie Mac y Fannie Mae un punto y aparte en la crisis crediticia?
Dicen los analistas de Merrill que el salvamento de Freddie y Fannie es hasta cierto punto comprensible, al fin y al cabo son entidades semipúblicas que siempre tuvieron una garantía estatal implícita. La intervención era inevitable, además, de cara a evitar una quiebra de todo el sistema financiero.
El respaldo de los inversores a la intervención del Tesoro estadounidense de este fin de semana es obvio. Pero son muchos los analistas que temen que el rebote reciente será engullido por la tendencia bajista que viven los mercados, de calado mucho más hondo.
La historia más reciente demuestra que las intervenciones de la administración estadounidense para combatir la crisis crediticia han tenido efectos muy limitados en las Bolsas.
'El Gobierno sigue reaccionando a los acontecimientos porque no ha sido capaz de anticiparse a ellos', comentaban ayer los analistas de Merrill Lynch en un informe.
Cabe preguntarse, además, cuánto margen le queda al Tesoro de EE UU; cuántas entidades puede salvar de la quiebra y, lo que es más importante, qué precio tendrán que pagar los contribuyentes norteamericanos.

DICCIONARIO CHÁVEZ-ESPAÑOL

2008-09-01T18:41:00.000-07:00

Adquerir: (de la ignorancia presidencial adqueribus)
1. Verbo presidencial que hace alusión al verbo "adquirir". Se puede conjugar.

Anti-Imperialismo:
1. Doctrina Bolivariana y socialista que rechaza el Imperialismo Yankee, pero que adora el imperialismo Chino, Ruso, e incluso promueve la creación de un nuevo Imperialismo Bolivariano y latinoamericano. ¡Unidad, Unidad, Unidad! ¡Que vivan los pueblos de las Américas por encima de los demás pueblos!

Bolívar: (de Simón Bolívar)
1. Ser mítico y revolucionario de inicios del siglo XIX, que salvó a 5 países del Imperialismo Español y, posiblemente, al mundo entero de un holocausto nuclear. También evitó que el Calentamiento Global surgiera antes.
2. Moneda venezolana. Se le puede agregar el adjetivo "fuerte", que implica que esta es una moneda superior a la anterior. Y en un futuro próximo, cuando el "fuerte" ya no sirva, se le conocerá como "Super bolívar", y posteriormente, será conocida como "Super bolívar fase 3".

Burguesía:
1. Uno de los términos predilectos del socialismo, pero es preferible usar el término oligarquía, que suena más profundo y fuerte, como si supiera de que estoy hablando...

Bush: (de George W. Bush)
1. Adj. Diablo

Cadena Nacional en Radio y Televisión: (del lat. te jodemus la televisium)
1. Interrupción cotidiana a los medios de comunicación audiovisuales para mostrar "cosas de la vida" que, por lo general, a nadie le importa. Funciona para conocer como jugaba el señor presidente al béisbol cuando era niño (Usaba alpargatas).

Capitalismo: (del hebreo שצםר ט פשז, Amor y paz)
1. Joder otras personas.
2. Doctrina económica donde la gente acumula dinero y no le da a nadie más
2. Única causa de todos los males del planeta.

Carne 'e cañón: (De la cocina de un militar o policía)
1. Asado de gente a la cañonada. (¡Delicioso!)
2. Es cuando el imperio sacrifica gente (suelen ser de clase media) para desprestigiar a la revolución.

Che Guevara: (De Ernesto "Che" Guevara)
1. Personaje argentino cuya presencia física en el mundo fue eliminada por la CIA. No se suele recordar otros hechos de su vida. Su rostro es ideal para las camisetas, el abuso comercial y el neoliberalismo salvaje.

CIA: (Siglas para la Agencia Central de Inteligencia)
1. Organización sin ánimo de lucro donde se preparan planes para la destrucción y/o conquista del mundo.
2. Gente que planifica magnicidios que nunca tienen éxito, prueba de que el imperialismo es ineficiente y sólo sirve el "socialismo del siglo XXI".

Clase Media:
1. Colectivo de personas que se encuentran dominados por un sentimiento afín al capitalismo salvaje, el consumismo y el imperialismo.
2. Gente que le gusta comprarse cosas bonitas, es decir, gente mala.

CNN: (de Cable News Network)
1. Canal imperialista de los EE.UU., que gusta de promover magnicidios en contra de nuestro comandante en supuestos errores técnicos.

Comandante:
1. Hugo Chávez.
2. Fidel Castro. ¡Fidel no morirá! ¡Patria o Inmortalidad! ¡Venceremos!

Comunismo:
1. Sistema económico que fracasó en el pasado, y en todos lo países donde se aplicó, pero solamente porque fue mal aplicado. El nuevo socialismo (Véase socialismo del siglo XXI) será la nueva vía para aplicar una sociedad igualitaria de justicia y libertad. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!

Consumismo: (Del griego ξοδεύω βαρέλι, ¡Gastárselo todo!)
1. Tendencia exagerada de comprar, gastar y consumir, que beneficia al imperialismo norteamericano, y solamente, a los Estados Unidos. A pesar de sus críticas, sus críticos no alteran su propio comportamiento consumista.

Cristo:
1. Personaje ficticio de la Biblia que murió en un palo, sobre el cual se basa toda una religión. También fue el primer socialista sobre el planeta.

Desestabilización:
1. Guarimba.
2. Que atenta contra las instituciones y el progreso social de la sociedad y la revolución.

Diablo: (Del Lat. Diaboli)
1. sust. Bush Junior. (No se hace mención a Papá Bush)

Estados Unidos: (Del Lat. Status, Estado y unĭo, Unido)
1. Principal promotor del capitalismo, y por tanto, la causa de todos los males del planeta.
2. Hogar del diablo
3. País con el nombre más original del mundo.

Estudiantes:
1. Aquellas personas que adquieren conocimientos gracias al gobierno revolucionario.
2. ~ de oposición. Niños ricos de papi y mami que salen a las calles a defender sus privilegios e intereses. Se dice que su carne es excelente para los cañones (carne 'e cañón).

Fascismo:
1. Gente con tendencia hacia la derecha golpista política. Gustan de hacer fallidos golpes de Estado.

Golpe de Estado: (del francés, Coup d'Etat)
1. Acción y efecto de golpear a un Estado con una biblia, billetera, constitución, o afines.
2. Acto inolvidable y permanente en el tiempo. Siempre mencionable (por no decir "a juro"), inclusive, en pequeñas reuniones como fiestas de cumpleaños.

Guarimba: (del griego γψαριμβα, desestabilización)
1. Desestabilización, terrorismo.
2. Todo acto que contraríe los principios básicos y políticas del "proyecto socialista".

Guarimbero:
1. Persona que hace guarimba.
2. Estudiantes, trabajadores, transportistas, entre otras personas de la sociedad.

Globovisión:
1. Medio de comunicación privado, orquestado por el imperio y sus lacayos, para desestabilizar al gobierno venezolano y promover magnicidios en forma de mensajes subliminales.

Imperialismo:
1. Doctrina estadounidense que basa en la dominación mundial.
2. Causa de todos los obstáculos que impiden el progreso social mundial.

Imperio:
1. Estados Unidos.

Lacayos:
1. Oligarquía.
2. Secuaces del imperio.

Liberalismo:
1. Doctrina política del capitalismo, basada en las libertades fundamentales y creadora del Estado contemporáneo. A pesar de que el Estado es una creación de capitalistas y para capitalistas, su "fuerte" desarrollo implica la desaparición del capitalismo. Este Estado es sólo bueno, si está manejado por la gente buena, los pobres.

Magnicidio:
1. Cosa de todos los días.
2. Acción imperialista que consiste en asesinar a todos los jefes de Estado, por simplemente, ser más sexys que el jefe de Estado de los Estados Unidos. Su amenaza es constante e invisible, como pedo de mujer.

Marxismo:
1. Ideología cuasi-religiosa basada en los dogmas de un caballero llamado Karl Marx. (Véase Comunismo)
2. Sus practicantes son conocidos por el nombre de "Marxistas" o "Marxianos", este último se debe a que sus partidarios están basados en las ideas de Marx, y porque piensan con el "ano" (MARX + ANO = MARXIANO).

Medios de Comunicación:
1. Instituciones privadas que falsean la información y ejercen el terrorismo mediático.

Mensaje Subliminal:
1. Cuando vemos en la televisión una caricatura de un ratón que golpea con un martillo al pie de un gato, estamos en presencia de un mensaje subliminal, ya que el ratón golpeando a un gato es un llamado a desobedecer la autoridad, las leyes y una incitación a causar caos y destrucción en la nación. También quiere decir: "¡Magnicidio, mata al jefe de Estado!". Por supuesto, el "gato" es una representación subliminal del jefe de estado, y a su vez el golpe con el martillo representa un "golpe de estado", y ¡Voila! tenemos un mensaje subliminal listo para su salida al mercado. ¡Sírvase al gusto!

Mierda: (del lat. Merda)
1. Palabra de uso cotidiano en el lenguaje coloquial venezolano.
2. Palabra ofensiva cuando se usa contra el gobierno, y coloquial cuando la usa el jefe de Estado u otro personaje del oficialismo.

Neoliberalismo:
1. Capitalismo salvaje.
2. Práctica del imperialismo capitalista (EE.UU.), que se basa en que todo debe ser de carácter privado en vez del Estado, contrariando lo que dice el socialismo, donde todo debe ser del Estado. (No entiendo la diferencia, ¿Cuando seré dueño de algo?)

Oligarquía: (del Lat. Oligos, pocos y Archos, autoridad)
1. Clase media y Clase alta. El gobierno no es una oligarquía, el gobierno es del pueblo.

Oposición:
1. Colectivo de personas que se dicen en contra del gobierno. Se piensa que es una banda de músicos. Se desconoce su paradero, pero las leyendas dicen que existe.

Patria: (del latín Patris, tierra paterna)
1. Ficción humana por lo cual los ciudadanos estamos obligados a dar la vida por ella.
2. Creación de Bolívar, El Libertador, por la cual sus ciudadanos debemos honrar y dar la vida por ella.

Pendejo:
1. Calificativo ideal para cualquier funcionario de organismos internacionales que desacuerde con las políticas gubernamentales. Por ejemplo, "este".

Pobre: (Del hebreo נקמגקבןגםד גק גןםד, Bendecidos de Dios)
1. Gente buena.

Proyecto:
1. Llamado a toda forma de solución de problemas mediante la improvisación y mientras los sucesos ocurren.
2. Proyecto socialista y bolivariano.

Público:
1. Perteneciente al Estado, no de un individuo ni de la sociedad.

Pueblo:
1. Gente Pobre.

RCTV: (de Radio Caracas Televisión)
1. (¿Que es eso?)...

Revolución:
1. Tendencia social a auto-catalogarse como revolucionario a todo aquello relacionado con el gobierno, sin realmente ocasionar una transformación súbita y radical del pasado inmediato, en el ámbito social, político, económico, religioso, etc.

Rico: (Del Hebreo יןחםד גק פואש, Hijos de puta)
1. Gente mala.

Socialismo:
1. Ayudar personas.

Socialismo del Siglo XXI:
1. Expresión para diferenciar al nuevo socialismo del viejo socialismo de los siglos XIX y XX. Sólo Dios sabe cual es la diferencia...

Sociedad:
1. Es mejor usar la palabra "pueblo", que es más fuerte y profunda, como si de verdad nos importara...

Terrorismo:
1. Desestabilización, guarimba.
2. Actos que pueden o causan desestabilización al país.

Venevisión:
1. Canal golpista venezolano, que se redimió ante Dios y el gobierno, por lo cual le fueron perdonados todos sus pecados.

Venezuela:
1. Patria de Bolívar.2. Cuba continental.

Y PARA NO SER MENOS... BREVE DICCIONARIO -VERSIÓN ARGENTINA- ZURDO - ESPAÑOL

Encapuchado:
Luchador del campo social.

Uniformado:
Represor.

Neonazi:
El que comparte actos con Blumberg, López Muarphy, Macri o todo aquello que tenga que ver con el centro hacia la derecha.

Ciudadano:
El que comparte actos con la izquierda.

Derechista:
El que labura y pretende que medianamente se cumplan las leyes para todos por igual.

Trabajaor:
El que no labura y reclama por justicia social, el justo reparto de la riqueza y se conforma con un plan trabajar.

Clase media:
Imperialista, oligarca, burgués.

Clase baja:
Pueblo de La Nación.

Delincuente:
Oprimido social.

Ataques con palos, piedras y bombas Molotov:
Lucha genuina en pos de la justicia social.

Policía restableciendo el orden:
Brutal represión.

Cámara de TV enfocando desmanes de piqueteros, partidos de izquierda y otras "organizaciones sociales":
Escena fuera de contexto aprovechada por los medios de la burguesía oligarca.

Policía mirando al costado:
Buen policía.

Juez permisivo:
Magistrado intachable.

Incendio de trenes, edificios públicos o privados:
Reclamo justo.

Gases lacrimógenos:
Represión despiadada.

UN SHERIFF COMO CORRESPONDE

2008-08-31T12:40:00.000-07:00

Joe Arpaio es el sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, y sigue siendo reelecto período tras período. He aquí las razones:

El sheriff Arpaio fue recientemente reelecto, una vez más, como sheriff del condado de Manicopa, Arizona.
Entre otras cosas, creó el campamento de carpas penitenciario para evitar que Arizona gastara decenas de millones de dólares en la construcción de otro complejo carcelario.
Ha bajado el costo de la vianda a 30 centavos y les cobra a los presos por su comida.
Prohibió fumar y mirar revistas pornográficas en las cárceles, y retiró los aparatos de entrenamiento y levantamiento de pesas, además de cortar todo espectáculo cinematográfico, exceptuando películas clase “G”. Dice: “Están en la cárcel para pagar una deuda con la sociedad, no para criar músculos y asaltar a gente inocente cuando dejen la prisión”.
Inició cuadrillas encadenadas para que los internos realicen trabajos en proyectos del condado y la ciudad, ahorrándole dinero al contribuyente, entonces, instauró las cuadrillas encadenadas de mujeres, para que no lo acusaran de discriminación.
Cortó la televisión por cable, hasta que se enteró que una orden de la Corte Federal exigía proveer con televisión por cable a las cárceles. Volvió a conectar la televisión por cable, pero sólo permite el canal Disney y el canal meteorológico. Cuando le preguntaron por qué conectaba el canal meteorológico, dijo: “Así estos turros sabrán como será el tiempo cuando trabajen en mis cuadrillas encadenadas”.
Cortó el café porque tiene cero valor nutritivo, y es un derroche del dinero de los contribuyentes. Cuando los internos protestaron, les dijo: “Esto no es el Ritz Carlton. Si no les gusta, no vuelvan”.
También adquirió la serie de clases de historia de Newt Gingrich, que transmite en las cárceles. Cuando se le preguntó si también transmitiría las clases de historia de un autor demócrata, contestó: "Si la serie dice la verdad, sería bienvenida, y hasta podría explicar por qué el 95 % de los presos que llenan mis cárceles están allí en primer lugar".
Cuando las temperaturas en Phoenix fueron más altas que de costumbre, alcanzando un nuevo récord de 43 ºC el 2 de junio de 2007, Associated Press escribió que aproximadamente 2.000 internos alojados en un campamento de carpas rodeado por alambrados de púa fueron autorizados a despojarse de sus ropas y quedar vestidos únicamente con sus calzoncillos color rosa proveídos por el gobierno... el día miércoles se escuchó comentar a los internos vestidos con calzoncillos rosados en las carpas, donde las temperaturas llegaron a 53 ºC: “Esto es el infierno, estamos adentro de un horno”. Ese mismo día les dijo a los internos que se quejaban por las temperaturas en las carpas: “Tenemos entre 48 ºC y 54 ºC en Irak, nuestros soldados allí también viven en carpas, caminan todo el día bajo el sol cargados con sus pertrechos de guerra, encima les disparan y ellos no han cometido ningún crimen, de modo que cállense la boca”.
Joe Arpaio, que obliga a sus presos a vestir de rosado y comer sándwiches de mortadela, no es condescendiente en absoluto: “Los criminales deberían ser castigados por sus crímenes, y no vivir a todo lujo hasta que les llegue la libertad condicional, sólo para que salgan a cometer más crímenes y volver para vivir a costas del contribuyente y disfrutar de cosas que los mismos contribuyentes no pueden afrontar para sí”.
Si todas las prisiones fuesen como esta, seguramente habría muchos menos crímenes y no estaríamos en la situación actual de emergencia carcelaria por falta de espacio.

COMO SE CONSTRUYE UN DICTAOR

2008-07-05T08:34:00.000-07:00

A lo largo de la historia de la humanidad, y lamentablemente en la más reciente, la del Siglo XX, de la cual todavía no hemos podido desprendernos, ha habido muchos dictadores.
Indiscutiblemente, este penoso ciclo fue inaugurado por Lenin y la “Revolución Rusa”, y luego hubo unos cuantos seguidores o imitadores.
En la extensa lista podríamos incluir a Mussolini en Italia, Hitler en Alemania, el Mariscal Tito en Yugoslavia, Mao en China, Francisco Franco en España, Saddam Hussein en Irak, Khaddafi en Libia, e, incluso, de una forma más matizada el mismísimo Gral. Perón en Argentina, aunque este último no halla podido llegar a ser tan profundo.
Todos ellos tienen muchas cosas en común, más allá de vestir uniformes militares, y es, en lo social, la demagogia, en lo político el autoritarismo y en el plano económico, el totalitarismo, sistema por el cual controlan el capital y pueden disponer de él a su antojo, aunque curiosamente todos, absolutamente todos, dicen ser enemigos del capitalismo, cuando omiten, o pretenden omitir, que el capitalismo no es ni de izquierda ni de derecha, sino que es simplemente, una herramienta, la cual en los sistemas totalitarios es —como dijimos— controlada por el monopolio del Estado, que en el caso de los dictadores son, sencillamente, ellos mismos.
Lamentablemente, todavía existen algunos de estos autócratas, y en Latinoamérica tenemos dos casos emblemáticos, Fidel castro en Cuba, y su mejor alumno, Hugo Chávez en Venezuela.
¿Pero existe una receta para la creación de estos dictadores? Parecería que sí, ya que todos, cambiando algunos detalles menores, tuvieron, o tienen, la misma metodología. Así como existen estrategias Militares, Comerciales, de Estudio o económicas, estos personajes parecen haber desarrollado una especie de “manual” para enquistarse en el poder, y es el siguiente:
Este sistema está conformado por tres etapas; en la primera, lo más importante, la meta, es “acabar con el imperialismo Yankee”. Inmediatamente —como en los países donde pretenden instalarse los pobres son mayoría— a estos les inyectan desesperanzas, acusando al pasado y a la democracia de todos los males. Mantienen una línea permanente con el pueblo y están en sintonía con ellos. Enseguida imponen un discurso que debe ser simple y contundente: Eso les llega muy bien. Emocionan al pueblo, y aparentan tomarlos en cuenta, aprenden a dosificar la ignorancia con una verborragia encendida, cargada de autoridad y poder. No se preocupan por los ricos y la clase media, ya que nunca son más que el 80% de pobres, que son lo que necesitan.
Al principio, siempre mencionan la Biblia y Cristo ya que los Católicos muchas veces son la mayoría. Además, mientras la Iglesia está adormilada, aprovechan la situación para neutralizarla, de modo tal que cuando intente una reacción el régimen ya va a estar instalado. Los Católicos sin liderazgo no son gran cosa y los obispos se abstendrán de reaccionar porque está insertada la falsa idea que toda acción represiva es inmoral. Si existiese un sacerdote alertado de la maniobra, intentarán comprarlo. Si la Iglesia local se rebelase, ese sería su último día como feligresía, pero difícilmente vendrá; los judíos no cuentan, los evangélicos, menos y las demás religiones… para qué nombrarlas.
Cristo siempre será su principal pancarta, ya que permanentemente lo invocarán como “el primer socialista de la historia”, hablan en su nombre; incluyen banderas y a próceres nacionales, y en cuanto pueden, generan un nuevo nacionalismo, despiertan el odio, dividen a la ciudadanía, esa etapa les da buenos dividendos, ya que se eliminarán unos a otros, la violencia los ayuda a instalarse, más tarde, por la fuerza; mientras tanto, hablan de democracia y de la Constitución. Sobornan la fidelidad de sus súbditos, y los preservan mientras cumplan los objetivos y logren lo que les pide el dictador. Si se oponen o los aconsejan, los desechan, o en el mejor de los casos, los envían a alguna Embajada o les dan dinero para acallarlos; los destierran para que la prensa no los utilice.
A los que se oponen les siembran delitos, eso los descalifica para siempre. Por todos los medios, mantienen mayoría en el Poder Legislativo, y también, como mínimo, en las fiscalías y el Poder Judicial.
Una parte fundamental de esta primera etapa es contar con el poder Militar, y para ello, corrompen a los militares en servicio con migajas; les proporcionan ropa y equipo para sus tropas, a la vez que les incentivan la lealtad con suplementos diferenciales, que nunca serán remunerativos, de modo que si fallan al sistema, son expulsados y condenados a la pobreza. A los Comandantes de los Ejércitos los sitúan en el manejo del erario castrense, instalando la corrupción en el alto mando para lograr la fidelidad incondicional.
Se premiará la delación, y la inteligencia interna viciará de tal modo el sistema que el pánico se propagará en las filas. Las guarniciones más importantes —especialmente— serán la pista de examen de su gente. Ofrecerán cursos en el extranjero para persuadir a los indecisos al acceso de puestos clave para avanzar en sus carreras, y cuando logran obtener la complicidad de 200 a 300 militares de Alto Rango, con comando de tropa, son prácticamente indestructibles. Si tienen duda de algunos, los ponen a prueba. Por ejemplo, instándolos a alzarse en un golpe de estado que terminará siendo una emboscada depuradora, porque allí se filtrarán los elementos nocivos al régimen.
Es necesario controlar los medios de producción del Estado. Compran, entonces, tanto a los banqueros y a los grandes comerciantes. A los empresarios de la construcción les darán contratos y facilidades de trabajo.
En la segunda etapa es donde se profundiza la misión de “el cambio”.
Para ello, ya tienen que haber formado un comité en defensa del mismo.
Convocan a los progresistas y organizan trabajos comunitarios para ellos, otorgándoles el liderazgo. Para que se sientan agradecidos, les pagan generosamente para que sigan los lineamientos, marchas y concentraciones de los comités.
Seleccionan a los más agresivos para una fuerza de choque armada que puedan necesitar si la cosa se pone difícil. Controlan la policía, la destruyen y la ponen a su disposición.
Es ahí donde comienzan a transformar el “cambio” por la palabra “revolución”, ya eso emociona a los menesterosos. Aquí también es donde se empieza a fracturar a la Unión de Trabajadores y de Empresarios que puedan hacer oposición, y es cuando tienen que lograr que los trabajadores estén afiliados a una central paralela, con dinero se logra.
Ahora atacan a los empresarios, a quienes acusarán de provocar el desabastecimiento y el hambre, de fascistas y, gradualmente los tildarán de golpistas.
Se disfrazan de débiles, ya que la mente del hombre es proclive a defender la Justicia que, lógicamente, debe velar siempre por el más débil.
En cuanto a los medios de comunicación, si no pueden comprarlos, los enmudecerán.
Se apoyan especialmente en las empresas del Estado, que son las que producen el dinero del proyecto.
Crearán una Junta Directiva Revolucionaria, de donde provendrán los técnicos, que reemplazarán a los más capacitados.
En la tercera etapa, ya pueden violar la Constitución, porque nadie se los va a impedir. Ordenan allanamientos a los opositores, siembran armas, drogas, dinero, los acusan de espías o corruptos, los desprestigian.
Reclutan muchos periodistas, Empresarios, líderes sindicales; los demás escaparán del país o deberán aceptar el escarmiento.
Conforman un nuevo Gabinete, aquí pueden deshacerse de sus colaboradores “no confiables”, a unos pueden premiarlos y a otros desecharlos, pues ya no hay oposición. Tienen que poner cómplices.
Establecen el estado de excepción, suspenden las garantías, lanzan el toque de queda. Cierran todos los Medios de Comunicación opositores, destituyen Alcaldes y Gobernadores de la Oposición. Anuncian la reestructuración de todas las áreas del Estado y la restitución de toda la Constitución. Forman un Concejo de Gobierno con nuevos miembros, quienes lógicamente, estarán comprados.
Por último, cuando ya se sienten dioses, y ven que su poder está consolidado y afianzado, fusilarán a los opositores, ya que es el medio más económico de silenciar la protesta.

EL TURBIO PASADO DEL ABUELO DE NESTOR KIRCHNER

2008-07-02T10:42:00.000-07:00

Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social»

Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO BUENOS AIRES.-
Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza. Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada. Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo. En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta. En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983. «Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas. Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social». «Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)». La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra.
Fuente: http://www.elmundo.es/papel/2006/04/16/mundo/1958147.html

INVESTIGAN A CRISTINA EN LOS EE.UU.

2008-07-02T10:34:00.000-07:00

Los fondos evaporados
Compendio del pedido de informes de la representante Ileana Ros-Lehtinen
- 1. Pedido de informe e investigación de la representante por el estado de Florida Ileana Ros Lehtinen al comité de servicios financieros de la cámara de representantes de EEUU, a la Reserva Federal y a la Unión de Bancos Suizos.
- 2. Este pedido tiene que ver con la utilización por parte del gobierno cubano de un programa de reposición de billetes (dólares) deteriorados colocando la reposición en cuentas bancarias de las que en general se desconocen los titulares.
- 3. De las cuentas con titulares conocidos que se investigaron se encuentran:
1.- la cuenta bancaria número 01250150961000 de la oficina 2501 del banco nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994 con la suma de u$s 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares EEUU), y
2.- la cuenta bancaria número 01250151321134 de la misma oficina y banco, perteneciente a la financiera “La Lusitana ” S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay y entre cuyos titulares se encuentra la Sra. Cristina Fernández de Kirchner que fue abierta con un depósito inicial de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares EEUU).
(...)
-4. Cabe acotar que Eduardo Caffaro fue designado, el 6 de julio de 2003, por el presidente Néstor Kirchner como director del Banco Central de la República Argentina.
-5. Se lo considera ligado al Presidente de Argentina desde hace mucho tiempo, inclusive, se lo sindica como el cerebro que montó la operación que le permitió sacar al extranjero a Néstor Kirchner, (en ese entonces Gobernador de Santa Cruz), u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares EEUU) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz, en un principio hacia el MA- Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge también la cuenta abierta en el banco nacional de Cuba.

El Kirchnegociado
Ducler administró el dinero de Santa Cruz, Cafaro era el nexo y hoy lo tiene un socio de los Röhm. La transparencia se hace, no se declama:
deberían aprenderlo los oportunistas llegados desde Río Gallegos a la Casa Rosada. La revista Noticias publicó su nota con las conclusiones de la investigación santacruceña sobre el destino del dinero de la provincia.
Las omisiones informativas de Cristina Kirchner a sus colegas legisladores son muy graves.
La revista Noticias de la Semana decidió reciclar la información existente acerca de la fuga de dinero de la Provincia de Santa Cruz realizada, hacia el exterior, por Néstor Carlos Kirchner cuando era gobernador.
Noticias aprovechó que ha concluido su trabajo el Tribunal de Cuentas santacruceño, con un informe por la mayoría justicialista y otro por la minoría de la UCR, que es mucho más interesante que el del PJ.
1. Aldo Ducler y su Mercado Abierto administraron el dinero de la Provincia de Santa Cruz.
2. Se abrieron cuentas en Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbido por Morgan Stanley.
3. Cristina Fernández de Kirchner integró la Comisión AntiLavado exclusivamente para asegurarse que la investigación abierta sobre Mercado Abierto no involucrara los temas de Santa Cruz.
4. Cristina de Kirchner nunca informó a los otros integrantes de la Comisión AntiLavado que era juez y parte, o sea que Mercado Abierto, uno de los investigados, era el administrador del dinero de la provincia que ella representaba en la Comisión.
5. El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo.
6. Ese saldo superavitario respecto de la posición original, se ignora dónde se encuentra.
7. El nexo entre Mercado Abierto-Ducler y la Provincia de Santa Cruz era Eduardo Cafaro, actual director del Banco Central. Semejante vínculo nunca fue mencionado en la presentación de antecedentes de Cafaro.
8. El banco donde se ha depositado el dinero desde el año 2003 es el Credit Suisse, socio de los hermanos Röhm en el ex Banco General de Negocios a través de su filial CS First Boston, importante colocador de deuda externa pública. Hoy José Röhm vive en USA, prófugo de la Justicia uruguaya; y Carlos Röhm está preso en la Argentina.
El Credit Suisse nunca se responsabilizó por las maniobras ocurridas en las entidades en que tenía más acciones que los Röhm, y el dinero que desapareció nunca reapareció.9. José Francisco Larcher, subsecretario general de Inteligencia de Estado, es el administrador “ad-hoc” de los recursos.10. La investigación oficial de la Provincia de Santa Cruz no ha sido satisfactoria. Todo se inicia cuando la legisladora Ileana Ros-Lehtinen, republicana por el estado de Florida, informó de que hizo la petición al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, a la Reserva Federal y a Unión de Bancos Suizos (UBS), pidiendo una investigación.
El Gobierno cubano utilizó un programa de reposición de billetes deteriorados de dólares para colocar esa cantidad de dinero en cuentas bancarias cuyos titulares se desconocen, según una información publicada por el diario El Nuevo Herald, citando una investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Entre las cuentas investigadas, se encuentra las cuentas mencionadas:
Eduardo Caffaro fue designado por el Presidente Néstor Kirchner como Director del Banco Central el 6 de Julio de 2003. Caffaro ha sido toda su vida un hombre vinculado a los grandes negocios financieros. Se especializó en fondos provinciales hacia los cuales canalizaba inversores para la compra de la deuda argentina (que luego alquilaba la banca de la Provincia de Santa Cruz al 9 por ciento, negocio redondo).
Se lo sindica como un hombre que siempre estuvo ligado al actual Presidente, inclusive se lo menciona como el cerebro de la operación que permitió al entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacar del País u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz en lo que en un principio se suponía el MA Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge el deposito en el Banco Central de Cuba.
El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo.
Eduardo Caffaro, con la suma de u$s. 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses).
A la Señora Cristina Fernández de Kirchner, con la suma de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses).

COMENTARIO: Todo esto está por Internet.
¿Alguna vez se conocerá la verdad sobre los fondos de Santa Cruz?.
Todavía justifica Cristina la actitud de esposo.
¿Hasta cuando nos seguirán tomando por estúpidos e idiotas?
HUMBERTO CARMELO SPUCHESDNI
http://elpeloenelhuevo.blogspot.com/

MOYANO SE COMPRÓ UNA ASEGURADORA DE 10 MILLONES DE PESOS El 8 de julio puede perder el liderazgo de la CGT, pero sin trabajo no se va a quedar.

2008-07-02T10:15:00.000-07:00

El todopoderoso sindicalista K Hugo Antonio Moyano y el clan familiar que encabeza acaba de comprar una importante compañía de seguros, por la que pagó más de diez millones de pesos, según publica diario Perfil.
Adquirió la compañía Juncal SA, una de las más reconocidas en el mercado, y la rebautizó Caminos Protegidos SA.
Pablo Moyano es el flamante vicepresidente y su hermana Paola es directora suplente.
La flamante adquisición del dirigente camionero es Juncal Compañía de Seguros Sociedad Anónima, una de las tres firmas de un grupo con reconocida trayectoria en el mercado.
El objetivo de la operación parece estar claro desde el mismo nombre de fantasía con el que rebautizaron a la compañía: “Caminos Protegidos Sociedad Anónima”.
Es decir, la idea consiste en ofrecer los servicios de seguros de transporte, seguro de vida y ART al creciente sector de los camioneros, un tercio de ellos afiliados al gremio que conduce la familia.
La operación comercial se blanqueó en mayo de este año, cuando dos hijos del líder de la CGT fueron incluidos en el directorio de la compañía.
El flamante vicepresidente de Juncal es Pablo Hugo Antonio Moyano (37), secretario adjunto de Camioneros.
Y una de las directoras suplentes es María Isabel Paola Moyano (36), hija de Hugo, el secretario general.
Pero no constituyen el único nexo entre la compra de Juncal y el Sindicato de los Moyano.
Todos los integrantes del directorio pertenecen a la cúpula de Camioneros o son familiares de trabajadores del gremio, o de la Federación Nacional que administra el propio Hugo.
Además, la dirección donde funcionará la aseguradora es la misma en donde opera la Mutual de Camioneros.
Esta información está disponible en la Inspección General de Justicia (IGJ) y en la página web de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
La transferencia fue confirmada también a PERFIL por una fuente del Sindicato de Camioneros, un representante de Juncal SA y especialistas del mercado.

Los negocios
La sociedad, que ahora manejan los Moyano, no opera desde hace tiempo, pero tiene permiso de la Superintendencia de Seguros de la Nación para funcionar en varios ramos.
Con el sello de Juncal el Sindicato de Choferes podrá asegurar camiones, emitir pólizas de vida e intervenir en seguros patrimoniales de todo tipo. Si lo deseara, en un año no sólo recuperaría la inversión, sino que cosecharía ganancias siderales.
Sólo con las pólizas de vida colectivas contributivas, que pagan los empleados, podría obtener millones de pesos.

La ecuación es sencilla.
De entrada, la potencial cartera de clientes la tiene bajo el brazo:
son los 140 mil afiliados que declara tener el Sindicato.
Si todos ellos se aseguraran con Juncal, recaudarían más de 50 millones de pesos.
El cálculo se obtiene con un promedio por beneficiario de 360 pesos anuales.
Si además el gremio ganara como clientes a todos los choferes que trabajan en el país –se calcula que hay 450 mil en total- sacaría una tajada de 160 millones de pesos al año.
Las primas colectivas no contributivas, que abonan las empresas por obligación pueden engrosar la caja camionera.
Las primas que se pagan, en promedio, son de 500 pesos anuales. Para 140 mil camioneros la cifra que mueve el negocio es de 70 millones de pesos.
Para la totalidad de los conductores, el movimiento de dinero es superior a los 220 millones de pesos anuales.
El otro sector de seguros en el que puede invertir Juncal es el de bienes patrimoniales, que es aún más rentable:
a cobertura de un camión le cuesta al propietario en promedio 12 mil pesos al año.
Si se tiene en cuenta que hay en la calle 450 mil vehículos, este mercado, en su conjunto, mueve más de 5 mil millones de pesos anuales.
¿Qué tan difícil podría ser para Juncal meterse en este rubro? No mucho.
Para empezar, porque el Sindicato controla la mano de obra de las transportistas.
¿Utilizarán, como otras veces, a los choferes para presionar a las empresas?
¿Cuánta resistencia a comprar seguros de Juncal podrían oponer los dueños de los camiones, si los choferes afiliados al Sindicato hicieran un paro de actividades?
En la actualidad son 12 las aseguradoras que se disputan esa clientela.
Para los que ya operan en el rubro, “se trata de un sector complejo, con alto riesgo, por lo tanto no es para cualquiera”.
Pero las imágenes de los sindicalistas bloqueando las plantas cementeras, obstaculizando el transporte de bebidas o paralizando la distribución a los supermercados chinos permiten recordar que, en la práctica, quienes están en el Sindicato de Camioneros no son precisamente “cualquiera”.

La ART es otra veta a explorar por la flamante propiedad del gremio.
Aunque para eso debe establecer, como obliga la legislación, una aseguradora de riesgo del trabajo, es decir, una empresa aparte.
Sin embargo, esto no sólo no está fuera del alcance de los Moyano sino que en las compañías rivales creen que los sindicalistas quieren echar mano allí.

Huellas digitales
Además de los Moyano, la nómina del directorio de la nueva empresa está poblada de camioneros sindicalistas, que ante las consultas de PERFIL prefirieron mantener silencio sobre la operación.
“Nos reunimos y decidimos que no vamos a hablar sobre el tema”, dijo Emilio Alfredo Puebla, uno de los directores titulares de la flamante sociedad comercial, tesorero de la obra social de Camioneros.

Pablo Moyano también fue expeditivo: “Nosotros con ustedes no hablamos”.
Los otros directores titulares y suplentes de Juncal también ocupan cargos en el gremio:
Omar Pérez es el secretario de Políticas de Transporte;
Raúl Altamirano es el secretario fiscalizador;
Octavio Argüello es vocal 1º;
Claudio Norberto López es el secretario de Acción Social;
Roberto Luis Boscolo es secretario gremial interno;
Gabriel Aparicio es revisor de cuentas titular;
Marcos Walter Vivas es el secretario de Organización;
Osvaldo Luis Gabrielli es vocal;
Miguel Ángel Enríquez es secretario de la Mutual; y
Pedro Elías Mariani es secretario gremial de la Federación Nacional de Camioneros.

Caminos protegidos
Un abogado del grupo Juncal, Federico González Gale, confirmó a PERFIL que una de las tres empresas que ellos gestionaban fue vendida en febrero, aunque dijo desconocer al comprador “porque no participé de la transacción”.
Sin embargo, otro ejecutivo de Juncal reveló que fue el propio Hugo Moyano el que participó de la operación.
“Ellos nos dejaron como domicilio de referencia el Sindicato.
Estoy justamente tratando de ubicarlos para acercarles documentación de la empresa que compraron”, precisó.
Antes de la venta, el grupo transfirió sus otras dos firmas (Seguros de Vida SA y Autos y Patrimoniales SA) parte del capital de Juncal. “Aunque no puedo ofrecer detalles, sé que la operación fue por más de diez millones de pesos”, confirmó la misma fuente.
Previo a la transferencia de capital, la empresa contaba con activos por más de 15 millones de pesos.
En la Superintendencia hoy todavía no hay números actualizados de la compañía.
Desde adentro del Sindicato, un dirigente confirmó que Juncal fue comprada por el gremio, aunque trató de evitar especulaciones al decir que de ninguna manera la utilizarán “para operar en el mercado.
La intención es asegurar con ella los bienes patrimoniales de Camioneros, como los countries, hoteles o edificios”.
“De todos modos nos metimos en un problema, porque manejar una empresa de seguros es más difícil de lo que creíamos”, indicó la fuente.
Oficialmente, PERFIL no obtuvo respuesta del gremio.
Según confiaron a este diario fuentes del grupo Juncal, lo que adquirió Moyano es el sello de la empresa.
“La S. A. no tenía patrimonio al momento de la venta, pero sí las autorizaciones para operar en distintas pólizas”, explicó un apoderado legal.
El beneficio de adquirir la firma es, por un lado, saltar por encima de la burocracia que implica poner en funcionamiento una aseguradora. Y por el otro, apoderarse de un sello que tiene varios ramos habilitados y un nombre reconocido.
Desde la Superintendencia de Seguros de la Nación precisaron que el grupo Juncal es de antigua data por lo que sus empresas tienen habilitación para operar en varios rubros.
“Esa es una diferencia con las nuevas, porque ahora se crean compañías separadas para cada especialización.
Por ejemplo, un mismo grupo opera una firma para seguros de vida y otra para seguros patrimoniales”. Estas dos firmas ya las tiene conformadas el grupo Juncal.
La empresa que vendió, de seguros generales, tiene autorización para funcionar en pólizas de vida, transporte, autos, siniestros, sepelios, responsabilidad civil, combinados e integrales, entre otros.

Un clan que se expande
¿Es la compra de Juncal un simple negocio al servicio de los afiliados? Suena difícil de creer.
Moyano dejó de ser, hace rato, un sindicalista más. Se convirtió, durante la era Kirchner, en el líder de una organización que respalda y ejecuta las políticas oficiales.

Moyano y su Sindicato no pararon de crecer en los últimos años.
Además de construir para sus afiliados hoteles lujosos, ofrecerles servicios de turismo y cobertura médica, los gremialistas libran batallas para engrosar su padrón de afiliados.
Porque la “tropa” es lo que les da fuerza.
Es su boleto de entrada al poder.
En los 80 tenían sólo 20 mil adherentes, una cifra que en dos décadas, se multiplicó por siete.
El clan Moyano tiene las puertas abiertas en la Casa Rosada y en el PJ, los lugares desde donde hoy se gobierna la Argentina.
Pablo tomó las riendas de Camioneros para que su padre se ocupara de la conducción de la CGT.
Su otro hijo, Facundo, maneja el sindicato de empleados de las concesionarias de peajes. Karina Beatriz, otra de sus hijas, trabaja a su lado en la central obrera.
Y ahora Paola se suma a los negocios de la familia.
Los Moyano extendieron su imperio más allá de la actividad gremial.
Su apellido, hoy, aparece asociado a constructoras y empresas recolectoras de residuos.
Y la aseguradora pasó a ser parte de un grupo sin fronteras.

La familia trabajadora
“Con Pablo no se puede ni hablar. No es como Hugo. Pablo es muy patotero”.
La queja se escucha en los despachos de varios ministerios nacionales. También se oye en la Casa Rosada.
Pablo cumplirá en breve 38 años y tiene muchas cosas en común con papá Hugo.
Comparten el fanatismo por Independiente, la conducción sindical y los métodos combativos.
El salto de Hugo a la CGT lo posicionó al hijo mayor como el mandamás del gremio de los choferes y mal no le fue.
Camioneros engrosa sus filas y extiende su poder en todo el territorio nacional, prueba de ello fue la cooptación de afiliados en el sector de los recolectores de residuos.
Juan Facundo Moyano (23) vivió hasta 2005 en Mar del Plata pero ese año inició el camino de Hugo y Pablo y se convirtió, casi por sorpresa, en dirigente gremial.
Trabajando en los peajes de las concesionarias y afiliado a Uecara (el gremio que agrupa a los trabajadores del sector) creó su propio Sindicato Único de Trabajadores de Autopistas (SUTPA) y empezó con la cooptación de afiliados al gremio que, hasta entonces, había sido un aliado de la familia Moyano.
Se lo vio en público, por primera vez, levantando las barreras de los peajes de la Autopista La Plata-Buenos Aires (trabaja en las cabinas de Hudson) en reclamo de mejoras salariales.
De Karina Beatriz (35), una de las dos hijas de Moyano, se sabe poco. Karina trabaja al lado de su padre en la CGT.
María Isabel Paola Moyano (36) surgió a la luz pública con la nueva adquisición de los Moyano, la aseguradora Juncal.
Hasta ahora sólo se sabía que hace poco le habían entrado a robar en su casa. También que está casada con el presidente del Club Barracas Central, Claudio Tapia, un ex dirigente camionero.
En el clan Moyano tienen un rol preponderante la ex esposa y la actual pareja de Hugo.
Olga Mariani es la madre de sus cinco hijos, y tiene pasado sindical.
Liliana Zulet, en tanto, también mantiene vínculos con el sindicato de Camioneros.

Las otras ramas del imperio Moyano
Los negocios del clan Moyano paralelos a la actividad sindical dejan huellas cada vez en más rubros.
El reempadronamiento de afiliados de las empresas recolectoras en Camioneros hizo saltar el vínculo entre la familia de Hugo y la empresa de recolección de residuos Covelia SA, que opera fuerte en el Conurbano bonaerense.
En ediciones anteriores, PERFIL informó sobre la rebelión de los intendentes del Conurbano ante las supuestas presiones del Sindicato de Camioneros para que Covelia se quedara con la concesión de la basura.
Se trata de una empresa que actualmente opera en San Miguel, Quilmes, Escobar, Lomas de Zamora, Lanús, Esteban Echeverría y Merlo.
Varios jefes comunales dijeron en off the récord que tanto Hugo como Pablo habrían actuado como “lobbistas” de Covelia para que se les otorgue la concesión del servicio. En una ocasión, ese lobby fue público.
En noviembre de 2006 el propio Pablo le ofreció al intendente de Necochea, Daniel Molina, que Covelia se quedara a cargo de la recolección.
Lo hizo en medio de un paro de los camioneros que paralizó el servicio, en ese entonces en manosde otra empresa.

Otra pata de los Moyano está en la construcción
Según investigaciones realizadas también por PERFIL en una edición del 12 de noviembre de 2006, la constructora Jewerly Fashion SA, estaría administrada por su actual pareja, Liliana Zulet. Jewerly estuvo a cargo de la refacción del sanatorio de los Camioneros en Mar del Plata y de la construcción del Hotel 15 de Diciembre, que fue inaugurado en agosto de 2006 con la presencia de los entonces presidente, Néstor Kirchner, y Primera Dama, Cristina Fernández.
Zulet además manejaría una gerenciadora de salud Iarai SA (que es la empresa que le paga el sueldo a la pareja de Hugo), que tiene negocios con la obra social de los camioneros.
El clan también tiene participación en el Belgrano Cargas. Con motivo de la renegociación de la concesión del ferrocarril, el grupo de Franco Macri se unió a dos sindicatos:

Camioneros y La Fraternidad.
Estos dos últimos se incorporaron como accionistas, junto al conglomerado Roggio e inversores chinos. Camioneros se quedó con el cuatro por ciento de las acciones y con la alternativa de nombrar a uno de sus directivos.
El plan para la reprivatización del Belgrano Cargas (que manejaba la Unión Ferroviaria) estipuló una inversión de 860 millones de pesos para los próximos 24 años.

¿COMO KIRCHNER FIRMO UN DECRETO PARA NO PAGAR LOS IMPUESTOS A LAS GANANCIAS?

2008-07-02T10:11:00.000-07:00

Despues Kirchner habla de las Retenciones y Distribucion de la Riqueza, en todo caso, la riqueza de otros.
La norma provincial actuó por sobre lo establecido en la ley 20.628 y está en vigencia hasta hoy.
En algunos casos hay funcionarios que cobran en conceptos adicionales más de un sueldo de base.
El entonces gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner en el apogeo de su mandato, resolvió que los funcionarios de su gobierno, incluido él, debían tributar Ganancias con el menor monto posible de sus sueldos, porque tal como sucede hoy, redundaba en una brusca disminución de los haberes que el personal jerárquico de la provincia, fueran éstos funcionarios de gobiernos o de entes autárquicos, tenían todos los meses como producto de la voracidad del Estado nacional de entonces.
¿Y si hacemos algo?
El Decreto 934 firmado en 1997por Néstor kirchner y Julio De Vido como Gobernador y Ministro de Economía respectivamente, es una suerte de “interpretación” de la ley nacional Nº 20.628 que establece el impuesto a las ganancias a todo trabajador a partir de un piso imponible en la actualidad relativamente bajo si se tiene en cuenta el alto costo de la canasta familiar.
Para corregir este desfasaje o para decirlo en texto claro: gambetearle al pago, Kirchner elaboró esta norma menor constituyendo una curiosa forma de enmendar una ley con un decreto, en la cual señalaba aquellos ítems que a criterio del gobierno de entonces no debían ser considerados para tributar al impuesto.
La norma refiere a las remuneraciones y adicionales establecidas por la Ley provincial Nº 1327 la cual regula bajo estos términos “responsabilidad jerárquica, dedicación funcional, gastos de representación los cuales constituyen una compensación por mayores gastos que se originan en el desempeño de la función, no computándose los mismos a los fines impositivos”.
Téngase en cuenta que estos adicionales no son parte de la remuneración ordinaria de un empleado común, docente, jubilado, empleado público, municipal o agente de policía. Kirchner y De Vido por lo tanto, en 1997, emitieron este instrumento público en cuyo primer artículo señala “Considérense no integrante de la base imponible del impuesto regulado por Ley Nº 20.628 y sus modificatorias, para los Agentes de la administración pública central, organismos descentralizados y autárquicos y entes especiales de la provincia, las remuneraciones especiales por dedicación funcional, responsabilidad jerárquica, viáticos, movilidad, gastos funcionales de autoridad superior, dedicación horaria o exclusiva, indemnización por traslados y otros conceptos de similar naturaleza o características”.
Luego, en su artículo 2º, expresa “Quedan alcanzados asimismo por la presente norma todos aquellos adicionales con similares características a los contemplados en el artículo anterior, que se implementen en adelante”.
Blindémonos de los demás
Con esta salvaguarda el ex gobernador santacruceño dejó a salvo a funcionarios, diputados, senadores y todo aquel que cumpliendo tareas en entes descentralizados, autárquicos o especiales de la provincia o dependiendo de ella, reciba en forma aleatoria a su sueldo, cualquiera de estos ítems que son (obviamente) exclusivos del personal jerárquico de la provincia y que se sigue aplicando hasta nuestros días.
Llamativamente ha sido el gobierno nacional que desde hace cinco años lleva adelante Kirchner (hoy junto a su esposa), el más renuente a modificar el impuesto a las ganancias sobre el sueldo de los trabajadores y recordemos por la suba del piso imponible se han vivido crisis sin precedentes en Santa Cruz en estos últimos tiempos, como el gran conflicto petrolero del 2005 y 2006 que terminó con la vida de Jorge Sayago en Las Heras. Hoy son los docentes de Santa Cruz quienes piden que se eleve el piso imponible porque sostienen que un maestro con dos cargos prácticamente entrega uno de sus sueldos al Estado en virtud de la aplicación de este impuesto realmente confiscatorio. De hecho y tal como lo explicara el Secretario General de la ADOSAC Pedro Muñoz, actualmente los docentes no quienes tomar dobles cargos por ese motivo, lo que está ocasionando un gran problema ante la ausencia de titulares y provisionales, ya que las aulas se quedan sin maestros porque que nadie que tenga otro cargo, cubre las vacantes. Lo que descubre el hallazgo de este Decreto Nº 934 de 1997 firmado de puño y letra por Kirchner y De Vido, es que el entonces gobernador en ese momento se puso a cubierto él y toda la plana mayor de su gobierno, incluyendo los legisladores, de este tributo. Como no podía evitar la afectación sobre el sueldo básico o “en blanco” del personal, generó un controvertido Decreto que hace una suerte de “interpretación” de la Ley, pero que inconstitucionalmente termina actuando sobre la misma, dado que excluye taxativamente del sueldo de bolsillo que cobran los funcionarios, todos aquellos ítems o adicionales que suelen constituir en algunos casos más del 50% de lo que cobran mensualmente como remuneración base y los pone a resguardo de la afectación. A partir del conocimiento público de este Decreto que estaba “olvidado” (pero vigente) hace 11 años, especialmente el sector docente se pregunta ahora cuáles serán los motivos que va a esgrimir el gobernador Peralta para sostener como lo ha hecho todo este tiempo, que desde la provincia no puede hacer absolutamente nada para resolver el problema de la afectación de los sueldos de activos y jubilados que mensualmente reciben significativos descuentos por la aplicación de la Ley 20.628.
El Gobernador ha manifestado su desacuerdo con este impuesto pero se ha excusado una y otra vez sosteniendo que al tratarse de una norma nacional, no puede actuar sobre su modificación.
Sin embargo el decreto firmado por kirchner en 1997 sienta un precedente poco común en el acatamiento de una Ley, toda vez que le hace una gambeta a la norma madre para favorecer a la elite gobernante que aún hoy no tributa por los adicionales que percibe y los cuales, de acuerdo a las averiguaciones practicadas, suelen (en algunos casos) superar ampliamente lo que cobran por ventanilla mensualmente.
(Agencia OPI Santa Cruz)

SILENCIO OFICIAL SOBRE LA DOCUMENTACIÓN QUE LIGA A NESTOR KIRCHNER CON LA DICTADURA

2008-07-02T10:09:00.000-07:00

Concentrado en elevar las banderas de los derechos humanos, Kirchner se ha olvidado de resguardar los archivos que merodean por las bibliotecas de su provincia y que lo alejan de tan ficticia construcción que pretende a los ojos de sus gobernados.
Entre las fotos que publicó la revista 'Noticias', y de las que los diarios 'oficialistas' y de las que los diarios 'oficialistas' no se han hecho eco, se encuentran dos de la hemeroteca de la biblioteca pública provincial de Río Gallegos, que datan ambas del 7 de abril de 1982, a poco de iniciada la guerra de Malvinas.
La primera fue publicada por uno de los diarios más importantes de la provincia santacruceña, la Opinión Austral, y la otra por Correo del Sur.
En las dos fotos se ve a Néstor Kirchner escoltando al general Oscar Enrique Guerrero, por entonces comandante de la XI Brigada de Infantería Mecanizada del Ejército.
Allí, el primer diario se refirió al discurso del general "agradeciendo la adhesión de los representantes de distintos sectores del quehacer de la ciudadanía riogalleguense, que se presentaron ante la sede del Comando a su cargo".
Correo del Sur fue mucho más explícito al titular la noticia "Amplio apoyo de las fuerzas vivas a las Fuerzas Armadas".
Jorge Asis se refirió a esta foto en el programa de Mariano Grondona:
Kirchner, lejos de ser un luchador por los Derechos Humanos, durante la dictadura llego a compartir actos con generales herederos de Ramón Camps.
El de la foto es Oscar Guerrero, quien antes de recalar en el sur, fue jefe de la terrible policia bonaerense durante el proceso.
¡Que hacia, entonces, Kirchner al lado del general? ¿O Gerrero es un militar progre? Cuando Leopoldo Galtieri lo envió a su nueva guarnicion de Rio Gallegos, Guerrero hizo publicar una serie de notas en el diario La Opinion Austral, firmadas por la XI Brigada Mecanizada, según informa Noticias.
Esos escritos datan de los mismos días en que se fotografió con Kirchner, pero ¿el ahora primer mandatario de facto, leía los diarios en aquel tiempo?
En la fotografía difundida por la revista figuran, de izquierda a derecha:
Nelida Cremona, peronista ortodoxa antimontonera, quien apadrinó al joven Kirchner; Manuel Lopez Lestón, tío de Kirchner, ex funcionario de Lanusse;
Daniel Varizat, compañero de Kircher y esx ministro de Gobierno de Santa Cruz;
Oscar Guerrero, comandante militar en Santa Cruz, ex jefe de la Policia Bonaerense; y finalmente Néstor Kirchner, abogado que impulsaba el dialogo entre civiles y militares del Proceso.
Pero, ahora que el entonces joven abogado llegó a la presidencia, ¿qué fue del general Guerrero?

El general está en la web.
Siempre se consideró un estudioso de los años '70 y posee tiene la página www.ladecadadel70.com.ar.
Lo curioso es que dos diputados K, Rafael Bielsa y Edgardo De Petri, acaban de presentar un pedido de informes en el Congreso para que se investigue la titularidad de las páginas que consideran "golpistas":

Seprin, Memoria Completa y el sitio de Guerrero.
¿No le podrían preguntar a Kirchner si sabe sobre el general?
Resulta que Kirchner habla con todo desenfado de aquellos años, como cuando dijo en agosto pasado en Azul, como recuerda en su blog el director ejecutivo de la revista: "Yo creo en el futuro y peleo por eso en el presente, pero todos sabemos hermanos y hermanas, que no se arregla el país colocando debajo de la alfombra lo que se debe solucionar.
Y esta Argentina por no haber tenido Justicia, por no haber castigado la corrupción, por no haber castigado el genocidio de 1976, durante la dictadura militar, premio una cultura donde la impunidad era la medalla, donde el hombre que se fue formando como referencia de una sociedad no era el que mas estudiaba, el que mas investigaba, el que mas trabajaba, el mas decente, el mas honesto, el mas admirado del barrio, sino el pícaro que hacia mas rápido la plata y el mas sinvergüenza".
Si bien es verdad que Néstor Kirchner estuvo preso durante 72 horas en 1977, también es cierto que fue tratado muy bien e interrogado amablemente.
Le preguntaron si había visto bandas de Montoneros en la PLaza de Mayo y dijo que si. "Pórtese bien", lo despidió entonces el coronel Alberto Calloni, Jefe del Ejercito en Santa Cruz, por aquel tiempo, y conocido de la familia.
¿Por que, entonces, tanta insistencia del Gobierno Kirchnerista de alterar la historia?
Y, ¿por que ahora, tanto silencio oficial? (U24)

EN MANOS DE QUIENES ESTAMOS

2008-06-01T06:08:00.000-07:00

Parece que la dirigencia política no tomó nota de lo ocurrido en el 2001 y piensen que ese hecho desgraciado haya sido un mal sueño de una noche de pesadilla y por eso hoy estén nuevamente empecinados en sus apetencias y nos están empujando a un nuevo 2001, que a diferencia de aquel puede tener un final impredecible.
Esta vez, el detonante no será el corralito, el detonante será otra medida tan torpe –o peor- que esa, el aumento a las retenciones de las exportaciones.
Veamos algunos detalles de tan injusta media, el contexto y otros aspectos que desnudan a nuestra deplorable dirigencia política.

El campo argentino, uno de los más eficientes del mundo, produce alimento para 300 millones de habitantes.

Con las retenciones actuales el estado se queda con el equivalente al alimento de 120 millones de habitantes.

En Argentina somos 40 millones. ¿usted paga su comida o se la regala el estado?
Por el contrario, el estado recauda y se vanagloria de tener en arcas 50.000.000 dólares de reservas, sin embargo:

· NO HAY INFRAESTRUCTURA VIAL
· NO HAY SALUD
· NO HAY SEGURIDAD
· NO HAY EDUCACIÓN
· NO HAY PREVISIÓN ENERGETICA
· NO HAY COMBUSTIBLES
· NO HAY CARNES
· NO HAY LECHE
· NO HAY ESTRATEGIAS NI POLÍTICAS

En cambio, sí hay una gran caja con destino claro: sostener el modelo mediante la captación de voluntades.
Hoy, ya no es el campo vs. la ciudad, ni los que tienen vs. los que no tienen, ni los de derecha vs. los de izquierda, ni los civiles vs. los militares, ni los buenos vs. los malos. Hoy, la Argentina, tiene todo para ser una gran nación. El mundo festeja la gran bonanza del agro luego de décadas de vacas flacas, mientras a nosotros nos distraen en disputas arcaicas.
Sin embargo, quienes deberían ser los encargados de dirigir nuestros destinos miran para otro costado. Claro, a ellos siempre les va bien...
¿Ud. conoce algún político económicamente quebrado? Yo no, pero sí conozco a miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.
¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado de sus funciones empobrecido? Yo no, pero si conozco a pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las escasas hectáreas que tenían por el desgobierno político hacia el campo.
¿Ud. conoce políticos que al alejarse de sus funciones son varias veces millonarios?
Yo sí, pero no conozco a muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones a pesar que trabajan de sol a sol tozudamente.
¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías, las inundaciones, el granizo, el precio de los commodities? Yo no, pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un tendal de trabajadores que solamente generan riquezas para el país, mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.
Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de la Argentina es el campo y que por ello se efectúan las retenciones para redistribuir las ganancias de los demás entre quienes, supuestamente, deben necesitarlas.
La actividad más rentable de la Argentina, la que no quiebra nunca es la política.
¿No sería mejor que se apliquen retenciones del 50% a los sueldos de todos los políticos argentinos y ñoquis para ser redistribuidos socialmente?

ALGUNOS EJEMPLOS DE LOS NÚMEROS QUE MANEJAN NUESTROS POLÍTICOS:
La cartera Hermes de Cristina, cuesta lo mismo que 42.800 litros de leche, o 130 novillos.
El mini cooper que cristina le regalo a su hija cuesta 39000 u$s, más que cualquier “4 x 4”, y su hija ni siquiera tiene licencia de conducir.
Para comprar el Rolex de oro macizo con diamantes en las agujas de Cristina Kirchner, un productor debe cosechar 245 hectáreas de maíz.
El sindicalista Hugo Moyano, es propietario de la estancia San Ingnacio, ubicada a 450 km de capital, en la localidad bonaerense de Henderson. Esta propiedad consta de 370 hectáreas, adquiridas en septiembre de 2006. Eso si, el dinero lo consiguió trabajando como camionero, no del gobierno.
La deuda externa aumentó en los últimos meses 20 mil millones de dólares, y a Hugo Chávez se le vendieron bonos por más de 7000 millones de dólares, a un interés anual del 13%, cuando el FMI cobraba menos del 5% anual...¿por qué será?
Néstor Kirchner tiene en puerto madero una oficina desde donde dirige el país.
En semana santa, cuando el sector agrario no dormía por protestar contra el gobierno, la señora presidenta se tomó unas pequeñas vacaciones de 4 Díaz en el calafate?

Sin embargo, califican como oligarcas a los productores agropecuarios y su patrimonio aumentó 11.000.000 de pesos en 4 años. Pero como si eso fuera poco, el matrimonio presidencial, reclama que los que más tienen (como si ellos fuesen pobres) inviertan y generen puestos de trabajo, cuando ellos viven de rentas de propiedades adquiridas, la mayoría, durante la época de la dictadura gracias a la circular 1050.

JUBILACIONES DE PRIVILEGIO EN U$S
Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana.
Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios :

González, Erman (QEPD): u$s 7.086
Fassi Lavalle, José: u$s 3.640
Garre, Nilda: u$s 4.498
Iglesias, Herminio (QEPD): u$s 4.498
Maiorano , Jorge: u$s 3.278
Mazzorin , Ricardo: u$s 3.640
Menem , Omar u$s 5.859
Pepe, Lorenzo: u$s 4.498
Pico, José María: u$s 5.840
Roggero , Humberto u$s 4.498
Cuello, Raúl: u$s 3.640
Davicce, Alfredo: u$s 4.049
Castiñeira De Dios, J.M: u$s 3.640
Alfonsín , Raúl Ricardo u$s 9.844
Allfonsín , Fernando: u$s 3.640.
Alfonsín , Guillermo: u$s 3.500
Alfonsín , Nora: u$s 3.500.
Angeloz , Eduardo: u$s 4.498.
Barrionuevo, Luis: u$s 3.780.
Alemann , Roberto: u$s 8.379
Hugo Marcel: u$s7.350
Papaleo, Osvaldo: u$s 7.607
Anchorena , Tomas: u$s 10.433
Burundarena, Carlos: u$u 12.722
López, Germán: u$s 12.025
Sanfilippo, José Francisco: u$s; 5556
Salonia, Antonio: u$s 10.121
Artaza Narvaja, Adolfo: u$s 18.192
Brodersohon , Mario: u$s 15.968
Vanossi, Jorge u$s 10.247
Sourrille, Juan Vital: u$s 15.817
Lavagna, Roberto: u$s 16.793
Cafiero, Antonio: u$s 19.167

EL SOBRESALIENTE ...
En vísperas de grandes acontecimientos que pueden modificar el escenario político del país, damos a conocer, de manera sucinta, los ingresos en dólares que percibe el activista mayor del gobierno, convertido en una figura pretendidamente emblemática pero sí expresiva de los tiempos que vive la República.

Sueldo mensual: $ 13.585,20
Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20
Presupuesto para viáticos y desplazamiento interior del país (por mes): $ 114.082,15
Presupuesto para viajes por el MERCOSUR ampliado (por mes): $ 92.246
Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242
Tiene 3 (tres) choferes
Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría
TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO: $ 290.267,55
Y por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de : $ 3.483210,60 $, o sea, UN millón de dólares anuales.
Esto es lo que gana Luis Ángel D'Elía. (Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD. puede tener acceso)

Pero claro, usted podrá pensar, en caso de ser oficialista, que estos datos podrían ser falsos, tendenciosos o subjetivos. Por eso, lo invitamos a ver los siguientes videos.
Si después de verlos, en caso de ser kirchnerista, usted sigue pensando que los K son buena gente, hay dos dos posibilidades... o usted necesita un psiquiatra o forma parte del plan.

http://www.youtube.com/watch?v=NRaDHhJAvGQ&feature=related (PARTE 1)

http://www.youtube.com/watch?v=cUuR38LMEo8&feature=related (PARTE 2)

http://www.youtube.com/watch?v=JNzZAS0k5X8&feature=related (PARTE 3)

http://www.youtube.com/watch?v=v3KDYdRuRSI&feature=related (PARTE 4)

http://www.youtube.com/watch?v=0xDcJew0r4g&feature=related (PARTE 5)

http://www.youtube.com/watch?v=0dNRaYnT-XY&feature=related (PARTE 6)

http://www.youtube.com/watch?v=3FZDqkntaKU&feature=related (PARTE 7)

http://www.youtube.com/watch?v=xFI7k1Ert3M&feature=related (ULTIMA PARTE)

LA VERDAD ACERCA DEL PINGÜINO, un cuentito de Ariel Corbat

2008-05-11T10:13:00.000-07:00

"Muchas veces la ciencia debe ir a contramano de lascreencias populares. Ese nadar contra la corrientegenera rechazos, vituperios y persecuciones, peroirremediablemente el paso del tiempo da la razón almetódico y comprobable saber científico por encima delas supercherías que siempre esconden algún interésespurio". Con tan emotivas y contundentes palabras la etólogaRoxana del Rosario Fontaine dejó inaugurado el bustode bronce con que el escultor Edelmiro Arcillezinmortalizó la mutilada figura del insignepingüinólogo alemán Erwin Haselblad en Plaza Goethe. No es casual este homenaje en la República Argentina,donde en circunstancias felices encontró la muerte eldistinguido profesor. Fue bajo este cielo que trashaber sufrido a lo largo de su carrera terriblesataques de las bestias de mayor ferocidad que habitaneste planeta, ya casi senil, acaso haciendo usoabusivo de las bondades del viagra, cayó muerto de unorgasmo entre los cálidos y generosos pechos de larolliza -pero sensual- Roxana del Rosario Fontaine.Ciertamente, mejor así que picado por el aguijón deuna desaprensiva mantarraya. Quienes acudimos alvelatorio jamás podremos olvidar la plácida expresiónde su rostro, ni esa sonrisa plena que losmaquilladores de la casa mortuoria no fueron capacesde disimular. Los expertos explicaron que alcanzó elrigor mortis en las horas posteriores al coito, cuandosu joven discípula y amante pensó que dormía lareparadora siesta que habitualmente sobrevenía alsexo. Agotada por los cuatro minutos de ardientedesenfreno que le propinara Haselblad, Roxana delRosario Fontaine se quedó dormida con sus dedos entrelos escasos y canos cabellos del profesor. Solíasuceder que a poco de dormirse Haselblad comenzara aroncar feo, estrepitosamente, claro que esta vez esono ocurrió y Roxana recién despertó siete horasdespués, cuando el frío del cadáver le hizo pensar enalguna ventana abierta causando el brusco cambio detemperatura que endurecía sus pezones. Pensar en ellohace envidiable dar las hurras así, tan así como sólolos grandes hombres merecen cruzar el umbral de laeternidad.No por feliz ha dejado su muerte de ser inoportuna. Seencontraba a la sazón dando los últimos retoques a latercera y definitiva edición del controversial libro"La más terrible de las aves de rapiña: el pingüino".No era simplemente una reimpresión destinada a ponercoto a la ríspida polémica sobre si el anterior habíasido la primera o segunda edición, punto el cual, quecon un gran sentido del marketing, Haselblad jamásclarificó. Tampoco se proponía la mera repetición delos estudios ya publicados sobre la voracidad de losmal llamados pájaros bobos. Incorporaba, en cuatrolargos capítulos, aquel otro libro que acrecentó sufama de etólogo escandalizador: "The Great Pretender",aquí traducido como "El Gran Simulador" o "Bicho sucioy engañoso" según fuera encuadernación de tapabrillante o rústica. En esa obra anticipó lo que hoyno se discute, que "no hay mamífero de sangre calienteque tenga el poder de simulación del Pingüino".Superando lo anteriormente publicado, el nuevo libroHaselblad va más allá de la etología elevando a lacategoría de ciencia particular la pingüinología,producto del denodado esfuerzo intelectual queacometió desde su llegada en Mayo de 2003. En ese añoarribó a la Argentina proveniente de la Isla de Javacomo pasajero de un vuelo de Lufthansa. Había pasadocinco años intentando demostrar que los "TalpidaeMerapis", mejor conocidos como topos salvajes de lasarenas volcánicas, podían comunicarse con computadorasa través del lenguaje java. La experiencia fue uncompleto fiasco, ningún topo fue capaz de hacer otracosa que comerse los teclados, lo que no obstante diolugar a la publicación de un apasionante artículo deHaselblad en el Journal Naturale de Londres: "Elexterminio de los topos de Java por la introduccióndel plástico en su dieta".Acusado de atentar contra una especie autóctona, elProfesor Haselblad huyó de Java con un pasaportefalso. Ya tenía experiencia en eso de huir, recordemossu salida subrepticia de Kenia tras que los masaimalinterpretaran ciertos estudios suyos acerca de lascabras confundiéndolos con zoofilia. Tal cualocurriera antaño con tantos de sus compatriotasperseguidos, Haselblad encontró el hospitalariorefugio en la República Argentina. "Amo a este país",dijo a poco de encontrarse aquí, repitiendo palabrasque ya había dicho antes en Brasil, Sudán, Mongolia,Burundi Faso, Australia y en cada lugar en el quedesarrolló estudios. "Las acusaciones por zoofilia -cuenta Roxana delRosario Fontaine- son la calumnia habitual entre losetólogos. En los años que compartí con mi Erwin, nuncanoté comportamiento alguno que fuera en esa dirección,excepto su costumbre de ponerle nombres de animales atodo lo relacionado con el sexo, pero eso erasimplemente una insalvable deformación profesionalfruto de su amplio conocimiento". Esa peculiarcaracterística de Erwin Haselblad, en las que se nosrevela el hombre de carne y hueso oculto tras elcientífico, ha quedado registrada en sus últimaspalabras. Palabras jocosas dichas por un hombre felizen circunstancias felices, pero no obstante sabias yacaso proféticas, que han sido talladas en el monolitoque sostiene su busto. El de él, no el de ella que porahora se sostiene solo sin necesidad de cirugías. Fiel a su estilo directo, para el último libro eligióHaselblad un título que aunque provocador y chocanteno deja de tener su vuelo literario a través de lametáfora. "Ese sorete llamado pingüino" resulta asíun verdadero tratado de pingüinología, cuyo interés vamucho más allá del estrecho círculo de la etología. Yaen el prólogo arremete furiosamente contra los que éldenomina "perversos fabricantes de mentiras",definidos como "grandes cabezas huecas, enormes einútiles cráneos, verdaderos melones con patas", que"engañando a la humanidad desde la cuna crean y ayudana proliferar cuentos infantiles donde este repulsivoanimal es presentado cual inocente y bien intencionadaave". La ponzoña del veneno derramado por los mentores del"pingüinofraude" despierta en Haselblad iracundasreacciones, cual el deseo de "ver a los que nos hanvendido al pingüino por bueno, siendo devorados bajoesas mismas garras rapaces e insaciables". Elapasionamiento no logra empero obnubilar al hombre deciencia, que con preclaro metodismo, religión queabrazara durante su juventud siendo estudiante enOxford, derriba uno tras otros los mitos en torno al"dulce pingüinito", fraguada entre los niños pordibujos animados y entre adultos por los jarros en quegran número de restaurantes solían ofrecer el vino dela casa (adulteración de algún vino de marca). "Fue lainfluencia nefasta de esos pingüinos -afirmaHaselblad- responsable de graves hechos bélicos".Claro que esto ha sido criticado como el intento deHaselblad, ferviente bebedor de whisky, por librar deresponsabilidad al fermento de la cebada. Las conclusiones del trabajo de Haselblad sonlapidarias, tanto que en su propia tumba puede leerse"El pingüino no tiene elegancia, aunque vista de fracle salta lo ordinario". Vale pues, en estaoportunidad, mencionar algunas de las más importantesanotaciones cronológicas tomadas por Haselblad en susobservaciones de campo, las cuales fundamentan suaversión al palmidedo: - Puesto a dar graznidos el pingüino es capaz de comersus propios mocos. - Es sumamente territorial y no se conforma con tenernido propio, por eso carece de escrúpulos paraapropiarse de los nidos ajenos. En una de las coloniasmás densamente pobladas se detectó el caso de unpingüino patagónico que entre mil nidos acaparócincuenta.- Como ave es un pescado, de allí que su mirada torvadestile resentimiento.- Socializa por medio de la violencia provocandoconstantes desafíos dentro y fuera de su especie.- Siendo un pescado envidia el vuelo de cualquierpájaro, incluso el corto pero armonioso planeo de lagallina.- La torpeza para moverse erguido se debe a sunaturaleza de arrastrado, ya que como ave incapacitadade volar se emparenta con los reptiles.- Curiosamente, y gracias al daño del ecosistema, lasespecies agredidas por el pingüino procuran evitar laconfrontación, lo que incluye a su hembra. - Sus huesos son más densos que los de cualquier ave,lanzado al agua puede moverse con soltura un breveperíodo, pasado el cual debe salir porque corre riesgode ahogarse o acabar en las fauces de algúndepredador. - El macho es tan tosco que durante el cortejo enlugar de flores obsequia piedras a la hembra, y muchasveces expresa su amor lapidando a la pareja.- La hembra del pingüino es más boluda que lasgallinas, se deja lapidar sin decir ni pío.- En la edad madura, tras haberlos ocultados toda lavida, como el gran simulador que es le surge una grannecesidad de mostrar huevos.- De tanto querer mostrar huevos el pingüino se tornaun huevón.- Cuando más se conoce a los pingüinos, tanto másqueribles resultan ser las adorables orcas. - Nada hace gozar más a un pingüino que hacer que susheces sean comidas por los demás.- Las especies agredidas por los pingüinos suelenentusiasmarse con la vista en el horizonte de la aletamayor de una orca.- La aparente fortaleza del pingüino se basa, al igualque la del zorrino, en provocar repugnancia.- Cuando el pingüino se cree águila, se acerca a sufin.- No es cierto que las orcas ataquen a los pingüinos.- Los pingüinos adoptan hábitos parasitarios.- La idea equivocada que los pingüinos llegan a tenerde sí los lleva a atacar a las orcas con el afán dequitarle comida de entre los dientes.- En esas circunstancias, venciendo la repugnancia, lainocente orca no tiene otra opción que hacer de tripascorazón y manducar a los rapaces.- La carne del pingüino es tan comestible como la delas vacas. - Sin embargo las orcas no comen vacas.- Las vacas y los pingüinos no se llevan bien.- Las orcas y las vacas pueden convivir pacíficamente,incluso en la costa del Atlántico.- Nadie quiere a los pingüinos, ni siquiera lospingüinos, porque los pingüinos no quieren a nadie.Esto es apenas un esbozo de lo plasmado por ErwinHaselblad en las 2100 páginas de "Ese sorete llamadopingüino". Libro de lectura indispensable, fruto delintelecto avispado del hombre cuyas últimas palabras,febriles y amantes, susurradas imperativamente aRoxana del Rosario Fontaine desde el que sería lechode placer y muerte, lo pintan con todos los bríos desu señorío: - ¡Venga mi orca a comerse este pingüino!
Nota: "La verdad acerca del pingüino" es unacontinuación libre al cuento de Roberto Fontanarrosa"Estudios etológicos del Profesor Erwin Haselblad" dellibro "El mundo ha vivido equivocado y otros cuentos",Ediciones De La Flor, 1983.

CORTINAS DE HUMO

2008-04-26T16:13:00.000-07:00

¿Quién prendió el fuego?
¿Los agricultores para sembrar soja?
Falso: La siembra directa implica sembrar sobre el barbecho.
Y en el Delta no se siembra soja.

¿Los ganaderos para criar vacas?
Falso: Algunos ganaderos queman pasto en verano para que esté crecido y fuerte en otoño. Sólo un masoquista quemaría pasto en otoño.
(Quedaría sin pasto todo el invierno)

¿Algún ganadero novato que no sabe lo anterior?
Falso: tendrían que haberse puesto de acuerdo 500 ganaderos (la cantidad de focos que aparecieron entre el 15 y el 17 de abril. Dato del INTA).

Dato I
En 400 años de ganadería, incendios y fogatas en el Paraná y el Delta y con muchísimos menos recursos que los actuales para prevenir (monitoreo satelital, etc.). Jamás ocurrió lo que está pasando.
Dato II
Todos los años hay incendios en el Delta, la Isla Talavera, incluso en la reserva ecológica, y no se llena de humo la ciudad…
Dato III
El INTA en una valiente actitud reconoció que el 3 de abril había 4 focos en el Paraná y no se hizo nada.
Dato IV
De golpe aparecieron 150 focos el día 15 y a pesar de la alarma pública esta cifra se elevó a 550 el día 17.
El INTA reconoció que esto no puede ser fruto de la casualidad.
Es como si de golpe los incendios en Capital Federal crecen un 1000%.

Un día antes:
El gobierno había comenzado una violenta campaña de imagen contra el campo:
Allanamiento de una pollería (a la que se llamaba sugestivamente “estancia”) denunciando supuesto trabajo esclavo de niños y sin dar más precisiones…
Moreno irrumpe en las reuniones con el campo y en Liniers con su tradicional estilo patoteril.
Esto fue denunciado en todos los medios por los ruralistas como un intento de sabotaje de las negociaciones…
Tribunales de todo el país comienzan una “concertada” catarata de citaciones a declarar a productores agropecuarios…
La Presidente Fernández renueva sus discursos en los que divide a la sociedad en pobres solidarios k y ricos, egoístas, anti k.

Un día después:
A pesar de ser el Paraná y el Delta un lugar absolutamente abierto y accesible visitado diariamente por miles de pescadores, turistas, personas de camping, el gobierno ya tenía al culpable: los productores…
Todos en el gobierno salieron a acusar a productores (Randazo, Picolotti, la Presidenta Fernández y Scioli) en una sospechosa actitud…

Nerón incendió Roma y culpó a los Cristianos.
Menem hizo volar el polvorín de Río III y culpó a un soldado.
Hitler Generó desabastecimiento y culpó a los judíos.
Los montoneros y el ERP Tomaron en regimiento de la Tablada matando soldados.
Su intención era culpar a los militares de un intento desestabilizador.

Principio de Investigación Criminal:
Dime quien se beneficia y te diré quien fue…
El gobierno (JP, Delía, Moyano) generó el incendio (y no hizo nada para combatirlo) para predisponer negativamente a la población urbana contra el agro…
Nunca ocurrió esto, y ocurre justo ahora, cuando está por concluir la tregua de un mes y el gobierno no ha hecho otra cosa que tomar el pelo a los ruralistas…
En el campo se dice… La gallina que cantó primero es la que puso el huevo…
Si son capaces de tomar por asalto una plaza o una comisaría al grito de “es nuestra”… no solo son capaces de esto…
Son capaces de cualquier cosa.

Reflexiones de una ex empleada de la Secretaría de Inteligencia

2008-04-17T16:01:00.000-07:00

Algunas rebanadas de la sección de cartas de lectores de El Ojo Digital constituyen oro en polvo.
Considérese, sino, el presente material, remitido por una ex empleada de la ex SIDE -de credenciales comprobadas- y que refiere a datos sin desperdicio sobre los Kirchner, algunos ministros de la Nación y la situación general del país.

En efecto, la señora K -quien no es sino la contraparte femenina del Señor K- demuestra acabadamente que no puede conducir un país que NO LA ELIGIO. Si nos remontamos a las elecciones presidenciales de octubre próximo-pasado, existió fraude electoral, con denuncias jamás atendidas. No se enviaron los telegramas a autoridades de mesa y se posicionaron punteros para ocupar las urnas a primera hora, con el objetivo de organizar los comicios según la orden bajada.Grandes cantidades de dinero de todo el aparato kirchnerista para maniobras sucias sale de fondos fantasmas, y esto es conocido. La S.I. (ex SIDE), por ejemplo, cuyos fondos reservados los gobiernos de turno se apoderan, hace figurar a sus empleados con sueldos que nunca son los percibidos, y las autoridades (Héctor Izcazuriaga, Francisco "Paco" Larcher, Fernando Pocino, Styles, y compañía) manejan el dinero con absoluta impunidad y discreción. Hacen imprimir carteles, pagan a periodistas de los multimedios, y saquean las arcas para operaciones sucias encubiertas encargadas por la Administración K en este caso. Desde luego, cabe la aclaración. Todo esto sucedió en todas las administraciones, pero ahora se observa en su máxima expresión. Como ex empleada de este organismo tan vilipendiado y mal aprovechado, he comprobado ahora en mi edad madura, que esto sigue sucediendo no solo con la Secretaría de Inteligencia, sino con decenas de secretarías, dependencias y otros organismos.La señora Cristina Fernández de Kirchner adquiere su arsenal de joyas, carteras, zapatos, vestidos, tapados y todo lo que se le ocurra, a través del dinero otorgado por la Tesorería de Finanzas de la S.I. y otros organismos.Lo dejaré claro : a los Kirchner solo les interesa el dinero y perpetuarse en el poder. Critican a Menem, aunque son meras copias de él, pero disfrazados de antifascistas. Son sobradores, soberbios y homicidas. A todo el que se cruce en su camino, lo limpian. Es por ello que tienen al piquetero Luis D Elía, el camionero Hugo Moyano y todo estúpido visible que no tenga problema en representar el brazo armado de los Fernández.Por cierto... ¡Los Fernández! ¡Qué bajo caen! Aníbal, por ejemplo, no es otra cosa que un sodomita no asumido (con perdón de los homosexuales que nada tienen que ver con estos personajes). Intercambia drogas por placeres sexuales con Sergio Villordo (su chofer y amante) a quien posicionó durante años como alcalde en la zona sur del conurbano bonaerense. Allí se expandieron aún más el "paco" (la pasta base de cocaína) y las villas, los sitios ideales para la producción de la droga que mata chicos por cientos cada día.Por estas horas, los planes Trabajar son el pago para los pobres idiotas que devendrán, más tarde o más temprano, en delincuentes, al ser llevados en micros a apluadir a la señora Presidenta...Delincuentes digo, dado que es imposible que esos fondos se garanticen de por vida. Y, ¿cómo les explicarán a sus hijos que deben ir a trabajar? Durante años se han acostumbrado a percibir montos solo por hacer bulto en las manifestaciones organizadas por los líderes que se llenan de dinero y poder.
Lo peor, es que no solo los K exhiben avidez por el poder y el dinero. Ellos ya hicieron su colchón afuera, con ingentes cantidades de dinero contante y sonante, sacado de la propia S.I. Dinero que también fuera acumulado por la ex titular de Finanzas, Felisa Miceli, quien fue el fusible sin castigo. En muchos sitios, los dólares se acumulan, pues ellos saben que en cualquier momento tendrán que huir al mejor estilo Fernando De la Rúa.Igualmente, ya nada importa en este país : nadie paga, excepto que haya robado para darle de comer a su hijo un billete de $10. Ese sí que pasará 15 años en prisión. Carlos Menem, Fernando De la Rúa, los Kirchner, Eduardo Duhalde y todo ladrón de traje y título... Estos seguramente disfrutarán de una vida anciana rebosante de lujos y sin preocupaciones.Pero, ¡cuidado!. Porque, así como los miltares son juzgados a los 80 años (situación con la que nadie puede disentir, dado que las leyes son las mismas para todos), ustedes, señores presidentes y ex presidentes, también pueden ser juzgados cuando se dé vuelta la tortilla. Y, mejor ir considerándolo, pues llegado el momento, no tendrán amigos para que los saquen de la sartén a tiempo. No quedará nadie y estarán solos. El final casi siempre se vislumbra desde lejos...Kristina es korrupta, kaótica, kalamitosa, y el lector le agregará todas las "k" que vengan a colación. Ella y su consorte han construído una sociedad de conveniencia. Han entregado todas las tierras disponibles y han confeccionado todos los pactos posibles. Del comunismo, -tal como el venezolano Hugo Chávez- no tienen ni idea. No son idealistas, solo capitalistas al máximo.La táctica del peronismo siempre ha sido construir poder dividiéndose solo en apariencia, para posicionarse luego una vez obtenido el cetro. Obsérvese, sino, a Roberto Lavagna, ahora aliado a Kirchner. Tambien a Rodríguez Saá, que apoya al actual gobierno sin chistar.En definitiva, lo que importa es el queso.Mientras tanto, el común de la gente está condenado a morir. Aunque ciertamente existen dos maneras de sucumbir, por resignación o a través de la lucha. ¿Cuál elegiremos?Recordemos siempre que el periodismo independiente es el único contrapeso que se le puede hacer a una justicia comprada. Solo debeemos elegir bien una vez y la historia cambiará.
Fuente: www.elojodigital.com

ASI SE DEFIENDE LA CULTURA

2008-03-30T20:02:00.000-07:00

Decir la Verdad es y ha sido siempre, un acto heroico.
El Primer Ministro australiano dijo lo que muchos no dicen por miedo."Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura".
Más allá de ser creyente o no, o religioso practicante o no, es una cuestión cultural.
Nosotros somos, culturalmente, occidentales cristianos, y debemos hacer respetar esa cultura, o por lo menos, no dejarnos abasallar por otras.
¿Quién se animará a decírselo en la Argentina a los D`Elía, a las Hebe, a los Kirchner, a los Kunkel?

El primer ministro australiano, John Howard, dijo a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia, en momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían lanzar ataques terroristas contra el pueblo de ese pais.
Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que le ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para espiar a las mezquitas que hay en la nación.
"Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos", expresó con firmeza el mandatario. "Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos".
"Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad", agregó Howard.
"Aquí hablamos inglés fundamentalmente", dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. "No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma"
El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. "Esto no es un ala política ni un juego político, se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura".
"Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros", advirtió Howard.
"Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí tienen el derecho de irse a donde más les convenga!"
"A quienes no les guste cómo vivimos los australianos, tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir, ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los aceptó".

ESTO PIENSAN DE CRISTINA EN ESPAÑA

2008-03-28T07:34:00.000-07:00

Mientras los argentinos se pegan en las calles, los Kirchner regalan a su hija un coche de 39.000 dólares
Publicado por minutodigital.com

El gobierno de los Kirchner ha enfrentado a los argentinos hasta el punto de que, como en 2001, vuelven las caceroladas y las peleas en las calles. Una de las pocas personas que viven ajenas a la crisis es Florencia Kirchner, la hija consentida del matrimonio presidencial (o real). Hace unos días, recibió como regalo por su 17º cumpleaños un cochecito que costó 39.000 dólares.

La presión fiscal y la incompetencia de los Kirchner (Cristina, conocida como ‘Madam Botox’, fue elegida en octubre) ha hecho que los ganaderos y agricultores corten las carreteras y cesen los envíos de carne, trigo, leche y otros productos a las ciudades. Los habitantes de éstas se ha echado a las calles para protestar contra la presidenta y ésta ha llamado en su ayuda a los piqueteros (matones) de Luis D’Elia, con el resultado de peleas.
Entre las pocas personas que viven ajenas a semejante crisis está la propia hija pequeña de la pareja presidencial. Florencia Kirchner es una niña malcriada, acostumbrada como sus padres a que todo el mundo gire en torno a ella y cumpla sus caprichos. Ha hecho viajes al extranjero con sus papis, ha dado fiestas a sus amiguitos en la residencia privada presidencial y ha irrumpido en discotecas ‘fashion’ de Buenos Aires con numerosos policías.
En su fotolog ha colgado fotos suyas en que aparece en poses propias de calendarios para camioneros. Como regalo por su decimoséptimo cumpleaños, cuando ya había empezado la huelga del campo, sus padres le regalaron un Mini Cooper valorado en 39.000 dólares y construido según sus antojos. Por ahora se limita a dar paseos por el jardín de la residencia privada. Mientras tanto, en las calles y carreteras argentinas, el pueblo al que sus padres dicen representar se cruza bofetadas.

¿GUERRA SANTA EN AMERICA LATINA?

2008-03-12T07:39:00.000-07:00

A través de la historia, han existido líderes y gobernantes, que movidos por el odio han manipulado a cientos de personas, para ganarlos como aliados.
En estos días, en América Latina, pensamos que estamos muy lejos de la terrible guerra de odio que se está librando día a día en medio-oriente, pero la verdad es que no estamos tan al margen de esta situación.

El presidente venezolano Hugo Chávez, ha "importado misioneros" chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov.

Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente".

La noticia publicada por José Brechner (ex diputado boliviano) parece exagerada e increíble, pero desgraciadamente es una realidad. El artículo incluye fotos de los indígenas convertidos.

El gobierno venezolano también se ha encargado de difundirlas por internet. Este movimiento, antisemita y anticristiano, se denomina "Movimiento Islámico Revolucionario de Venezuela", y pretende traspasar las fronteras y abarcar toda latinoamérica, lo cual ya se vislumbra con la creación del "Partido Político Militar Islámico de América Latina Hezbollah".

Esta agrupación terrorista ya está operando en la República del Salvador, Venezuela, Nicaragua y ya ha llegado hasta el extremo sur.

Junto a sus proclamas aparecen fotos de terroristas islámicos con los rostros cubiertos por turbantes y portando en sus manos armas de un alto poder destructivo. La misión de los misioneros iraníes es convertir a los millones de indígenas quechuas y aimarás en Bolivia.

Se dice que el vínculo entre los presidentes de Venezuela e Irán, no es simbólico y comercial únicamente, sino que ya está en gestación el "huevo de la serpiente", metáfora utilizada para describir el nacimiento de la bestia nazi en la Europa de los años 30’.

En nuestro territorio, si no se la descabeza a tiempo, la serpiente viene agazapada con la finalidad de sembrar en América latina sangre y luto, tal como hizo en sus tierras de origen. El Hezbollah Venezuela ya ha realizado ataques terroristas.

Los misioneros evangelistas han desaparecido de la selva, han sido expulsados porque según el gobierno venezolano son espías y genocidas. También acusan a las federaciones israelitas-sionistas de confabulación para apoderarse de las finanzas, comercio y cargos políticos en Venezuela.

Muchos venezolanos se están convirtiendo al islam, no por su fe a Alá, sino por su odio a Estados Unidos por su ayuda a la nación de Israel, al cual llaman "el demonio del norte".
En Bolivia -el país más autóctono de Sudamérica- la conversión al Islam es parte importante del complot izquierdista-islamista que apunta hacia la conquista de América, imponiendo el totalitarismo bajo el látigo de Morales, con Chávez y Ahmadinejad como jefes.

La conversión de los quechuas y aimaras no va a ser tan rápida ni fácil como la de las tribus venezolanas, porque la población indígena boliviana suma millones, pero la meta de los musulmanes es precisamente esa: convertir a millones.

DE ACCIDENTES Y FALENCIAS NACIONALES

2008-02-19T10:46:00.000-08:00

Muchas veces, los accidentes, o las desgracias, sacan a relucir algunas falencias, ya sea en lo administrativo como en lo cultural. La triste experiencia de Cromagnon es el más claro ejemplo.
Hoy, en nuestro país, la inseguridad es el principal problema de los argentinos, y a raíz de esto vemos cuánto déficit hay en la materia.
Pero el término inseguridad al que estamos acostumbrados, lo utilizamos sólo para referirnos a la ola delictiva, que es lisa y llanamente eso, delincuencia, pero es un término mucho más abarcativo.
En la Argentina la inseguridad va desde consumir un producto en mal estado hasta la inseguridad jurídica, pasando por transitar las calles y rutas e, incluso, un simple viaje en ascensor puede ser muestra de inseguridad. Y ahí vemos las falencias, luego de que ocurren las desgracias o accidentes.
El último sábado, en Puerto Madero, cinco personas murieron en un inexplicable accidente, otra se debate entre la vida y la muerte, y la hermana de esta y su pequeño hijo se salvaron milagrosamente. Las dos hermanas se dirigían en remis a Retiro a recibir a la madre que venía de Paraguay. Según dijo la señora, viene a la Argentina periódicamente para hacerse atender, ya que en su país no le ofrecen atención médica.
Ayer, en pleno barrio de Once, a las 15 hs. se desató un incendio en un depósito de artículos de cotillón. El incendio que se desató en un tercer piso no pudo ser sofocado y duró más de 9 horas.
Ahora bien ¿es posible que un incendio, en plena ciudad de Buenos Aires tarde tanto tiempo en extinguirse? La respuesta es simple, NO, y los motivos también son simples, los bomberos no cuentan con los recursos suficientes.
En primer lugar, no tenían la cantidad de grúas necesarias para trabajar en un tercer o cuarto piso. Además, hoy, este tipo de incendios, no se extingue con agua, sino con espuma química, que evidentemente el cuerpo de bomberos de la Policía Federal no posee.
Imagínese que pasaría si esto ocurre en el conurbano bonaerense, donde los bomberos son voluntarios y tienen muchísimos menos recursos.
Aunque parezca mentira, entre los dos sucesos hay algo en común, y es la falencia y la precariedad con que se hacen las cosas.
En el primer caso, vemos claramente cómo en Argentina se atienden personas de otros países. Esto no es ninguna novedad, basta con visitar cualquier hospital público para ver la cantidad de personas provenientes de países limítrofes que vienen incluso a operarse. Más allá de rescatar el aspecto humanitario, no es justo que quienes pagamos impuestos y realmente sostenemos el sistema sanitario recibamos una atención medica que deja bastante que desear.
En el caso de los bomberos, también es lamentable que estas personas, que son realmente héroes, deban lidiar y arriesgar su vida con una carencia de elementos notables, cuando un legislador nos cuesta más de un millón de dólares al año.
Estos, son los pequeños detalles que los políticos no ven o no quieren ver, y que los grades medios periodísticos no cuentan, vaya uno a saber por que.
PABLO DÓCIMO para Tribuna de Periodistas

CADA VEZ MAS CERCA DE LA PIZZA CON CHAMPAGNE

2008-02-15T07:53:00.000-08:00

Un país donde el litro de leche cuesta más o menos lo mismo que un litro de cerveza y es más caro que una caja de vino (si es que a "eso" que viene en “tetra brick” se le puede llamar vino), tiene serios problemas, y en nuestro país ocurre exactamente eso.
Mientras quien hace de “súper ministro”, el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, se encarga de “apretar” y controlar el índice de precios de muchísimos productos, entre ellos los de la canasta básica y particularmente el de la leche; y el mediático recaudador de impuestos de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya, persigue a los productores agropecuarios para poder sacarles más impuestos, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner firmó un convenio entre el Gobierno y bodegueros mendocinos que suspende la aplicación del impuesto interno para la producción de champagne y vinos espumantes.
El decreto 248 publicado en el Boletín Oficial establece la exención impositiva, en consideración al cumplimiento del "Acta Compromiso" firmada entre el sector privado y el Gobierno en el año 2005.
Dicho convenio se había firmado con la condición de que los bodegueros se comprometieran a invertir en el sector.
Ahora bien ¿cuál es la gracia? ¿Por qué parecería que si los bodegueros invierten estarían haciendo una obra de caridad. ¿Qué empresario medianamente coherente no reinvierte en lo que produce?
Si bien es positivo que se invierta, lo lógico es que estas medidas sean equitativas, por ejemplo, ¿cuál es el beneficio que recibe un empresario que fabrica mesas y sillas, por citar solo un caso?
Por otro lado vemos que a ciertos sectores se los castiga, como a los productores agropecuarios y a los tamberos, quienes al igual que los bodegueros también invierten, ¿o acaso el Estado los benefició con algún acuerdo similar? Todo lo contrario, les aplican retenciones y los obligan a vender en el mercado interno a un precio regulado.
Otro problema parecido es el que tiene la empresa petrolera Shell, que se ve obligada a parar la producción de naftas ya que al prohibirse la exportación, ya no posee espacio físico para almacenarla, mientras en el interior del país existe un mercado negro del gasoil y se vende a más alto precio que la nafta súper.
Cuando uno espera que el Estado controle y/o regule, en lo último que piensa es en que tome medidas arbitrarias. En cualquier lugar del mundo los artículos suntuarios (lo que sea: automóviles, joyas, vinos espumantes e incluso cigarrillos) tributan más que cualquier artículo de la canasta básica, simplemente porque quien lo obtiene o lo consume exterioriza tener capacidad contributiva.
Con esta privatización encubierta de los tributos públicos ¿cómo se explica que esos impuestos —que terminará pagando indefectiblemente el consumidor— vayan a parar directamente a las empresas para que reinviertan, quizás aumentando la capacidad de producción en propio beneficio, en vez de ir a parar a mejorar la policía, o las escuelas y los hospitales, cuando Mendoza lo necesita de forma urgente? En los países medianamente “normales”, tanto el tabaco, como el juego y el alcohol, pagan impuestos especiales, o sea impuestos más caros, los que luego se vuelcan en infraestructura. Por eso, como dijimos, un país donde la leche es más cara que el vino o la cerveza, está en serios problemas. Y nuestros problemas... saltan a la vista.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

NO HAY DUDAS, ES INCOHERENTE POR DONDE SE LA MIRE

2008-02-13T06:04:00.000-08:00

Por el Ing. Edgardo Carranza
Secretario de la Asociación Civil de Defensa del Pasajero y Usuario de Transportes ADEPAUT

En la edición de Perfil del día domingo pasado, el periodista Nelson Castro hace referencia a la Señora Presidenta que, en la presentación del Plan de Seguridad Vial que envió el PEN al Congreso, creyó oportuno hacer mencionar la sugerencia del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de que el tren bala podría detenerse en Pilar a fin de ayudar a disminuir la congestión del tránsito porteño. Dijo la presidenta que “así se hace en Nueva Cork. Les cuento a los que no conocen Nueva Cork (dijo Cristina)...Yo soy muy cinéfila. Les recomiendo que vean Enamorándose, una liadísima película de Merril Streep que muestra muy bien cómo funciona el sistema de transporte de esa ciudad”...

Ustedes recordarán que ambos se enamoran en un tren limpio, seguro y donde hasta se sientan a tomar un trago, que llega a horario a la estación en el suburbio donde ellos viven y los traslada confortablemente al centro de New York donde ambos trabajan.

Nelson castro le aclara a la Presidenta que en ese servicio, tanto en el film como en la realidad no posee ningún tren bala sino trenes comunes, en buen estado, limpios y con aire acondicionado.

Mas cerca de la realidad que nos rodea, nosotros le aconsejaríamos a la Presidenta una película argentina estrenada en 1978 con un reparto estelar Arturo Puig, marta González, Roberto Escalada, Alfredo Alcón y Eva Dongé. Se titula UN IDILIO DE ESTACION, basada en una novela que Ricardo Guiraldes que éste escribió en 1918.

En un relato en tercera persona Guiraldes narra el idealizado romance entre una muchachita y el hombre a quien aquélla ha visto pasar en un tren. La novela de Guiraldes nos muestra con una cariñosa ironía, a una jovencita que sueña y espera la inasible ilusión de esperar el regreso de quien ella considera que la ama. Guiraldes la escribió bajo el título de Rosaura y en una carta a su hermano la define como “intencionalmente tierna, cursi y melancólica... La niña que se suicida por el mocito hermoso y cruel. Hice Rosaura en veinte días, a capítulo por día. En esos momentos, Horacio Quiroga, que empezaba a lanzar una edición popular de novelas cortas, me pidió colaboración. Le mandé Rosaura, a quien por motivos de venta se cambió el nombre, intitulándola: Un idilio de estación.

Se imaginan ustedes a Robert de Niro y Merril Streep en la estación de Moreno, esterando el tren que los transporte a la estación Once. El comentario de la Presidente en realidad nos muestra cuan lejos están los políticos de la gente cuando acceden a las alfombras rojas del poder.

Y ya que de trenes estamos hablando, recordamos a los oyentes que, la UNIREN (Unidad de Renegociación de Contratos) publica en su página de Internet un resumen de su actuación desde enero de 2002, cuando la ley de Emergencia Económica autorizó la renegociación de los contratos de concesión de los servicios públicos. Como les decía, en este resumen, actualizado a febrero de 2008, se da cuenta del pobre avance alcanzado en la renegociación de los servicios ferroviarios, tanto de corta como de larga distancia. Esto es que han pasado 6 años, y mientras los subsidios ascienden a sumas millonarias (Sólo en enero de este año alcanzan a 89 millones de pesos) el avance en las renegociaciones es casi nulo.

Veamos:

La concesión de los ferrocarriles San Martín, Roca y Belgrano Sur que había sido concesionada a METROPOLITANO fue rescindida el 22 de mayo de 2007 y adjudicada a una UNIDAD de GESTION OPERATIVA FERROVIARIA de EMERGENCIA (UGOFE), conformada por el Estado y los otros concesionarios. COMO podemos ver la Emergencia sigue y nadie se anima a decirnos cuándo y cómo terminará ya que los socios del Estado en esta unión transitoria aún están renegociando sus propios contratos.

Con el título de ACUERDOS DEMORADOS, la UNIREN coloca a:

1º) METROVIAS (el ferrocarril Urquiza, junto al SUBTE y el Premetro). Con 253 millones de pasajeros por año el Subte es el medio ferroviario más usado. El Urquiza transporta unos 30 millones de pasajeros por año y el Premetro unos tres millones.
2º) Ferrovías, concesionaria del ramal Retiro – Villa Rosa que transporta como ganado a unos 40 millones de pasajeros por año.
3º) a TBA Trenes de Buenos Aires, que explota los ramales Retiro – Tigre del Mitre y los de Once – Moreno y Merlo – Lobos del Sarmiento. Transportó 191 millones de pasajeros en 2007.

Metrovías pertenece en un 75 % a Benito ROGGIO y el 25 % fluctúa en la Bolsa. No podemos decir que Roggio sea un desconocido para el gobierno. Ni tampoco TBA que bajo el nombre de COMETRANS (Consorcio Metropolitano de Transportes SA) explota el Mitre y el Sarmiento.

Vale entonces preguntarnos ¿por qué no se han renegociado aún estos contratos? La respuesta es compleja y al lado de los negocios planteados surgen las dificultades de la propia licitación a origen, donde todo el peso de la inversión recae sobre el Estado Nacional quedando para el concesionario solo la explotación.

Pero esto, a la luz de los innumerables incumplimientos de los concesionarios podría cambiarse e incluso rescindirse los contratos para corregirlos y volverlos a licitar. Solo que esto no cruza por la cabeza del actual Secretario de Transporte Ricardo Jaime, uno de los preferidos del ex presidente Kirchner, por lo que vale preguntar ¿Por qué?

Respecto de Roggio ya hemos referido en muchas oportunidades que el Gobierno debería separar el Urquiza del SUBTE y entregar la red de subterráneos a la Cuidad de Buenos Aires. ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué la Ciudad no reclama?

No habrá llegado la hora que los Usuarios reclamemos que terminen los trenes bala y comiencen los trenes seguros, limpios y puntuales.

Invitamos entonces a la Sra. Presidenta a que de vez en cuando deje el helicóptero y se traslade de Olivos a la Casa Rosada en el tren. Allí verá que ni siendo Robert de Niro ó Merril Streep podría alguien llegar a enamorarse, viajando apretados después de largas esperas en las estaciones, con calor en coches sucios y destartalados.

La próxima les cuento “a quienes no conocen Madrid” cómo funciona la excelente red de trenes allí en la Madre Patria, donde los ferrocarriles son del Estado y nos transfieren los vagones viejos fuera de servicio a nosotros, los sudacas que traspiramos la gota gorda a bordo de los trenes concesionados.
Fuente: ADEPAUT

LOS INSÓLITOS ANUNCIOS DE CRISTINA KIRCHNER

2008-02-13T05:35:00.000-08:00

La noticia reza: “La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este martes en su despacho a los organizadores del Rally Dakar, quienes tras el encuentro informaron en el Salón de Conferencias de la Casa Rosada los pormenores de la programación automovilística a realizarse del 3 al 18 de enero de 2009.” Recordemos que, hasta el año pasado, esta competencia se realizaba en África y este año fue suspendida debido a la amenaza de atentados que efectuaron distintas organizaciones terroristas. Por tal motivo, los organizadores de la prestigiosa prueba decidieron mudarla de continente y optaron por la Argentina y Chile como sede para realizar la edición 2009 del Rally.
Hasta aquí, es una fantástica noticia, más allá de lamentar los reales motivos por los que la competencia se realizará en nuestro país y en Chile. Pero lo llamativo son las declaraciones de nuestra Presidente:
"Por suerte, en lugares del mundo como Francia, los organizadores del Rally Dakar tienen buenos ojos hacia la Argentina y Latinoamérica y nos han elegido para organizar la edición 2009 de esa prueba. Para mí, como Presidenta de todos los argentinos, es un orgullo muy grande esta decisión de los organizadores porque es un salto cualitativo impresionante para el país, más allá del altísimo impacto que implica esta programación en materia de mostrar al país en términos de turismo, marketing y de Marca País”.
"Es un muy buen motivo para sentirnos orgullosos. Quiere decir que debemos estar haciendo las cosas un poco mejor para que nos elijan, ése es el resultado de cuánto uno puede mostrar un país. Así que, a sentirnos orgullosos y a seguir trabajando, que para eso nos han elegido".
Pero no sólo a esa actividad se dedicó nuestra jefa de Estado, y para aquellos que dicen que no hace nada —entre los que me incluyo, por supuesto— ¡realizó dos tareas a la vez! Ya que lo hizo en el Salón Sur junto a varios intendentes del oeste del Conurbano bonaerense, en el marco de acuerdos que sigue sellando con los jefes comunales con esa maravillosa idea para solucionar la crisis energética, que es el fantástico "Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía" (más conocido como el plan canje de lámparas comunes por las de bajo consumo).
Estas fueron las dos actividades centrales de Cristina: Rally y ahorro energético Y, lógicamente, como no podía ser de otra manera, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto con los intendentes, terminó hablando de la enorme trascendencia que conlleva para la Argentina organizar el Rally automovilístico más importante del mundo en materia económica, por la cantidad de participantes y nivel de los mismos.
Esta misma semana, publicamos en este mismo sitio dos notas que tienen que ver con todo esto. La primera, titulada “Kirchner S.A. cuando el Gobierno pasa a ser un bien ganancial” (1) y la segunda: "El reino del revés, cada vez más cerca de la pizza con champagne" (2) donde hacíamos referencia a las actividades de Cristina y al tipo de medidas y/o decisiones políticas que el gobierno adopta, respectivamente.
Lamentablemente, no nos equivocamos, ya que nuestra Presidente se encarga de ratificar lo expuesto en dichos artículos.
Si repasamos algunas noticias de los últimos días, vemos que, entre otros hechos, —sin contar los accidentes en rutas— en la madrugada del domingo, perdieron la vida dos jóvenes en la localidad bonaerense de Témprley en dos accidentes ocurridos con diferencia de minutos en picadas a la salida de sendos boliches; en la localidad de Avellaneda fue asaltada una curtiembre por un grupo comando llevándose un botín de tres millones de dólares; un policía fue detenido en el barrio porteño de Caballito al ser sorprendido robando cuando fue llamado, precisamente, a para evitar un robo; el domingo por la noche un comerciante fue asesinado delante de su hijo de 15 años para robarle un teléfono celular, el lunes por la mañana, en la localidad de Ciudadela, dos colectivos chocaron y uno de ellos se metió en una casa, con un saldo de siete heridos que debieron ser hospitalizados; por la tarde, en la localidad de Tigre, delincuentes tomaron rehenes en un supermercado al ser sorprendidos en pleno asalto; y el martes en Villa Adelina, dos delincuentes que eran perseguidos por la policía tomaron a dos mujeres y una criatura de cinco años como rehenes. Todo esto sin hablar de la inflación y los casos de corrupción, como la detención del Intendente de Pinamar, Roberto Porretti.
Por supuesto que es positivo para el país que se realice un competencia tan importante, pero en primer lugar, no hay que arrogárselo como un mérito propio, por que la realidad es que el rally se traslada a Sudamérica por las amenazas terroristas de Al Qaeda, y sería más lógico que primero, la Presidente se ocupe de los principales y verdaderos temas para lo que fue elegida —fraude mediante— y no publicitar este simple hecho deportivo como un logro político, o improvisar con un problema tan serio como la crisis energética distrayendo a la opinión pública con un simple cambio de lámparas.
Todos sabemos que los principales problemas que sufrimos son, entre otros, la inseguridad, los accidentes de tránsito, la crisis energética, la inflación y la corrupción, los hechos lo demuestran, pero parece ser que la única persona del país que no se entera es quien no sólo mejor lo debería saber, sino que también tendría que ser quien más se preocupe y tratar de resolverlos, pero evidentemente, “la profundización del cambio” todavía no aparece.
Publicado por: www.peridicotribuna.com.ar

CUANDO LOS DELINCUENTES SE DISFRZAN DE DIRIGENTES SOCIALES

2008-02-13T05:26:00.000-08:00

Esta semana los usuarios habituales del puente Chaco – Corrientes, volvimos a padecer la conducta chantajista y violenta de un par de irresponsables, antisociales, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (¿socios?).

Sena y López interrumpieron el tránsito del puente interprovincial reclamando que la Nación apruebe 80 “proyectos productivos” presentados por su “movimiento”.

A los proyectos los llaman "sueños compartidos", compartidos entre el y Tito López, que son quienes se van a quedar con el dinero que le envie la Nación. A sus piqueteros les "pagan" con los terrenos que mandan a usurpar. No nos olvidemos que Emerenciano Sena vive en la "villa" ubicada en calle Mendoza al 150 entre Santa María de Oro y Vedia, en pleno microcentro de Resistencia y en uno de sus mejores edificios, lleno de privaciones, junto a su novia arquitecta.

Recordemos que el año pasado cortaron el tránsito del puente Gral. Belgrano reclamando el pago (por parte del gobierno nacional) de $ 900.000, que según ellos eran para alimentar a sus chanchos ( tiene 15 chanchos, a un peso por día de alimento, les alcanzaría para darles de comer durante 164 años!!!!!). Bueno, quizás el Sr. Sena y el Sr. López tengan otros CERDOS que debe alimentar, y la comunidad desconoce.

Estos 900.000 pesos corresponderían a una segunda etapa (para llegar a ella a hay que lograr metas sumamente difíciles de alcanzar, llevar a la realidad el proyecto y hacerlo rentable) de tres “proyectos productivos” que presentaran, en su momento, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (“movimiento”) al gobierno nacional y que este les aprobara. En esa primer etapa la Nación les dio a Sena, López y compañía, $ 30.000 por proyecto, es decir un total de $ 90.000. Debemos señalar que estos proyectos están destinados a desocupados, a fin de generarles un medio de vida digno, no son para que los manejen organizaciones de desocupados, mucho menos para que sean acaparados por vivillos como Sena y López (ahora asociados a Hebe la más viva de todas, devenida en empresaria de la construcción), que se los guardan en su propio bolsillo.

Sena y López pretenden seguir en la provincia del Chaco el modelo que Hebe de Bonafini desarrolla en todo el país, es decir, administrar la construcción de viviendas, con el fin de quedarse con el dinero y, para empezar pretende construir en la Av. Edison en un lugar destinado a una plaza pública, el modelo de vivienda que piensa construir y, de paso para que esta construcción "sirva para algo" será la sede de su "movimiento" (me pregunto, si Sena y López luchan por los desocupados no les convendría, por una cuestión de practicidad, instalarse en un lugar próximo a los asentamientos más carenciados, que se ubican 20 cuadras al sur de la Av. Soberanía Nacional, y no en el centro de la ciudad) (claro, está el temita del valor inmobiliario y también de la proximidad con sus propias residencias).

Volviendo al tema que hoy me ocupa, con esos $ 30.000 por proyecto productivo ($ 90.000 en total, ya que eran tres proyectos los que fueron aprobados) los beneficiarios debían alquilar un terreno (o comprarlo), construir cercas, comprar animales y generar sus alimentos. En este punto se puede señalar que Sena y López cortaron la Arturo Illia, frente a la gerencia de empleo, reclamando terrenos para sus "proyectos productivos" en la Isla del Cerrito, Colonia Benítez, Margarita Belén, Puerto Tirol y en Paso de la Patria ¿?. LLamativamente todos lugares de alto valor inmobiliario y con importantes desarrollos urbanísticos (privados) en marcha, claro que lo más desopilante es la exigencia de terrenos en Paso de la Patria!!!!, el mayor centro turístico de la Provincia de Corrientes, sin palabras. Sena y López quieren desarrollar sus própios proyectos urbanos (que a nadie se le ocurra pensar que será en beneficio de los desocupados, no, estos serán vendidos a gente con alto poder adquisitivo).

Pobres Tito y Emerenciano, que por su "ignorancia" no saben que en el Chaco se pueden comprar tierras por $ 200 la hectarea, incluso se pueden gestionar tierras fiscales. En realidad no les interesa porque esas tierras están alejadas de Resistencia y carecen del valor inmobiliario que a ellos les interesa y además implicaría trabajar y sacrificarse ¿? (fuera del diccionario de estos vivos).

Investigué, en internet, un poco el tema de la cría de cerdos, y cada cerda pare entre tres y cuatro veces al año, produciendo (una cerda común, no de pedigrí) entre 30 y 40 lechones al año. Desde este punto es inentendible como Sena y López solo tienen 15 chanchos. Se los comieron con el dinero. Tampoco es cierto que su "movimiento" tenga comedores a su cargo.

Sena y López nunca podrían haber reclamado el pago de los $ 900.000, ya que esos corresponden a una segunda etapa, y el duo Sena-López no cumplió ni siquiera con la primera, ya que se comió la plata, pero como cuentan con el mecanismo perfecto, que es la EXTORSION, igualmente lo hacen.

Volviendo al motivo del corte de la semana pasada, Sena y López (nadie se come la historieta de que están peleados, si hubo un distanciamiento inicial, originado por el manejo de la caja, pero ahora usan "su pelea", en virtud de que de esta forma se pueden ampliar y seguir reclamando más y más, por ridículo que sea el pedido) pretenden se les aprueben 80 proyectos!!!!, que en una primer etapa significará que el gobierno nacional deba abonarle a Sena, López y sus cómplices, la desopilante suma de $ 2.400.000 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS), lo cual constituye un verdadero despropósito. Ya que si la idea es que los desocupados puedan tener un medio de vida digno, no será con Sena y López mediante, quienes indefectiblemente iran enriqueciéndose aprovechándose de los verdaderos necesitados.

Por otra parte y en el hipotético caso de que la Nación apruebe los ochenta “proyectos productivos” y les desembolse a Sena y López los $ 2.400.000, para antes de fin de año los tendremos cortando el puente, pero esta vez reclamando el pago de la “segunda etapa” de sus “proyectos productivos” (no tengo ninguna duda que para ellos personalmente deben ser altamente productivos y redituables) y, recordemos que en la segunda etapa de cada “proyecto productivo” se abonan $ 300.000 por cada uno, lo que multiplicado por 80 nos dan la suma de $ 24.000.000 (VEINTICUATRO MILLONES DE PESOS), y que a nadie le quepa ninguna duda, los caraduras de Sena y López los van reclamar, sin ponerse a medir que para ese momento debería tener la chanchería más grande del país (5000 chanchas, produciendo unos 200.000 lechones por año).

Pero estos cálculos no funcionan cuando se trata de delincuentes que menosprecian a las instituciones, a su propia gente y la vida de los demás (ejemplo: destrucción de la ambulancia el año pasado).

Sena y López con 15 chanchos e innumerables cortes del puente y diversas arterias de la ciudad va a pretender cobrar los $ 24.000.000, como si en realidad les correspondiera.

EN EL PAIS DE LOS VIVOS EMERENCIANO SENA Y TITO LOPEZ SON LOS REYES.

EL PATRIMONIO DE LOS KIRCHNER

2008-02-12T06:04:00.000-08:00

EL DR RICARDO MONER SANZ RATIFIÓ Y APORTÓ DE DOCUMENTACIÓN EN EL TEMA VINCULADO CON EL PATRIMONIO DE LOS ESPOSOS KIRCHNER

Ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 a cargo del Dr. Rodolfo Canicoba Corral se ratificó RicardoMonner Sans en audiencia para la que fuera convocado respecto de la presentación por la que pide al Juez se requiera al matrimonio Kirchner las explicaciones necesarias frente al importante incremento patrimonial que se ha conocido días atrás.
Adjuntó, además, cuatro carillas del informe de “transparencia internacional”, que dijo se puede leer en: http://www.transparencia.org.es/ del que surge que, dijo, sobre 179 países computados en función de la corrupción y de la transparencia, la Argentina “luce en el penoso lugar 105”.
Acompañó diarios panameños que registraban la trascendencia de la información, donde, advirtió, se lee que Néstor Kirchner “fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión”, con amplio despliegue informativo, fotografías, etc.
Pidió que se solicitara a CNN (versión castellana) el “tape” por el cual la corresponsal en la RepúblicaArgentina, luego de dar la noticia, explicó a todo el mundo que recibe la cadena internacional, que el gobierno argentino se había negado aproporcionar explicación de ninguna naturaleza.
Aportó la información proporcionada por el matutino LA NACIÓN el 17 de enero de 2008 y un ejemplarde la REVISTA NOTICIAS del 26 de enero de 2008, ya que en ambos medios escritos se afronta el tema.
Agregó Monner Sans que “no se está, por ahora, en condiciones de imputar enriquecimiento ilícito, recordándose la larga polémica doctrinal y jurisprudencial en función de que la carga de la pruebaes de aquel que resulta requerido”.
Si las explicaciones resultan satisfactorias y debidamente justificadas, agregó, “este proceso habrá concluido”, pero de lo contrario “deberá avanzarse respecto del fondo del tema”.
El Juzgado debe ahora escuchar al Fiscal de la causa, que es el Dr.EDUARDO TAIANO, a la espera de su dictamen

VIEDOS IMPERDIBLES

2008-02-03T04:30:00.000-08:00

Le ofrecemos dos videos muy explicativos.
En el primero, se revelan unas cuantas cosas de los K, y en el segundo se muestra como es la prostitución en el paraíso de Fidel.
Creo conveniente señalar, en este caso, que la prostitución existe en todo el mundo, y existió desde que el hombre está sobre la faz de la tierra, incluso en muchos países es legalizada, el punto es que según los defensores del sistema comunista, en cuba toda la población vive bien, no hay hambre, no hay delincuencia y todo funciona de maravillas.
Otra vez, la realidad demuestra que el Marxismo es una estúpida menteira.

http://youtube.com/watch?v=i6LntwRW-Yc

http://www.veoh.com/fullscreen_single.html?permalinkId=v305108FyKBtYJ3

EL DERECHO A LA VIOLENCIA SEGUN SERGIO SCHOKLENDER

2008-01-09T10:50:00.000-08:00

Jornadas preparatorias para la creación de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Ier Seminario de Análisis crítico de la realidad argentina (1984-1999)

Desgrabación de la clase del sábado 20 de Noviembre de 1999: "El derecho a la violencia" por Sergio Schoklender
PARTE I

Presentación de Vicente Zito Lema

Como ustedes son nuestros compañeros de iniciación en la aventura de la Universidad, les cuento que las inscripciones van muy bien, estamos alrededor de los 120 inscriptos, estamos convencidos de que vamos a llegar a nuestra meta que es alrededor de cuatrocientos alumnos. Las obras avanzan. Parecería que nada oscurece el panorama para completar el sueño. A partir de la semana próxima, esperamos que sea el día miércoles, todos aquellos que quieran tener el programa con el detalle de las carreras y seminarios los podrán retirar. Sin perjuicio de ello, nosotros desde el lunes tal como hemos hecho esta semana que transcurre, estamos Carmen, Hebe y yo, desde las 12 de mediodía hasta las 8, dando explicaciones sobre los contenidos, modalidades de cada una de las escuelas y seminarios. Es decir que, sin perjuicio de que a lo mejor el lunes o martes no tengan todavía la posibilidad de retirar la totalidad de los programas, sí específicamente, en relación a cada uno, pueden consultar y si es preciso le damos una fotocopia de la carrera o del seminario para aquel que la quiera tener. También confiamos en el boca a boca. Es decir que allí donde ustedes estén, que cuenten de nuestra tarea, que inviten a participar. Yo creo que todos tenemos conciencia que se inicia un nuevo impulso en la vida de las Madres, una nueva aventura y la Universidad pensamos que puede ser -no retóricamente sino concretamente- un verdadero aporte de resistencia cultural y de creación de conciencia en estos momentos tan conflictivos y confusos. Hoy es el día de los derechos humanos de los niños, creo que está de más decir que más allá de las declaraciones de los gobiernos, visto desde ese lugar es un día de luto, porque la pobreza, la desnutrición, el abandono que sufre la niñez en nuestro país es una de las consecuencias más claras de este capitalismo que seguimos viviendo y padeciendo en nuestro país. Para nosotros más que un día de gozo o de declamación, es un nuevo día que nos reafirma que hay que seguir luchando por la vigencia real de los derechos humanos.

Les cuento también que hemos decidido que aún en el verano vamos a funcionar. En el mes de enero vamos a organizar un seminario sobre arte, locura y sociedad. En el mes de febrero trabajaremos en un tema de la economía: el análisis científico de las propuestas económicas de la Alianza para nuestro país. Y en el mes de marzo, culminaremos con un ciclo de reflexión y exhibición de películas que va a tener el título genérico de "Cine, teatro y realidad". Próximamente les daremos más detalles, pero esto es para contarles que la Universidad Popular de las Madres no cierra en el verano y que vamos a seguir trabajando con todo.

Hoy alguien muy ligado a las Madres va a hablar. Se trata del doctor Sergio Schoklender, sabemos que es abogado y psicólogo, autor de tres libros. Y sabemos también que es un combatiente por la libertad y por la denuncia de unos de los sectores que, acaso como pocos, simbolizan la situación que se está viviendo en nuestro país.

Hablo, concretamente, de lo que se llaman los presos y que para nosotros, sin duda, son los rehenes y chivos expiatorios de uno de los momentos más crueles del capitalismo en la humanidad.

Sergio va a hablar de "el derecho a la violencia" y después continuaremos con nuestros mecanismos habituales de reflexión. Muchas gracias.

Sergio Schoklender

-Buenos días, gracias por venir. Les pido disculpas también a aquellos que vinieron alguna otra vez y la charla mía se tuvo que posponer por algún problemita de salud.

El tema de la violencia yo diría que es uno de los temas centrales frente a los cuales cada uno de nosotros tenemos que fijar una posición y comenzar a tener definiciones. Y es un tema, por lo general, bastante esquivado por los intelectuales. Y un tema que está con mucha frecuencia al margen de los análisis políticos. Porque el tema de la violencia asusta. Tenemos muy metido en la cabeza la idea y el discurso liberal, cristiano, evangélico, reaccionario (y podríamos seguir) de que la violencia es mala, de que la violencia sólo engendra violencia, de que es necesaria la paz, de que los hombres son buenos y, en realidad, los hombres no son buenos, diría que los hombres tampoco son malos sino que, en definitiva, los hombres son productos de los sistemas en los momentos históricos, políticos y sociales que les tocan vivir. Y la violencia es un dato de la realidad, un dato concreto, existe, está en todas partes. Y curiosamente aquellos que más violencia desencadenan contra nosotros, son los que nos dicen que no tenemos que ser violentos, que tenemos que ser tolerantes, que hay que ofrecer la otra mejilla, que con la violencia no se soluciona nada. Pero curiosamente con la violencia ellos solucionan todo. Hace unas poquitas semanas un periodista le pregunta a Menem si él no creía que las empresas privatizadas tenían que hacer un pequeño esfuerzo, ya que habían ganado tanto dinero, para repartir un poco de sus utilidades. Y Menem contestó "nadie va a dar algo de lo suyo". Y esta respuesta de él, tan natural, tan directa, sorprendido como diciendo "qué me estás preguntando", es una descripción muy fiel de cómo funciona cierto sector dentro de nuestro mundo. La oligarquía, los grandes grupos económicos, los grandes monopolios, no van a dar nada voluntariamente, no van a hacer ninguna concesión voluntaria. La vamos a tener que ganar. Se la vamos a tener que sacar, la vamos a tener que conquistar. Y es imprescindible entender esto. Mucha gente en este último tiempo apostó a la Alianza. Que apostar a la Alianza era apostar a lo menos malo, era apostar a una salida pacífica, porque la respuesta que siempre nos daban era: "y si no qué nos queda, ¿la violencia?". No sé si lo que nos queda como alternativa era la violencia, de lo que sí estoy seguro es que la violencia ya la tenemos encima, que la violencia se ejerce contra nosotros todos los días y que nos están matando todos los días.

Pero la violencia es un tema que asusta. Tanto en el análisis, cuando está ejercida desde el poder, como la violencia cotidiana, la violencia social, cuando se desarrolla entre los sectores más excluidos, más desprotegidos. Ruckauf asume en la provincia de Buenos Aires con un discurso contra la violencia. Primer acto de gobierno designarlo a Rico como ministro de Seguridad. Ustedes saben que lo más grave de toda esta situación es la incapacidad de los sectores de izquierda de analizar el fenómeno de la violencia y de comprender lo que está sucediendo. Ahora estamos hablando de otro plano. Tenemos un fenómeno real, algo que existe, algo que sucede, que es la violencia que hay en las calles, en los sectores marginales, en los sectores más empobrecidos, en los sectores excluidos. La cantidad de muertes, de robos, de violaciones, de abusos es una realidad cotidiana para la gente que vive en esos espacios. Las villas ya no son más el espacio solidario, donde si había algunos atorrantes que andaban robando robaban afuera para traer para adentro. Hoy es un lugar donde se vive con miedo, se vive con pánico, donde hoy uno encuentra las casillas con alambre de púa arriba, donde los vecinos después de las siete de la tarde no se animan a salir a la calle, donde las banditas de pibes se matan entre sí. Eso existe, eso es así y cualquier que camine o que trabaje en los barrios o pise las villas se va a dar cuenta de lo que estoy diciendo. Lo estoy diciendo yo y eso no es un discurso reaccionario. Eso es tratar de reconocer qué es lo que está sucediendo. Frente a eso, que es un dato objetivo de la realidad, tenemos dos discursos: el discurso de los sectores reaccionarios que dicen que la gente es mala, que hay que dar más seguridad, que hay que aumentarle los sueldos a la policía, que hay que poner más policías, más comisarías y que hay que poner leyes más duras y más represión. Es un discurso y diría que también una práctica. Del otro lado tenemos el discurso de izquierda, el discurso progresista. Y ese discurso, progresista, dice: en realidad no es para tanto, en realidad lo que sucede es que son los medios de comunicación y en realidad toda esa violencia es producto de la exclusión, de la marginación, del proceso de exclusión social, el empobrecimiento, el capitalismo. Pero en realidad se intenta hacer crecer este globo, la idea de que hay mucha violencia, para justificar la represión.
Los que dicen eso, no caminan por los barrios. ¿Y cuál es el problema de esto? Es que podemos coincidir en las causas, podemos estar totalmente de acuerdo en que toda esta violencia que existe en los barrios es producto de este empobrecimiento, de este proceso de concentración de riqueza y de capital en las manos de unos pocos. Pero no podemos decirle a la gente que la solución de esto va a venir cuando venga la revolución. Tenemos que ser capaces de comprender que el problema de la violencia forma parte de las reivindicaciones cotidianas, inmediatas de la gente, que tiene que ver con los viven y lo que padecen todos los días. Seguro que no acá en la Capital Federal pero sí en el conurbano Bonaerense donde gana Ruckauf. Que no gana solamente porque en momento de crisis, en momentos de empobrecimiento, todo discurso fascista, todo discurso reaccionario sea mucho más sencillo y prenda más. Sino porque, aclaro, no es que gana simplemente porque la gente es pelotuda y es ignorante, sino que gana porque es capaz de engancharse y tomar elementos muy cercanos, muy pegados, a lo que le está pasando a la gente, algo que la gente logra identificar. Es el miedo, el miedo cotidiano, el miedo que sienten en el barrio. Y algo que yo conozco porque todos los días tengo que estar por ahí o defendiendo a algún chico, o rescatando a alguien, o sacando a alguien de un hospital, o de una comisaría, me veo siempre entre defender a alguno que se mandó una macana y el desastre que armó en el vecindario. Entonces tenemos un dato objetivo de la realidad, del cual compartimos las causas, pero un dato objetivo que es el increíble aumento de violencia callejera, cotidiana. La solución propuesta por los sectores reaccionarios, por los sectores que defienden los intereses de la oligarquía que son: más seguridad, leyes más duras y más comisarías. Y tenemos un silencio absoluto y una incapacidad de propuestas del lado de los sectores de izquierda, del lado de los sectores "progresistas".
Estoy seguro que tenemos que luchar por la revolución, pero también la tenemos que construir. Y tenemos que construir nuestros discurso, nuestras explicaciones y nuestras propuestas sobre la identificación de los problemas y las reivindicaciones concretas de la gente. Tenemos, entonces, el delito cotidiano como una forma de violencia, que se percibe, se siente.

Y tenemos el otro delito, el otro crimen -tal vez el más grave- que no se percibe, porque no es inmediato, porque hay una gran distancia. Que es el delito económico, que es la corrupción, que es la exfoliación de todo lo que tenemos. Que es la cola de los jubilados, el desmantelamiento de la salud pública, de la educación, que es tal vez lo que más nos destruye y más nos desintegra como sociedad pero que no se percibe como delito, como violencia directa, inmediata. El gran desafío que tenemos es cómo hacer para lograr que ese delito común, que esa violencia callejera, que esa violencia social, se transforme en violencia revolucionaria, partiendo de la base de que por las buenas no vamos a ganar nada, no vamos a conseguir concesiones de los poderosos votando y eligiendo otros diputados, otros senadores u otros legisladores que representen nuestros intereses. La experiencia de América latina -del mundo, pero de América latina es lo que más conozco- de los últimos diez años demuestra que sólo aquellas organizaciones y movimientos que han podido transformar la violencia social en violencia revolucionaria, en organizaciones combativas han podido ser escuchadas y han podido sentarse en una mesa de igual a igual a negociar.

El ejemplo más importante es el ejemplo de las FARC en Colombia. No existe una solución militar para los conflictos sociales, no existe una solución armada, la solución siempre va a tener que ser política. Pero para poder llegar a ser escuchados, para poder llegar a sentarnos en una mesa a dialogar tenemos que demostrar que somos tan fuertes como ellos. Eso implica romper con muchos mitos y el mito más grande es esto de que la violencia es mala. La violencia es mala depende al servicio de quién esté. Seguro que el delito, la violencia callejera, es mala. Porque no identifica al enemigo, porque confunde al enemigo, porque interpreta que el enemigo es el vecino y no que el enemigo es un enemigo de clase, el enemigo en definitiva es un sistema que hay que destruir y hay que tirar abajo. Hay unas palabras que después quiero hacerles escuchar, que me trajeron compañeros de La Cantora, una radio que se hace tomando la voz de los presos. Donde uno de los compañeros dice que el delito, el delito común, los que andan choreando, los que andan con un fierro en la mano en las calles, son los únicos que están enfrentando al sistema. Y tal vez no sea así, tal vez no sean los únicos, pero sí es cierto que el delito individual, ese delito callejero, es una de las pocas respuestas violentas que hay frente al sistema.

Nosotros tenemos que lograr transformar esa violencia individual en una violencia organizada. Tenemos que poder darle coherencia y organización a todos los estallidos sociales, no sólo al robo sino también a aquellas manifestaciones que como las pobladas aquellas que tuvimos (Cutral Co, Santiago del Estero, Córdoba), que algunos sectores los interpretaron como el comienzo de la lucha y de la revolución, como que se demostraba que el pueblo se estaba levantando y que a partir de ahí se iba a poder construir una alternativa, y lo único que se demostró es que esa violencia desorganizada a los únicos intereses que sirvió fue precisamente a los intereses opuestos. Y lo que quedó después de eso no fue un espacio más progresista, más justo y más solidario, sino un espacio más reaccionario. Y unos pocos terminaron adueñándose de todas esas reivindicaciones.

Cuando uno piensa en la violencia es como que lleva muchos años de formación o de deformación de discurso "humanitario", entonces nos cuesta comprender que la violencia organizada, que la lucha organizada y violenta seguramente va a ser la única alternativa para la conquista de las reivindicaciones sociales. Un tema sobre el que todos nosotros tendríamos que comenzar a trabajar es el de intentar a acortar la distancia entre ese gran delito económico, entre ese gran crimen que se comete desde la administración del Estado, al servicio de los intereses de unos pocos, y el daño que produce en cada uno. El problema es que no se percibe como violencia la destrucción que se ha hecho del patrimonio nacional, de la salud y de la educación, y sí se percibe como violencia el delito menor. Esa imposibilidad que hay de identificar las propuestas o las consignas que se levantan desde los sectores de izquierda, con lo que nos pasa todos los días. Cuando un partido dice que hay que dejar de pagar la deuda externa, el hombre y la mujer común tienen dos sentimientos inmediatos. El primer la sensación de que es imposible, el segundo de que eso no tiene nada que ver con lo que nos pasa todos los días. Nosotros estamos acostumbrados a pensar, los intelectuales digo, que aquel que no entiende esto es un bruto, un ignorante, no sabe, no se formó. Y sin embargo en ese reproche de esa interpretación que el hombre común hace, hay mucho de verdad. No es que el hombre común nos dice "no te sigo" o "no sigo tu propuesta porque es falsa". Tal vez en términos de principios sea absolutamente legítima pero lo que nos está diciendo es que es imposible llevarla a la práctica, "estás hablando de un delirio". Y lo otro es "de todas maneras eso no tiene nada que ver con lo que me pasa hoy". Para estas elecciones había muchos ejemplos de propaganda política disparata, pero había uno que me llamó la atención porque ese era totalmente delirante. Había unos carteles enormes del PTS que decía "vote candidatos obreros, por el aborto libre y gratuito". Y yo decía: el que diseñó ese afiche, el que se planteó esa consigna, el que levantó eso como consigna de campaña (que podemos estar todos de acuerdo con que el aborto sea libre, gratuito, no es un tema de discusión), ¿realmente cree que la gente siente que ese es el problema principal que enfrenta? Y entre la propuesta del que plantea el aborto libre y gratuito o el no pago de la deuda externa al que plantea más seguridad, leyes más duras, más represión, la gente no tiene mucho para dudar. Entre el que plantea algo que la gente percibe como imposible, como muy lejano, como muy disparatado, y el que te plantea algo que lo ve más o menos viable, la gente no tiene mucho para dudar. Si nosotros no nos hacemos cargo de que el principal problema radica alrededor de la violencia, la violencia cotidiana, la imposibilidad de percibir como violencia sobre cada uno de nosotros los actos de gobierno, los actos de explotación, de saqueo, entonces no podemos elevar una propuesta que genere consenso.

Estoy absolutamente convencido de que si queremos sacarle el poder de la mano se lo vamos a tener que sacar por la fuerza, pero esa violencia, organizada, necesita ser construida. No es un camino serio el apostar a los estallidos espontáneos, a la pueblada, a la asamblea popular que se genera después. Porque son falsas, porque no existen, porque es mentira. Cuando preparaba el trabajo y cuando preparé el tema, anotaba una serie de temas que tenía que tocar. Y al principio había comenzado a trabajar sobre aquello que llamamos, tal vez, el primer antecedente del derecho a la violencia que es el derecho a la opresión. Que es tal vez el derecho y la obligación más antigua reconocida por toda la tradición jurídica mundial. Es el derecho de los hombres, y más que el derecho la obligación, a rebelarse contra aquello que los oprime. Un derecho que, sin ir más lejos, está reconocido en nuestra propia constitución. Ahora el problema es que acá ya no estamos diciendo vamos a rebelarnos, vamos a hacer un ejército revolucionario que levanta las armas sólo para defenderse, modelo poético zapatista. No acá la propuesta es distinta y más dura. Es decir: nos están matando, no hay ni siquiera una guerra en este momento, hay una cacería, donde nos van arrinconando y nos van matando. Tenemos que ser capaces de identificar esos niveles de violencia que se desatan, comenzar a organizarnos y preparar una respuesta organizada, política y violenta. Porque no existe otra alternativa. Porque, como dijo Menem, quién va a dar algo de lo suyo voluntariamente. Nadie, porque la lógica del sistema es precisamente la ganancia, la ganancia de ellos. No hay ninguna consideración social o humanitaria en cada una de las decisiones de gobierno. Fíjense todos los que apostaron a lo menos malo, a la Alianza, que ahora se están rasgando las vestiduras escandalizados de las nuevas designaciones que está haciendo De la Rúa. ¿Pero alguien podía pensar que por esa vía se podía llegar a otro lugar? Ellos nos matan, pero nos dicen "sea pacífico". Ellos nos saquen, nos roban todo, matan a los chicos en las calles, triplican la población en las cárceles, matan de hambre a la gente, destruyen los hospitales, la gente se muere por falta de medicamentos, pero nos dicen "hay que ser pacíficos", "hay que tolerantes", "no hay que reaccionar", "la violencia engendra violencia". Diría que como mínimo le concedo que la violencia de ellos tiene que engendrar nuestra violencia. Porque no hay otra alternativa, y tenemos ese derecho. Que es el derecho más antiguo, que es el derecho de resistirnos y rebelarnos frente a la opresión. Cuando el enemigo habla de la paz, como decía un poeta, la única paz que nos ofrece es la paz de los sepulcros, es la paz de los cementerios. Y los modelos que intentan exhibirnos y los modelos que van penetrando y que culturalmente nos meten hasta en la sopa, son modelos que les resultan absolutamente funcionales. Es hermoso, es fantástico, pero absolutamente funcional, un Gandhi. El Mahatma Gandhi, el pacifista, el hombre que liberó la India sin luchar. Mentira. La India no la liberó Gandhi. La India la liberaron los miles y miles de hombres y mujeres que lucharon y que combatieron y que pelearon y que cayeron. La enorme cantidad de pueblo que se levantó contra los ingleses. Es cierto que Gandhi fue una bandera, mientras todo el resto de la India estaba encendida en llamas. Escuchaba hace poco a un hindú hablar de la madre Teresa de Calcuta, hablando pestes. Diciendo "si toda esa plata que usan para esas casa para moribundos la trajeran acá para construir hospitales, estaríamos mucho mejor". Ustedes no sé si saben que la orden tenía absolutamente prohibido que las hermanas y hermanos estudiaran medicina. No les permitía que se formaran porque la concepción era ayudar a morir, esos modelos que nos meten, Gandhi, la Madre Teresa de Calcuta, son modelos funcionales, son modelos que les sirven. Intentan hacernos creer a nosotros que existe una salida pacífica, que existe una salida no violenta. Esa salida no es posible.

Cuando comienza la expansión del mundo occidental y cristiano, surge también aquel mito famoso del estado de naturaleza, del buen salvaje, de que en realidad es la civilización la que corrompe a los hombres. Un mito que sostienen, incluso, muchos sectores indigenistas, donde plantean que esas comunidades originales, tenían una forma de vida bucólica, pacífica, de mayor armonía con la naturaleza y que el progreso y el capitalismo y la industrialización destruyó ese equilibrio.

Nosotros no creemos en ese mito. No creemos tampoco en las reivindicaciones indigenistas, que no tiene nada que ver con la defensa de los pueblos a su lugar, a su espacio, a denunciar el genocidio. Cuando hace un tiempo estaba en México, observábamos en la ruta pasar a una mujer, una india, vieja, destruida, cargando un atado de leña, en harapos, descalza sobre el asfalto, una vieja que debería tener unos 35 años y atrás de ella venía su hija, que debía tener unos 16 años, una mujer grande, arrugada ya, sucia, descalza, con otro atado de leña, y atrás de ella venía la nieta, una chiquita de cinco o seis años, también cargada con su leña. Mugrientos, harapientos, destruidos, sobre la carretera, y por al lado pasaba un Mercedes Benz lleno de turistas, mirando y sacando fotos al paisaje. El principal conflicto, el conflicto más violento que se da en esos lugares es precisamente ese: ese enorme abismo cultural, social que se va produciendo. Me atrevería que la mayor parte de la tierra en ese región no está en disputa. Lo que está en disputa es eso: sectores que han quedado terriblemente postergados, y sectores que no viven de la explotación de los otros, sino para los cuales ya los otros deberían dejar de existir porque sobran, porque no les hacen falta ni siquiera en términos del aporte de la mano de obra. Uno no identifica en un lugar como Chiapas un proceso de explotación, lo que uno ve claramente es un proceso de exclusión, de marginalización. Que es lo que está sucediendo acá. Para algunos la enorme desocupación, leída en términos tradicionales, genera un ejército de reserva que entonces permite abaratar los costos, bajar los sueldos. Mentira. Hoy el sueldo no es costo dentro de la producción, hoy el sueldo no es un costo significativo dentro de la producción. Hoy la disputa es por el espacio, por los servicios, por el acceso a los servicios. Y la decisión que unos han tomado acá, en Chiapas, en España, en Brasil, en Guatemala, donde sea, es que hay entre un treinta y un cuarenta por ciento de la población que sobra. Que no es útil ni siquiera en términos de una mano de obra de reserva. Entonces, todos esos sectores que sobran están condenados a la muerte y, de hecho, se los está matando. Es muy difícil calcular las cifras de víctimas que ha tenido y que ha dejado este modelo económico. Que algunos llaman neoliberalismo, no hay un cambio, es capitalismo, es un proceso lógico y previsible dentro de la concentración de capital y riqueza. Algún día seremos capaces de cuantificar cuántos fueron las víctimas y los que quedaron en el camino. Pero lo que hoy nos resulta muy difícil es poder identificar como violencia directa el proceso de expoliación y de saqueo que se realiza desde el gobierno. Un gobierno que está simplemente para gerenciar los intereses de los oligarquía, y los intereses de los sectores monopólicos internacionales. No otros. Si yo le tiro por la cabeza esto a alguien ahora, se percibe como un acto de violencia. Si hay una pelea en la calle, se percibe como un acto de violencia. Si alguien les dispara a alguien es un acto de violencia y todos lo percibimos como tal. Pero si vemos una fila de jubilados, en la puerta de un banco, para cobrar 150 pesos, no lo percibimos como violencia. Si nos enteramos en el diario que Menem firmó un decreto para darle 200 millones de pesos a La Rioja, no lo percibimos como violencia. Si nos enteramos que se nombraron tantos funcionarios en los últimos quince minutos de gobierno, no lo percibimos como violencia. Si se nombra a un asesino como Patti, o a un genocida como Rico, en un puesto a cargo de la seguridad pública, lo percibimos como un acto de violencia y de provocación, pero si se lo nombre a Llach a cargo del ministerio de Educación, no lo percibimos como violencia. Y es esa franja, es esa brecha, la que tenemos que tratar de cerrar.

Antes de abrir el debate quiero hacerles escuchar las palabras de un compañero desde la cárcel. Las cárceles son el otro gran fenómeno que tenemos. Ustedes saben que en los últimos ocho años de gobierno menemista se duplicó la población de las cárceles en la Argentina. Y la previsión que hay es que en los próximo cuatro años se va a volver a duplicar. La mayor inversión en obra pública que ha hecho el gobierno nacional, ha sido la construcción de cárceles. Y esta semana se firmó el decreto de habilitación del complejo Ezeiza. Que es un complejo carcelario para 3.500 presos, a un costo de 450 millones de dólares. Una suma que por supuesto no vale ni el Sheraton, ni el Hyatt. Y hay en marcha tres complejos más, sólo para el sistema penitenciario federal. Y lo más probable es que esto no alcancen. Y por supuesto que, salvo rarísimas excepciones, todos los que están adentro provienen de estos sectores excluidos, marginales, postergados, y muchos de los que están ahí, están ahí por rebelarse y por no querer aceptar lo que les imponen. Vamos a tratar de que se escuchen estas palabras y después de esto me gustaría que se abriera el trabajo de los grupos y continuar luego de las exposiciones de cada uno de ustedes.

El derecho a la violencia - parte II

Desgrabación de la clase del sábado 20 de Noviembre de 1999
por Sergio Schoklender

Ricardo (Radio La Cantora)

-¿Entregar algo que es tan hermoso como la vida? Me parece que si lo entregamos tiene que ser por algo que es justo, por algo que valga la pena.
Y en cierta medida, todos aquellos que estamos privados de libertad, no todos pero la mayoría, los que supuestamente estamos por una causa violenta, somos luchadores. Específicamente me refiero a la gente que está por robo, es luchadora. Somos personas que somos sufridas, desde chiquitas, la venimos abatallando de pibes y luchamos y luchamos y luchamos. Siempre tiramos para adelante. Siempre tenemos claro la meta, tenemos claro el objetivo.

El hecho de luchar, de permitirme estar en una trinchera, nos tiene que dar fuerza para estar vivos. Porque así estemos en el fondo, allá debajo de todo, en el medio de buzón, en bolas, esposado en la espalda, estamos en una trinchera, estamos luchando. Y eso nos tiene dar fuerzas para seguir viviendo, porque sino nos integramos.

No solamente se quiebra aquel que colabora con la policía, dentro de la jerga tumbera, ¿no es cierto?, a lo que nosotros llamamos ortiba, o llamamos buchón, no sólo se quiebra la persona que es confidente de la policía, sino también a mí, y esto lo pienso yo personalmente, también se quiebra aquel que pierde el objetivo. O sea, al que se le escapa el blanco, al que se equivoca de blanco y empieza a encontrar el blanco en el que está al lado de uno.

Es una forma de estar en la trinchera, aunque parezca mentira porque si bien no lo queremos ver así como trinchera, yo digo la trinchera porque me siento identificado con mi clase, digo trinchera porque de este lado estamos los más necesitados, los más desprotegidos, los que siempre fuimos patoteados. Siempre fuimos patoteados, a nosotros siempre nos patotearon, porque el delincuente la mayoría de las veces anda solo. O si tiene un compañero anda de a dos o de a tres, la policía son 25 mil. Cuando vos vas a un hecho, me refiero al delincuente, cuando te querés recatar tenés como 20 patrulleros afuera. Y a la hora de los tantos te patotea. Eso es patoteo, vos lo pongás de la forma en que lo pongás, a vos te tiran cincuenta y te están patoteando, te estás matando. Entonces, a la hora de los tantos, vos estás en una trinchera. Esto es una guerra, aunque no lo querramos, aunque no lo veamos así. Porque la guerra sucia que le llamó acá la dictadura era contra el subversivo, contra el que se rebelaba contra los patrones, contra un sistema hijo de puta que nos caga de hambre. Hoy la trinchera sigue estando, ya no están los subversivos, ahora estamos los delincuentes.
Todo el aparato que sigue intacto de la dictadura, porque sigue intacto, hoy se está utilizando para reprimir a la delincuencia. Y los únicos que estamos levantándonos en contra de este regimen hijo de puta somos los delincuentes. Que somos más subversivos que los guerrilleros, me parece a mí. Porque no nos ajustamos a las políticas económicas de Cavallo, de Erman González, nosotros no nos ajustamos a ese sistema, porque si bien no luchamos por una causa que supuestamente es justa, la causa nuestra es justa, porque estamos cansados de que nos metan el dedo en el culo. De tener que levantarnos a las cuatro de la mañana para que te den un sueldo de mierda, y que ni siquiera puedas pagar los estudios de tu hijo. Soy delincuente, me considero delincuente si supuestamente la sociedad me lo impone, esto no lo digo personalmente porque yo soy lo que soy, lo digo hablando del delincuente. Si soy delincuente a mí alguien me llevó, yo no fui solo, no elegí este camino porque me gusta la acción, me gusta que me caguen a tiros, me gusta pegarle a los giles. No, yo elegí este camino porque creía que era lo más justo para mi familia, para que mi hija un par de zapatillas, para que mi hijo no pase frío, para poder tener un teléfono. ¡Mirá de lo que estamos hablando! ¡Para poder tener un autito! Y el día que se enferme mi hijo poder llevarlo al médico. O tener teléfono para llamar una ambulancia el día que mi mujer esté con los dolores de parto. No estoy pidiendo cosas de otro mundo, creo que cualquiera se merece eso. Si vos te estás rompiendo el culo laburando, creando, fabricando, creo que te lo merecés porque estás haciendo algo. Hoy a esa persona que está haciendo algo lo único que le dan en las plazas son palos, gases y perdigones de goma. Entonces, ¿de qué lado voy a estar yo? ¿Estoy conforme con esa justicia? No estoy conforme. Y bueno, si no estoy conforme me parece que la forma de rebelarnos es esa: elegir una trinchera.

Sergio Schoklender

-Seguramente Ricardo debería haber estado acá, hablando con todos ustedes. Pero por lo menos pudimos traer esto. Cómo hacer para que todos estos gritos, individuales, se transformen en una lucha organizada, es la gran pregunta y es el gran desafío. Seguimos después del trabajo en grupo.

Conclusiones de los grupos

Grupo Uno

-Estuvimos analizando distintas variantes que encontramos entre los denominados delincuentes. Lo que sí compartimos fue que el sistema es el principal impulsor y el que crea la delincuencia. Basamos el análisis a partir del concepto y de la desigualdad que hay en la realidad objetiva. Este fue el punto principal. Y distinguimos entre presos que tienen cierta conciencia de clase y los que no tienen conciencia de clase. También consideramos que a todos los presos no los podemos hacer una relación directa con los subversivos del pasado. ¿Por qué? Porque los grupos revolucionarios y guerrilleros en el pasado, y en la actualidad en el continente, tienen un criterio basado en la solidaridad y un criterio social entre ellos. Y en cambio el delincuente lo vimos más como el sálvese quién pueda, como la salvación individual. Pero vimos que hay un poder subversivo latente en ellos. También consideramos que el delincuente se atribuye el derecho a la violencia porque, en general, nació sin ningún tipo de derechos. Y acá surgen algunas preguntas: en la cárcel actual que es toda la sociedad o todo el sistema, ¿quién es el buchón? Nosotros tomamos un ejemplo de que, por ejemplo, en la cárcel se denominan ortibas, buchones, lo que decía Ricardo, si nosotros vemos que le roban a un vecino y llamamos avisándole a la policía que están robando a un vecino, ¿nosotros nos transformamos también en buchones o en ortibas? Para este preso sin conciencia de clase, también nos preguntamos ¿cuál es el enemigo para este preso? También debatimos y terminamos preguntándonos qué mecanismo debemos utilizar para homogeneizar ese poder latente de subversión que nosotros encontramos en los denominados delincuentes. Una autocrítica en la parte final de la charla, y una pregunta también: ¿cuánto hay de coherencia en la crítica que nosotros hacemos acá? ¿Por qué nosotros exigimos a los delincuentes cosas que no nos animamos a hacer nosotros? Nosotros pareciera que criticaríamos desde la teoría pero no nos metemos en los hechos. Preferimos hablar, o analizar de nuclear y concientizar este poder subversivo latente de la delincuencia y nosotros no actuar con nuestros cuerpos. La pregunta que surgió acá es ¿nosotros le daríamos armas a nuestros hijos en el futuro? Aparte es difícil concientizar a los presos si ni siquiera existe un proceso de acompañamiento para que estas personas se inserten en la sociedad. Acá surgió una paradoja que dice que nosotros desde afuera queremos o hablamos lo mejor para que ellos se inserten en esta sociedad, pero nosotros a su vez queremos cambiar esta sociedad. O sea, de dónde estamos hablando, de dónde nos paramos para hablar de esto. Por último en el grupo se hizo mención de que Ricardo quería un auto, un teléfono y estas cosas mínimas, y esto se lo vio como que también en el mismo estaba internalizado el sistema o que era un pensamiento alienado. Otra parte del grupo vimos que al no tener esas necesidades satisfechas mínimas, es legítimo por parte de él que aspire a eso. Nada más.

Grupo dos

-Hola. Bueno, el grupo arrancó por ahí no estando muy de acuerdo con lo que Sergio planteaba... ellos tomaron el ejemplo que planteó Sergio de la cola de los jubilados como una forma de violencia del sistema. Lo que se planteaba era como que la gente no entendía esa forma de violencia, y lo que plantea el grupo es que la gente no es boluda y se da cuenta. Lo que no sabe la gente es cómo revertir eso, si bien tiene conciencia de esa violencia. Lo que sí es que si bien la sociedad no es ingenua, todavía hay mucha gente que elige vivir sin resistir. La gente resiste cuando la violencia es inmediata, que es lo que plantean Sergio y Ricardo con lo de los delincuentes, que es donde la sociedad sí reacciona. Otra cosa que planteaba el grupo es que no hay posiciones tan terminantes, no hay ni verdades, ni mentiras ni blancos ni negros. Hay grises, no es todo tan terminante. Sí están de acuerdo con lo que planteó Sergio y planteó Ricardo de que hay que organizar esa violencia desorganizada para la resistencia. Y si bien están de acuerdo con eso, se reconoce que la sociedad (sociedad sin contar a ese cuarenta por ciento que sobra), que a la sociedad le cuesta poner el cuerpo, si bien era algo que bajó. Después frases que fueron tirando: como que la violencia está instalada y hay que ver cómo se la organiza. Que la sociedad en su conjunto no tiene claro un enemigo. Y que la sociedad tiene miedo a repetir una historia. Entonces se tiran varias preguntas: cuándo la violencia es necesaria o no, cuándo la violencia es justa o no, si la violencia es necesaria para quién o para qué. Y que dada las circunstancias, como muy bien lo plantearon Sergio y Ricardo, dadas las condiciones la violencia es necesaria y es inevitable. Para ir cerrando, un mensaje del grupo: hay que identificar al opresor, porque para combatir este sistema lo único que hace es actuar y tratar de eliminar al oprimido. Y deja dos preguntas abiertas: cómo organizar la violencia desorganizada, para modificar la situación y cuáles son los límites de una violencia, sea justa o no lo sea.

Grupo Tres

-Uno de los ejes de discusión fue la pregunta acerca de si la violencia de abajo es un valor. Considerado ese valor no desde el establishment, sino desde el posible despliegue del potencial revolucionario de clase. Se definió a la violencia represiva como la segunda violencia, la primera es la violencia que se ejerce como derecho a rebelarse contra la opresión, el derecho a defender la vida, violencia por la supervivencia. El conflicto que aparece es el de organizar políticamente ese derecho a la supervivencia. Esa violencia puede encauzarse si la clase media desarrolla acciones concientes, y aquí aparece la discusión sobre esta carencia. Vemos que en la clase media una buena mayoría votó a Ruckauf, se identifica con el discurso de mano dura, más policía, y por ahora el accionar de un gran caudal de la clase media está paralizado. En relación a la grabación que escuchamos surgen apreciaciones contrarias. Por un lado se considera que el preso se idealiza a sí mismo y se llama subversivo. Pero también aparece en el grupo el acuerdo en que se considere subversivo, que levante esa bandera, él quiere subvertir este sistema, pero como salida individual, de la misma forma que propone este sistema. Se admite que este compañero preso está en un inicio de toma de conciencia. Ricardo, al poder reconocer la violencia que ejerce el poder, genera un quiebre en su subjetividad que es el inicio de la toma de conciencia. Nada más compañeros.

Grupo Cuatro

-Nuestro grupo pasó por dos grandes momentos. En el primero los integrantes contamos anécdotas donde se sintetizaba lo indiscutible con respecto a la exposición de Sergio y lo que debiera ser. Pero nos planteamos cómo hacemos para construir y cómo hacer para socializar la violencia individual. Se dice que la violencia es la que se ejerce de arriba hacia abajo, que la que se ejerce de abajo hacia arriba sería una gesta. También se dijo que el que sufre un abuso puede defenderse, pero el sistema no te permite tomar la ofensiva, entonces se convierte en una resistencia pasiva al pedo, que en realidad es lo que el sistema tolera. Se dice que hoy en día mueren 24 niños por día por muerte evitable, sin embargo esto no está considerado violencia. Así como las cárceles son para el sistema correctores o ejemplificadores, los manicomios son albergues de lo que no se puede mostrar. En realidad allí también están mostrando una resistencia aquellos que luchan contra la marginación social. En las villas hay gente tan violentada que no sabe que ellos también ejercen violencia. En un segundo momento se intentó encontrar infructuosamente respuestas. Se evidenció que la dificultad mayor es cómo cambiar la mentalidad de la gente, para tomar conciencia de la violencia que se ejerce sobre todos ellos y sobre todos nosotros. Hoy en día sufrimos un plan de exclusión y eliminación física vigente. Creemos que no hay respuestas porque hay una gran dispersión del campo popular. Surge como propuesta concreta el militar, ir a las convocatorias masivas para potenciarse. Pero lo que ocurre es que hay que tener decisión política de hacerlo y manifestarla. Nada más.

Grupo Cinco

-En nuestro grupo la disertación de Sergio Schoklender provocó mucha ansiedad y se planteó el hecho concreto de la violencia armada, si la violencia armada sí o no y esto fue un tema que en realidad en nuestro grupo ya se había planteado en nuestro grupo. Hoy, quizás, a partir de lo que dijo Sergio pudimos detallar un poco más las posiciones o plantearlo directamente. Y a partir del tema de la violencia, si bien hubo posiciones encontradas, quienes plantearon que no tenían posición tomada y que no podían tomarla hoy, y algunos otros que plantearon que sí, que la violencia era necesaria, que era el único camino, de la violencia armada estamos hablando, de respuesta a la violencia institucional del sistema. A partir de acá también se empezó a debatir a partir del tema de la violencia o, en todo caso, quiénes son los que van a llevar adelante o van a tomar partido por esa violencia armada. Se planteó el tema de las manifestaciones de violencia que hay en América latina, el caso de los Sin Tierra, el caso de los zapatistas, y bueno lo que faltaba era ver, en caso de que la opción fuera la violencia, cuáles son esos grupos en la Argentina, cuál es el estrato social de esos grupos en Argentina. Si bien no acordamos en este tema de la violencia armada sí o no, sí hubo un acuerdo en el grupo de la necesidad de decodificar el discurso del poder, de no permitir que el poder siga apropiándose del discurso y darle todos los días una pelea a los slongans que constantemente da el poder. Otra cosa que sí estuvimos de acuerdo es que no se puede continuar en una autocrítica permanente sin hacer nada en concreto. Porque lo que caracterizábamos es que vivimos en una situación límite, extrema, y que era necesario pasar a la acción. Pasar a una acción concreta. Que en principio fue la decodificación del discurso y lo que nos sigue faltando es ver dónde ponemos las energías, dónde ponemos el cuerpo en forma organizada. No encontrábamos una acción concreta, decíamos, pero surgió aquí el caso de Mónica Carranza y del padre Farinello, entendiendo que hay una necesidad objetiva que es el plato de comida, hay mucha gente que necesita el plato de comida y que, entonces, bueno, eso del plato de comida tenía el sentido de que es la necesidad de estar fuerte para dar una pelea. Y ahí es donde nosotros sentíamos que estábamos ausentes y que hay mucho para hacer. En el marco de los últimos episodios donde pudo haberse puesto el cuerpo, surgió el tema de la Carpa Blanca, como un ejemplo, y una compañera contó que en su escuela en su momento, los alumnos cuando surgió la defensa de la escuela pública, los alumnos habían planteado durante dos días una huelga de hambre a la que se sumaron los docentes, pero los docentes la abandonaron a las dos horas y siguieron los alumnos. Entonces, que faltaba esto de la acción, de la acción más concreta y de ser un poco más coherente entre las acciones que se plantean y el discurso que se da. También dábamos el ejemplo de la salud, donde pasa lo mismo y la violencia tanto en la educación como la salud existe. Y surgió el tema del hospital Larcade, donde Rico entró y tomó el hospital y los médicos defendieron el hospital, pero bueno, después quedó en la nada y no es que ahora el hospital está mejor. Entonces, como que faltan acciones que tengan que ver con el discurso. Y bueno, en definitiva, creo que lo central que rondó todo el debate fue que si bien hacíamos mucho por desarticular el discurso y cotidianamente y en forma individual tratábamos de hacerlo, nos faltaba una construcción colectiva que sea comprometida y que junte el cuerpo con la palabra y desarticulemos el discurso más allá de poder saldar o no hoy, en una hora, el tema de la violencia armada sí o la violencia armada no. Eso fue nuestro grupo.

Grupo Seis

-Buenos días. En nuestro grupo hubo un solo disenso respecto a la postura de Sergio Schoklender de la violencia: la mía. Yo no adscribí a esta postura y sobre la postura de violencia del grupo va a hablar mi compañero Pablo que lo va a explicar mejor, yo me reservo una pregunta para el doctor.

-Básicamente se habló del tema de la violencia haciendo una diferenciación de la violencia legal, caracterizando de esta forma a la violencia que se ejerce desde el sistema porque, en cierta forma, para ellos es legal el funcionamiento de las instituciones policiales, el ejército y demás mecanismos que ejercen violencia directa, esto para nombrar algunos. Contraponiendo esto a la violencia legítima, la violencia desde abajo, la violencia del pueblo, la violencia como respuesta y me parece que hasta acá venimos compartiendo lo que dijo Schoklender. Planteamos una diferencia en el sentido de que esta violencia legítima no es una respuesta para arrebatar el poder, como dijo Sergio, sino que surge a partir de saber que se tiene ese poder y de ejercer ese poder para dar una respuesta. Y después surgió como uno de los ejemplos de violencia como respuesta, y de que esta violencia legítima no tenía como fin perpetuarse y reproducir la violencia institucional, sino sólo dar una respuesta para proponer algo distinto. Y nos acordamos de los zapatistas cuando plantean que el ejército zapatista surge para desaparecer, supuestamente desaparecer cuando lleguen a practicar la democracia que ellos plantean. Queda la pregunta de la compañera.

-Yo quería preguntarle al doctor Schoklender cómo piensa que un determinado grupo de gente que toma el poder con la violencia, puede llegar a prescindir de ella para ejercerlo una vez tomando.

Grupo siete

-Buenos días a todos los compañeros. Nuestro grupo habló de la violencia institucional que genera hambre, miseria, desocupación, con su secuela de muerte. Muerte anónima, que no siempre se ve. Muerte limpia, sin sangre, que no sale en las páginas amarillas de los diarios y que engendra, siempre, la violencia de los de abajo. Se planteó las diferencias entre el vivir y el sobrevivir. Tal vez si escucháramos a los que intentan sobrevivir, que no sabemos si tienen un objetivo claro o no porque no salimos a escucharlos, tal vez tengan una alternativa frente a este sistema excluyente. Le tendríamos que sacar el sentido peyorativo a la palabra delincuencia y a la palabra violencia. ¿Qué nos pasa con esto que nos genera tanto miedo? ¿Cuáles son las respuestas que se dan a la violencia de arriba? Nos contestamos que la delincuencia es el emergente social ante la desesperación y la exclusión y la respuesta también a la violencia de arriba. ¿Qué nos pasa, como sociedad, que vemos más claro la violencia ejercida por la delincuencia, o sea la violencia de los marginados, y no vemos con claridad la violencia ejercida por el Estado? Se comparó a los combatientes guerrilleros con la delincuencia, se dijo que los dos subvierten el orden establecido y los dos, de alguna manera, son desaparecidos. Aunque tenemos claro que los objetivos de unos y otros eran distintos. Los guerrilleros querían un cambio social, y la delincuencia es una reacción individual, desesperada, ante la injusticia personal. Se propuso como salida la posibilidad de conocer más sobre el tema, integrar comisiones para ir a las cárceles y darnos una posibilidad de escucharlos. Conocer si tienen realmente un objetivo, hacer que no se sientan tan solos y establecer lazos de solidaridad con ellos. Se habló de que las cárceles eran lugares de encierro para disciplinar los cuerpos, para desaparecerlos y que no cumplían la función de poder reinsertarlos en la sociedad. Que no les otorgaban a los presos otras alternativas posibles y que salían de esos lugares de encierro sin más posibilidad que volver a cometer hechos delictivos. Todo el grupo estuvo en contra de solucionar el problema de la violencia con mayor represión, con más cárceles, es decir con más violencia institucionalizada. Terminamos hablando de la posibilidad de construir una violencia organizada, que es un proceso largo, arduo y, quizás, el primer paso es partir de la idea de que debemos hacerlo, y para eso no debemos tener un concepto peyorativo de la palabra violencia. Eso es todo.

Grupo ocho

-Nosotros comenzamos el debate mencionando diversos hechos de corrupción económica, se habló de los robos cotidianos, se habló de un artículo de Página donde se habla de Rico. También se dijo que el capo del delito en la zona de San Miguel es Rico. Un integrante mencionó que la charla de Sergio le pareció violenta. Y sí, llegamos a la conclusión que la violencia nos lastimaba a todos. También se mencionó que uno crece en una sociedad que no nos permite pensar, nos hace creer que no somos nada. Comparamos el adentro y el afuera. También se habló de este espacio que nos hace ver lo que somos, y cuando nos damos cuenta hacemos el cambio. Muchos aprendemos desde el intelecto y no desde el sentimiento. El tema es complejo, genera muchas contradicciones entre el grupo. También se dijo que tenemos internalizada la violencia como un desvalor, y el derecho a la violencia como contradictorio a nuestra historia personal. Se pensó en redefinir la palabra violencia. Y aparecen como posibles sínonimos rebelión y reclamo. Se planteó una dicotomía entre el aquí y el ahora y los sectores marginales. Se dice "la villa no está aquí", "no caminamos los barrios", cuesta acceder a estos temas sin ponerse en el zapato del otro. Se plantea la internalización de la semántica violencia y cómo está ligada ésta a una jerarquía de descrédito. En cambio, la violencia desde el poder está organizada y no se ve. La violencia también es una forma de estar incluidos en el sistema. Se habla de achicar la brecha y conjugar el nosotros. Se dice la desigualdad es violencia, y aparece la violencia como motor de la acción. Se trabajó la violencia propia de los integrantes del grupo para darle una vuelta al tema. Y el grupo se pregunta: ¿cómo hacer que los hechos aislados sean una lucha común? Y nos planeamos cómo resolverlo internamente, nuestro lugar en la lucha. Y a partir de aquí apareció ir de lo individual a lo grupal. Cabe destacar que el tema de hoy generó mucho ruido en el momento de la elaboración de la síntesis. A punto que hoy la síntesis no es exhibida en su totalidad. Por otra parte quiero agregar que un integrante de nuestro grupo trajo una propuesta para compartirla con todos ustedes: queremos hacer una colecta para la compra de ventiladores ya que las Madres no descansan este verano.

Sergio Schoklender

-Acá estamos discutiendo de la violencia, qué aportamos, qué no aportamos. Cuando aceptamos las condiciones de los que trabajan, en su profesión, en su técnica, los de la clase baja aceptamos también las condiciones del sistema cuando salimos a robar. Es lo que dijo la compañera recién. ¿Realmente enfrentamos al sistema? ¿Realmente no aportamos a la violencia? Esta es la pregunta que tendríamos que hacernos.

-Hace muchos años, después de la dictadura y a raíz de la dictadura, había algunas palabras que se habían perdido, de las que ya no se hablaba y que sonaban mal. Y una de esas palabras era revolución, en Argentina nadie hablaba de revolución, era una mala palabra, una palabra que traía recuerdos de viejas épocas y estaba muy fresco en todo el mundo y en todos que no se vuelva a repetir, que no vuelva a suceder lo que sucedió. Y por supuesto siempre pensando que no se vuelva a repetir lo que sucedió, que no se vuelva a repetir la violencia desde el Estado y arguyendo a que esa violencia del Estado se había desatado a partir de algún de violencia irracional de las organizaciones revolucionarias. Afortunadamente las Madres salieron a dar un paso muy fuerte, que fue reivindicar a sus hijos como revolucionarios. Lo cual generó un gran quilombo y un enorme debate, y muchos se asustaron y siguen asustados todavía hoy. Y las Madres, y otros también, pero las Madres con el significado que tiene que ellas hayan recupero esa palabra y esa idea, nos trajeron nuevamente la palabra revolución. Claro, y cuando se trae la palabra revolución, y uno comienza a incorporarla y a planteársela como objetivo de vida, llega un momento que tiene que plantearse este debate y decir "si yo estoy hablando de revolución, ¿tengo posición tomada respecto de la lucha armada?" Que no significa salir ya mismo a la calle con un fierro, pero que sí significa reconocer que seguramente ese es un paso inevitable dentro de un proceso revolucionario, un proceso de lucha por el poder. Y el tema de la violencia genera mucho debate por varios motivos. Pero hay algunos que son fundamentales. El primero porque hablar de violencia delictiva nos toca directamente en lo personal, qué pasa si me pasa a mí. Cómo reacciono, qué hago. ¿Voy a la policía, lo enfrento, le pego un tiro, si me vienen a robar? ¿Me defiendo, no me defiendo? ¿Dónde estoy parado? Es todo un debate que hay que darse. Y el otro tema es este: ¿en relación a la lucha armada qué? Fundamentalmente cuando tenemos tan gravado, estamos tan alienados con algunas ideas, fundamentalmente la idea de que esa violencia desencadenaría una violencia desde el Estado mucho más peligrosa. Ahí se levanta simplemente un aspecto menor. Sería buena la violencia si ganamos, sería jodida si trae como consecuencia que nos ganan. Por eso creo que el tema central tiene que ser siempre la organización. No es cierto que el sistema genera delincuencia. El sistema tipifica como delincuencia ciertas acciones, y ciertas acciones no. Tipifica como delincuencia y como delitos los robos, los hurtos, las violaciones, los homicidios, siempre y cuando no sean cometidos por ciertos sectores. Y otros, simplemente, los caracteriza como desprolijidades, como travesuras. Mientras uno son delincuentes, criminales, violadores, asesinos, ladrones. Otros son ministros, señores, diputados, gobernadores y demás. Y ese es uno de los problemas más importantes. Justo en esta sociedad nosotros podemos reconocer inmediatamente todo este disparate. Alguna de las compañeras hoy mencionó que en estas elecciones un sector importante de la clase media se había visto identificado con el discurso de mano dura de Ruckauf. Yo en relación a esto vuelvo a algo que dije durante la charla: cuidado, porque no fueron los sectores de clase media los que más se vieron identificados con ese discurso, sino los sectores bajos. Y ahí no cometamos el error de creer que se sintieron identificados con ese discurso de mano dura porque son todos brutos e ignorantes, sino porque tiene que ver con lo que les pasa todos los días.

El planteo de Ricardo... Ricardo está preso, está hasta las pelotas... lleva ocho años preso y le faltan diez. El testimonio es increíble y es cierto que es sólo un esbozo de intento de comienzo de conciencia de clase, que recién empieza, que le falta mucho, que no deja de ser la reivindicación de una lucha individual, si se quiere egoísta, y también atravesada mucho por el sistema y por el consumismo, pero es un comienzo. Diría que es un comienzo más intuitivo que elaborado políticamente. Y yo de ninguna manera quiero decir acá que es lo mismo el delincuente que el cuadro revolucionario, no estoy diciendo eso. Pero me pareció increíble traer esto. Les cuento algo que me pasó cuando yo todavía estaba en la cárcel. Yo estaba en la cárcel de Caseros, una cárcel donde había y hay todavía muchos menores. Enormes pabellones con menores detenidos. Y esa semana había habido un montón de motines, organizados por estos chicos. Y estos pibes, la mayoría provenientes de la villa o de los lugares más marginales, se enfrentaban con los guardias. Y los pibes les decían "ustedes no van a entrar" y los guardias tenían que entrar tirando. Y hasta que no dejaban al último en el piso echo mierda porque los pibes chiquititos, con los pelos parados, no los dejaban entrar. Y me acuerdo que a veces los llevábamos al centro de estudios y les pasábamos algunos videos. Y por supuesto les fascinaban todos los videos del Che y esos materiales. Y me acuerdo que esa noche, después de uno de estos incidentes, me toca ver ¿se acuerdan cuando fue el despelote frente a la Esma que estuvieron las Madres de Plaza de Mayo? que había habido toda una movilización de estudiantes, junto a algunos compañeros de organismos y las Madres. Y en determinado momento la policía hizo ¡uh!, quizás pegó algún palazo pero en términos de lo que nosotros estamos acostumbrados hizo ¡uh! y no quedó ni el gato, sólo las Madres tratando de rescatar a alguno que se llevaban en el caminón. Un desbande generalizado. Entonces la pregunta que yo me hacía, en aquella época y desde ahí yo veía eso por la televisión con bronca y decía "si estuviéramos ahí" y después me quedo pensando qué es más fácil, tratar de poner conciencia de clase, conciencia de lucha y organización política en estos pibes que tenemos acá adentro, pero que a flor de piel tienen claro cuál es el enemigo y que están acostumbrados a pelear y enfrentarlos cotidianamente, que llevar toda esa experiencia de lucha por ahí a algún sector intelectual o universitario que tiene un discurso político muy claro, muy redondito, muy prolijo pero que no está acostumbrado a poner el cuerpo frente a la yuta cuando hace falta. Los dos son necesarios. Sucede que desde ciertas corrientes teóricas, marxistas, nosotros seguimos acostumbrados a pensar que el protagonista, el actor principal de un proceso revolucionario y un proceso de transformación, es el proletario urbano, en alianza con algún sector del campesinado. Y eso, como yo siempre digo en las charlas, es como pensar que la revolución en la Argentina la va a hacer la UOM en alguna alianza con la Coninagro. Porque esa es la realidad, tenemos que comenzar a pensar que existe un protagonista más importante, más numeroso, más jugado, más al límite que si alguna vez se lo caracterizó como lumpenaje hoy es el excluido, el marginal, el que está afuera del sistema. Que aquellos sectores obreros organizados, que los sectores proletarizados, van a ser sectores mucho más tendientes a adoptar posiciones fascistas y mucho más difíciles de organizarlos para la lucha que aquellos sectores excluidos. Y es ahí donde nosotros tenemos que darnos ese trabajo. Y en esos espacios el fenómeno que aparece es el de la violencia. Alguna compañera decía que se habían planteado el comenzar a realizar trabajos concretos prácticos. Hay muchas organizaciones políticas, estudiantiles, independientes, que se están planteando el ir a trabajar en los barrios, en los centros comunitarios, donde se intenta recuperar la militancia de base. Pero tarde o temprano se encuentran con este problema, que tienen que resolver la cuestión de la violencia, que tienen que resolver cómo hacer para defender el trabajo que se están dando no ya contra el puntero político que viene con cuatro matones, no ya contra la otra línea de la otra organización que viene a romper el trabajo que están haciendo, sino contra las banditas y las bandas que existen en el lugar. Y es un tema muy difícil, y es un tema que las organizaciones tienen que elaborarlo, analizarlo. Yo estoy haciendo un trabajo en este barrio y cuando me vienen a sacar qué hago. ¿Defiendo el trabajo que estoy haciendo a tiros? ¿Corresponde? ¿Es legítimo? ¿Puedo plantear un nivel de conflicto tan grande dentro del mismo barrio? ¿Ese conflicto no está planteado ya? Las fabelas en Brasil no son un espacio de trabajo político, son un espacio del cual se ha apropiado lo peor de la delincuencia organizada, muchas veces en alianza con sectores del gobierno y del ejército. Hoy en día nosotros tenemos que reconocer que ese sector, esos sectores excluidos es donde tenemos que darnos un trabajo político, pero que ahí nos vamos a encontrar con el fenómeno de la violencia. Y que para eso tenemos, mínimamente, que tener analizado y debatido el tema. Sin contar que cada vez que digamos la palabra revolución antes pensemos si estamos dispuestos a sostener también la expresión lucha armada, porque no es con chupetines ni con caramelos con los cuales se lleva adelante una revolución. Me habían preguntado si es posible ejercer el poder sin violencia después de haber tomado el poder por medios violentos. Y yo creo que no. Pero eso tiene que ver también con una definición política, yo no creo en la desaparición del Estado al menos en un primer momento del proceso revolucionario. Yo creo en un Estado al servicio de otra clase, que sea la que imponga sus condiciones pero que las imponga. Si Fidel logró construir en Cuba no fue por las buenas. Hace poco venimos con las Madres de Irak. Y nos llevamos una sorpresa increíble porque estábamos en Irak, y habíamos ido allá invitados por grupos de europeos que hacen una campaña por el levantamiento a las sanciones a Irak y yo de Irak no sabía nada. Y fuimos allá de alguna manera convencidos en parte por el discurso de la CNN, pensando que nos íbamos a encontrar con un loco, un militarista, gobernando un país y haciendo desastres. Y nos encontramos con un país increíble, nos encontramos con un proceso político y social alucinante. Un país que tiene el mayor nivel de desarrollo del mundo árabe, donde se le dio a la mujer iguales derechos que a los hombres y una legislación que sería un ejemplo en todo el resto del mundo occidental. Donde mantienen nacionalizado el petróleo y todos los servicios públicos. Donde tienen la prohibición absoluta de la educación privada. Donde todos los cuadros revolucionarios, desde Sadam Husein, Tarek Assis y todos los demás, son tipos que tuvieron más de veinte años de lucha en la clandestinidad. Sadam Husein es abogado, el nivel político y cultural que tienen estos tipos es increíble. Uno se podría quedar horas escuchándolos debatir y plantear teoría política. Tienen un país donde a todo el mundo la educación es absolutamente gratuita, donde los chicos el primer día de clase tienen su paquete con libros, con cuadernos, con lapicera, con todo lo que van a necesitar para el año. Donde la educación es gratuita desde la primaria hasta los posgrados en el exterior. Con un sistema de racionamiento increíble, solos están enfrentando al resto de las potencias occidentales. Y un país que era el país más atrasado de medio oriente, terminaron creando una nación poderosa, moderna y con una dignidad y una capacidad de lucha y un potencial político increíble. Y esto no lo hicieron por las buenas. Esto no lo hicieron sin violencia. Y las FARC no plantean un cambio y una transformación social pacífica. No lo plantea tampoco el MST. La diferencia es al servicio de quién está esa violencia, está el uso de la fuerza. Muchas gracias y hasta la próxima.
http://www.madres.org/asp/contenido.asp?clave=163 y
http://www.madres.org/asp/contenido.asp?clave=164

LA CULPA LA TIENE EL OTRO

2007-12-25T07:50:00.000-08:00

Este un monólogo escrito por Santiago Varela para Tato Bores hace más de diez años, pero que sigue tan vigente como entonces.

La culpa de todo la tiene el ministro de Economía -dijo uno.
¡No señor! dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo. La culpa de todo la tienen los evasores.
¡Mentiras! dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro. La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto.
¡Falso! dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo. La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita.
¡Pero, por favor...! dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas públicas. La culpa de todo la tienen los de la patria financiera.
¡Calumnias! dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días. La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral.
¡Se equivoca! dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba "Haga su propio curro" pero que, en realidad, sólo contenía páginas en blanco. La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público.
¡No es cierto! dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero. La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos.
¡Eso es pura maldad! dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso. La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada.
¡Patrañas! dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo. La culpa de todo la tienen los comunistas.
¡Perversos! dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo. La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista.
¡Verso! dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad. La culpa de todo la tienen los fascistas.
¡Malvados! dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero. La culpa de todo la tienen los judíos.
¡Racistas! dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once. La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa.
¡Blasfemia! dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote. La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios.
¡Error! dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata. La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos.
¡Infamia! dijo un padre mientras trataba de recordar cuántos hijos tenía exactamente. La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir.
¡Me ofenden! dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren. La culpa de todo la tiene los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante.
¡Minga! dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba. La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra.
¡Desacato! dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser. La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria.
¡Negativo! dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana. La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo.
¡Ustedes están del coco! dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir. La culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país que nos dejaron.
¡Embusteros! dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial. La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios.
¡Censura! dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo.
Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato).
¡Infundios! dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya.
¡Ridículo! dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto.
¡Cobardes! dijo Montoto que de esto también sabía un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces.
¡Paren la mano! dije yo mientras me protegía detrás de un buzón. Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro.
¡El Otro siempre tiene la culpa! ¡Eso, eso! exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro. Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar: ¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro...!
Por si todavía le quedan dudas, lea el artículo siguiente.

VIVIMOS EN UNA MENTIRA CONSTANTE.
PASAN LOS GOBIERNOS Y LAS FALACIAS PERMANECEN
esde hace muchos años, en la Argentina vivimos una mentira constante; si bien es cierto que algunas falacias perduran en el tiempo, otras se van renovando y también aparecen nuevas ...Todo el artículo ...

ARTICULOS RECOMENDADOS

2007-09-06T21:07:00.000-07:00

GANO EL ARGENTINISMO; PERDON... EL PERONISMO

En las últimas elecciones salió a la luz, una vez más, el ARGENTINISMO, y como no podía ser de otra manera, resultó vencedora quien representa, o mejor dicho, dice representar al partido que mejor refleja y capitaliza el argentinismo, que es el PERONISMO; de hecho, se evidenciaron muchos aspectos de nuestra sociedad e idiosincrasia.
Truchadas, deserciones, mal humor, irregularidades, denuncias, colas interminables, detenidos y, lo peor de todo, enojo y desconcierto. Para completarlo, como siempre en la Argentina, todo quedará en la nada.
Otro detalle de argentinismo es, que una vez más, asumirá un presidente al cual la mayoría no lo votó, y si tenemos en cuenta los votos en blanco, anulados y fraguados, la señora Fernández de Kirchner no hubiese llegado ni al 35% de los votos, y para terminar de corroborar ese argentinismo, debemos soportar frases como:
“Estas fueron unas elecciones transparentes y ejemplares” (ANIBAL FERNÁNDEZ) Aníbal, ¿donde estuvo el domingo, en Suiza?“Resulté Electa con la mayor diferencia con el segundo desde el advenimiento de la democracia” (CRISTINA FERNÁNDEZ) Así cualquiera gana...“Es hora que en la ciudad de buenos aires dejen de votar como una isla” (ALBERTO FERNÁNDEZ) Y él, ¿en que isla vive?“En la capital quedó evidenciado el voto “gorila” (NESTOR KIRCHNER) ¿Alguien conoce algo más “gorila” que un peronista? Y aquí quiero hacer un paréntesis aclaratorio: Los peronistas son autoritarios, intolerantes y descalificadotes. De hecho, estas declaraciones lo confirman... si eso no es ser gorila, que es entonces ser gorila?Posiblemente, de no haber habido las irregularidades que hubieron, también hubiese resultado vencedora la señora de Kirchner, tal vez en segunda vuelta; pero eso hoy ya es historia no comprobable. Por eso, no es intención, en este artículo, analizar el gobierno que está por finalizar o hacer futurología sobre lo que vendrá, sí la actitud, la forma, el hecho, las acciones... Si fueron capaces de hacer lo que hicieron, de que serán capaces en cuestiones donde se manejan millones de dólares? O si usted quiere ser más benévolo o yo no ser mal pensado, me hago la siguiente pregunta: ¿Si no son capaces de organizar una elección, como van a hacer para manejar un país? O en el mejor de los casos, “seguir con el cambio”.El eslogan de esta administración es “Argentina, un País en serio” y yo me pregunto: ¿Esto es para ellos un País en serio?El 28 de octubre asistimos, ni más ni menos, a un perfecto acto de ARGENTINISMO, o sea, un perfecto acto de PERONISMO, DEL MÁS AUTENTICO, DEL PERONISMO POPULISTA, DEMAGÓGICO Y AUTORITARIO, como en los buenos viejos tiempos.El General decía, frecuentemente, “Los pueblos tienen los gobiernos que merecen”, indudablemente esto es así, a lo que yo quisiera agregar: “Y que además se le parecen”.Por eso, el domingo ganó el ARGENTINISMO, perdón... el PERONISMO.
Si alguien cree que algo de lo aquí escrito no es cierto o correcto, me gustaría conocerlo.

DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA, UN GRAN PASO REPUBLICANO
Las elecciones del 30 de octubre de 1983 fueron para mí, como para millones de argentinos, la primera experiencia electoral; de más estaría narrar en estas páginas cuál era mi entusiasmo y alegría, ya que, también como para millones de argentinos ...
Todo el artículo ...

CARTA ABIERTA A LA PRIMERA DAMA¿Y EL TÍTULO, SRA. FERNÁNDEZ?
Le escribo estas líneas en relación a los comentarios realizados por Ud. a medios periodísticos hace horas, en los cuales aseguró que la investigación de su eventual falta de título universitario era parte de una “campaña sucia” ...
Todo el artículo ... - Por Christian Sanz

Coimas y Sobresueldos
1.- El Presidente Roca manda a su Ministro de Guerra, General Pablo Richieri a Alemania a comprar 40.000 fusiles mauser para equipar el Ejercito.-
En la entrevista final con los alemanes, terminada ya la operación de compra, un representante de la empresa vendedora, le da un sobre con la "Comisión de Costumbre" por la compra realizada.-
Richieri abrió el sobre y encontró un cheque por un considerable monto.-
Sin decir una palabra endosó el cheque y se lo devolvió al funcionario que se lo había dado, diciéndole: "Muchas gracias por la atención, mande a la Argentina el importe de este cheque en armas o sea tres mil fusiles mas "

2.- La Armada envía a Inglaterra al Almirante Betbeder, para inspeccionar la parte final de la construcción de los Acorazados Moreno y Rivadavia.- Viajó a los Astilleros de Southampton y durante cuatro meses inspeccionó los barcos hasta en su mas mínimo detalle.-
Al concluir satisfactoriamente la construcción de los buques, un distinguido funcionario vestido de levita le pide audiencia en nombre de Los Astilleros que había construido los barcos.-
" Señor Almirante, permítame que le entregue este sobre en reconocimiento a su trabajo y seriedad con que ha cumplido su misión.-
Abrió el sobre, retiró el cheque y llamando a su Secretario, en presencia del funcionario que había venido a entregárselo, le dictó la siguiente nota.-
" El Gobierno de la República Argentina cumple en agradecer a los Señores Directores del Astillero, la rebaja por la cantidad de 300.000 Libras Esterlinas, que han tenido a bien hacerle al Pais, sobre el precio de los dos Acorazados construidos.- Atte.- Almirante Betbeder.-
Al emisario de Levita que aun estaba presente, le entregó en devolución el cheque y la nota........

3.-Llega a la Argentina el Presidente de Brasil.- Nuestro Presidente, el Dr. Victorino de la Plaza , le ofrece una recepción en su casa particular, porque la Casa de Gobierno estaba en reparaciones.-
Al día siguiente del Banquete, el Presidente llama a su ama de llaves y le hace el cheque correspondiente del gasto de su propia Cuenta Personal para el pago de los proveedores.-
La Ama de llaves revisa el monto del cheque y va a verlo de nuevo para decirle que como era una comida Oficial, ella ordenó traer los vinos desde la Bodega de la casa de Gobierno, así que no había que pagarlos.-
El Presidente Plaza, le contestó. " Señora, vaya al almacén, compre los vinos que se consumieron, y devuélvalos a la Casa Rosada.- En
mi casa particular, el Gobierno no paga los vinos que consumo con mis amigos..........En ese momento el País ocupaba el sexto lugar en la escala mundial.........

Son detalles chiquitos sobre la conducta en otros tiempos y de
otros hombres .- ARCHIVO GRAL. DE LA NACION

CORTO, SIMPLE, PERO ESTRICTAMENTE CIERTO
El 25 de mayo de 1973, la banda Montoneros llegaba a la Casa Rosada de la mano de Héctor J. Cámpora, a quien habían rodeado y condicionado. Los votos no eran de ellos ni del Tío Cámpora, sino de un general exiliado en España bajo la protección de Franco: Juan Domingo Perón.
Tanto los marxistas como el viejo general, sabían que se estaban engañando mutuamente desde el comienzo de su atípica relación. A los muchachos solo les interesaba hacer volver a Perón para acercarse al poder y luego robarlo y así agregar un bastión importantísimo en la explosión marxista que asolaba a América Latina.
Al viejo caudillo solo le interesaba que los muchachos prepararan el terreno e hicieran posible su regreso. La jugada de la banda era más astuta aun, ya que especulaban con la precaria salud del caudillo, y porque en principio pensaban matarlo en Ezeiza, cuando Perón regresara al país. Sería fácil culpar luego a los 'gorilas'.
Desde Madrid, el jefe justicialista, viejo zorro, ordena un dispositivo de seguridad a cargo del Teniente Coronel Jorge Osinde, un viejo camarada de armas, que utiliza como tropa de base a las huestes de peronistas ortodoxos fuertemente armados.
Y allí, en su terreno, las bandas armadas de Montoneros y otras organizaciones terroristas perdieron en el mano a mano. Mientras ocurría la batalla campal, el Vicepresidente Vicente Solano Lima, un conservador amigo de Perón, advertía por radio al caudillo para que su avión aterrizara en la base militar Morón de la Fuerza Aérea, porque los montoneros querían asesinarlo en Ezeiza. Así salvó su vida.
Luego de esto, Perón exige la inmediata renuncia de Cámpora, y se llama nuevamente a elecciones, que el viejo general gana con el 62 % de los votos. A los pocos días del triunfo, Montoneros asesina al líder de la CGT, José Ignacio Rucci, mano derecha de Perón.
Ya convencido de que no podrá manejarlos ni dominarlos, desde la Presidencia de la Nación, el líder justicialista envía al Congreso la reforma al Código Penal, aumentando penas y castigando delitos subversivos y terroristas. Los pocos diputados montoneros se niegan a votar, y son expulsados de sus bancas.
Entre ellos estaba Carlos Kunkel, actual Subsecretario General de la Presidencia. Desde el diario Noticias, en ese tiempo órgano oficioso de Montoneros, se apoyaba a los diputados expulsados. El diario era dirigido por Miguel Bonasso, cabecilla de la conducción de Montoneros, y el principal redactor era Horacio Verbitsky, 2º Jefe de Inteligencia de la organización terrorista.
Treinta años después de aquel 25 de Mayo de Cámpora, llegaron a la Casa Rosada otra vez los montoneros, también con votos prestados del justicialismo y disfrazados como tales. El gobierno del país se centraliza en un grupo reducido, hermético, que funciona al viejo estilo de la 'orga': los Kirchner, Carlos Kunkel, Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y algunos otros viejos secuaces asesinos.
Kirchner reemplaza a Cámpora. Los demás son los mismos. Al no contar con votos propios ni auténticos, los montoneros volvieron a emplear su vieja y conocida técnica de 'infiltración' en el peronismo. Por eso, en el agitado Congreso del PJ, Cristina Fernández de Kirchner fue abucheada al grito de '¡Infiltrada, andate!'.
Los montoneros no formaron un partido político, con sus ideas y planes, para presentarse en las pasadas elecciones del 2003. No hubo un 'Partido Montonero' que impulsara la candidatura de Néstor Kirchner, y reivindicara el terrorismo de los años '70. Y no lo hubo porque nadie los iba a votar. Era más fácil 'infiltrarse' otra vez en el PJ, volver a usar la máscara peronista, y lograr los votos que Duhalde le prestó y aprovechar el creciente antimenemismo. Era el momento ideal para el arrebato.
Hay hoy un gobierno montonero en la Argentina....Pero ¿quién votó a los montoneros?
Faltaría agregar, que así como en los setenta perdieron la guerra por el accionar decisivo de la fuerzas armadas y la carencia total de apoyo por parte del pueblo, hoy, por mas que se disfracen de peronistas y demócratas, demuestran día a día que no lo son. Que sus causas no son las nacionales y su servil alineación con el fantoche bolivariano lo demuestra. Hoy, la misma gente que mataba policías, militares, empresarios, sindicalistas y civiles inocentes, pretende elegir desde lo 'moral' y lo 'humano' quien vale y quien no vale en política.

ES LA CORRUPCIÓN, ESTÚPIDO
MOTIVOS REALES DE LA FALTA DE DESARROLLO
En su campaña a Presidente de los EE.UU. Bill Clinton popularizó una frase que decía: “Es la economía, estúpido”, y en gran medida tenía razón, ya que cuando la economía funciona mal, difícilmente puedan llevarse a cabo planes de salud, educación, vivienda e incluso seguridad ...
Todo el artículo ... - Análisis Pablo Docimo

Carencia de rigor intelectual
Los argentinos solemos adoptar pasivamente los argumentos de quienes nos mienten y nos prometen el paraíso terrenal para conservar el poder. Así, hacemos gala de nuestra poca inteligencia para diferenciar la verdad de la mentira.
+ leer la nota

Víctimas y victimarios en el “capitalismo trucho”
Una de las reglas de oro de la economía libre es el de la responsabilidad: quien no acierta debe sufrir las consecuencias de sus errores en sus estimaciones, no hacérselos pagar a otros. En cambio, elegir “perdedores” y “ganadores” a dedo no es otra cosa que intervencionismo.+ leer la nota

Cuidar la autoridad del maestro es cuidar la educación de los hijos.
Existe una correlación directa entre el aprendizaje y el vínculo que tienen alumnos y docentes, de manera tal que el niño cuyo maestro es avalado por los padres aprende más y mejo
Por De Oto Gilotaux + leer la nota

REFLEXIONES SOBRE NUESTRA IDIOSINCRACIA E HISTORIA RECIENTE
por Pablo Docimo Todo el artículo ...

EL LBRO NEGRO DE LA SUBVERSION:

El documento, de valor Histórico, muestra la verdad sobre muchos funcionarios y políticos actuales, que son los ideólogos de la persecución y encarcelamiento de militares y civiles que no comulgaron con sus ideas.
[ver más]

YABRÁN ¿ESTÁ VIVO O MUERTO?
El 20 de mayo de 1998, en medio de sospechas sobre su participación en el asesinato del periodista José Luis Cabezas y vigilado de cerca por sus vínculos con las drogas y el lavado de dinero, Alfredo Yabrán apareció muerto de un escopetazo en la cara. La noticia, que cubrió los titulares de diarios y revistas de todo el mundo, provocó una inevitable conmoción en la opinión pública, que veía al oscuro empresario como un personaje muy poderoso, relacionado a lo más importante del arco político vernáculo. ...
Todo el artículo ... - por Cristian Sanz

El nuevo muro de los lamentos por Pablo Docimo

LA GUERRA GLOBAL por Horacio Calderón

Al-Qaeda y Osama Bin Laden - Vademécum - Extracto de Clase en ESG

¿Al-Qaeda en la Argentina? - Especial para "Defensa y Seguridad - Mercosur"

"Perfil de la nuevas amenazas terroristas"

Probable Evolución de la Amenaza Terrorista

DROGADICCION informe especial

2007-09-06T20:01:00.000-07:00

En este informe le ofrecemos, de una forma sintética y completa, datos para ampliar sus
conocimientos y tener en cuenta acerca de este flagelo que castiga a gran parte de la población mundial y que lamentablemente en nuestro país va en crecimiento.

DEFINICION
La adicción a las drogas ilícitas, al alcohol, e, incluso, a ciertas drogas empleadas en medicina como los tranquilizantes o los analgésicos, y que se conocen como psicoactivas, es uno de los problemas más importantes en todo el mundo. Para ello debemos definir que es exactamente la adicción: “Es un estado de intoxicación crónica y periódica originada por el consumo repetido de una droga, natural o sintética, caracterizada por una compulsión a continuar consumiendo por cualquier medio; una tendencia al aumento de la dosis; una dependencia psíquica y generalmente física de los efectos y trae consecuencias perjudiciales para el individuo y la sociedad”.

CARACTERISTICAS DEL ADICTO
En ellas pueden caer desde los niños y los adolescentes hasta los adultos, sin distinción de clase social o de nivel cultural. Es mas, la comunidad médica considera la adicción como un desorden crónico que afecta a las neuronas encargadas de los procesos mentales de pensamiento, raciocinio, voluntad y placer.
El adicto no es voluntariamente adicto, mas bien es víctima de un conjunto de circunstancias orgánicas y ambientales que lo conducen a seguir una línea de comportamiento y un estilo de vida que, si bien puede abandonar, le resulta muy difícil.

ORIGEN
En 1855 un químico alemán de apellido GAEDCKE aísla de las hojas de coca un alcaloide al que llama erythroxyline por el nombre genérico de la planta. Un poco mas tarde, en 1859, empleando alcohol, ácido sulfúrico, bicarbonato sódico y éter, otro químico alemán de nombre ALBERT NIEMANN purifica el alcaloide de GAEDCKE y aísla directamente de las hojas de coca al alcaloide al que se conoce desde entonces con el nombre de cocaína. Hasta mediados del siglo XIX la coca y sus derivados gozan de gran prestigio como estimulantes de uso terapéutico. Tiempo después, esos mismos beneficios comienzan a percibirse como “riesgos seductores” que acabarían siendo “una amenaza para la sociedad”.

EFECTOS PSICOLOGICOS Y FISIOLOGICOS
Si la cocaína es inhalada se requieren algunos minutos para experimentar las primeras sensaciones que suelen durar aproximadamente 40 minutos; si se inyecta o se fuma el efecto es más rápido y más intenso pero dura menos tiempo.
La cocaína incrementa la liberación hacia el torrente sanguíneo de dopamina, una de las substancias que transmiten los impulsos nerviosos. Los opiáceos (derivados del opio) disminuyen la actividad de un tipo particular de neuronas, con lo que se produce un incremento de la actividad generada por la adrenalina, lo cual se traduce en excitación general del organismo, y se manifiesta, por ejemplo, con dilatación de las pupilas e incremento del ritmo cardiaco.
Los alucinógenos LSD controlan funciones tales como el apetito y el control de los impulsos; de ahí que los adictos al LSD sean protagonistas de historias de crímenes violentos.
SIGMUND FREUD, el llamado padre del psicoanálisis, describió el efecto de la cocaína como: Regocijo y euforia perdurables, que no intervienen en modo alguno en la alegría de una persona normal... Se siente un aumento del autocontrol, mayor vigor y más capacidad de trabajo. Por otro lado, si uno trabaja, se pierde la volatilidad de las fuerzas mentales a las que inducen el alcohol, el té y el café. Se puede desempeñar trabajo físico o mental durante largo tiempo, sin fatiga; es como si se desvanecería la necesidad de comer o dormir, que de otra manera se hace sentir en ciertas horas del día.

USOS TERAPEUTICOS
Poco después de ser aislada, médicos y laboratorios recomendaban a la cocaína como un “buen alimento para los nervios” destinado a combatir hábitos de alcohol, opio, morfina e incluso para “conceder sempiterna vitalidad y hermosura a las mujeres”. En aplicación externa es un vaso constrictor que corta hemorragias e inhibe la transmisión de impulsos en las fibras nerviosas. Se la usaba en intervenciones oftalmológicas y de otorrinolaringología hasta que el descubrimiento de otras substancias derivadas de la coca, como la benzocaína, la lidocaína y la procaína, comercializada con el nombre de novocaína, la sacaron de circulación.
En cuanto a la marihuana, la primera noticia nos sitúa en Holanda, donde ya se ha puesto en marcha en todas las farmacias la distribución de “cannabis terapéutico”, dirigido a determinados pacientes de cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y síndrome de gilles. El cannabis o marihuana, ayuda a todos estos pacientes a conciliar el sueño y aliviar sus dolencias, a la vez que reducen las nauseas y espasmos tan frecuentes en tratamientos como quimioterapia.
Todo esto no es nuevo, ya que el cannabis se ha venido utilizando desde hace mas de 5.000 años por múltiples culturas; en concreto, ya en el 3.727 A.C. se tiene la primera constancia escrita en una farmacopea china.

LEGISLACION
La legislación de las drogas reconoce el derecho de las personas a consumir cualquier substancia y, acompañada con educación, es posiblemente la mejor estrategia para luchar contra el consumo abusivo y la drogadependencia, causas de la degradación humana del consumidor y de múltiples daños a su entorno.
La ilegalización de las drogas no esta resolviendo los problemas que el consumo de drogas genera en la salud publica y está fomentando otros problemas igualmente graves como el narcotrafico y las dudosas políticas gubernamentales aplicadas en su contra.

PREVENCION
Como dijimos antes, la educación es, posiblemente, la mejor manera de prevenir este flagelo; por eso es conveniente hablar con los adolescentes sobre temas de su interés, incluyendo las substancias adictivas como cigarrillo, alcohol, drogas ilícitas, medicamentos etc.
Muéstreles que existen muchas formas de manejar sus emociones (deporte, arte, música) diferentes al uso de drogas.
Discuta con ellos acerca de los riesgos que implica el consumo de substancias psicoadictivas.
Refuérceles su propia autoestima, valorando sus capacidades y corrigiéndolos cuando sea necesario. Muéstreles afecto sincero.
Si usted, padre o madre, y alguna vez ha consumido drogas, déjeselo saber a sus hijos, discuta con ellos su experiencia y explíqueles los perjuicios que el habito le produjo. Además, hábleles de las implicaciones legales de la posesión de drogas ilícitas.
Para reforzar el dialogo, los padres deben ser el primer y mejor ejemplo para sus hijos: no consumir alcohol y rechazar todo tipo de drogas. (Fuente: INTERNET)