DE ACCIDENTES Y FALENCIAS NACIONALES

Muchas veces, los accidentes, o las desgracias, sacan a relucir algunas falencias, ya sea en lo administrativo como en lo cultural. La triste experiencia de Cromagnon es el más claro ejemplo.
Hoy, en nuestro país, la inseguridad es el principal problema de los argentinos, y a raíz de esto vemos cuánto déficit hay en la materia.
Pero el término inseguridad al que estamos acostumbrados, lo utilizamos sólo para referirnos a la ola delictiva, que es lisa y llanamente eso, delincuencia, pero es un término mucho más abarcativo.
En la Argentina la inseguridad va desde consumir un producto en mal estado hasta la inseguridad jurídica, pasando por transitar las calles y rutas e, incluso, un simple viaje en ascensor puede ser muestra de inseguridad. Y ahí vemos las falencias, luego de que ocurren las desgracias o accidentes.
El último sábado, en Puerto Madero, cinco personas murieron en un inexplicable accidente, otra se debate entre la vida y la muerte, y la hermana de esta y su pequeño hijo se salvaron milagrosamente. Las dos hermanas se dirigían en remis a Retiro a recibir a la madre que venía de Paraguay. Según dijo la señora, viene a la Argentina periódicamente para hacerse atender, ya que en su país no le ofrecen atención médica.
Ayer, en pleno barrio de Once, a las 15 hs. se desató un incendio en un depósito de artículos de cotillón. El incendio que se desató en un tercer piso no pudo ser sofocado y duró más de 9 horas.
Ahora bien ¿es posible que un incendio, en plena ciudad de Buenos Aires tarde tanto tiempo en extinguirse? La respuesta es simple, NO, y los motivos también son simples, los bomberos no cuentan con los recursos suficientes.
En primer lugar, no tenían la cantidad de grúas necesarias para trabajar en un tercer o cuarto piso. Además, hoy, este tipo de incendios, no se extingue con agua, sino con espuma química, que evidentemente el cuerpo de bomberos de la Policía Federal no posee.
Imagínese que pasaría si esto ocurre en el conurbano bonaerense, donde los bomberos son voluntarios y tienen muchísimos menos recursos.
Aunque parezca mentira, entre los dos sucesos hay algo en común, y es la falencia y la precariedad con que se hacen las cosas.
En el primer caso, vemos claramente cómo en Argentina se atienden personas de otros países. Esto no es ninguna novedad, basta con visitar cualquier hospital público para ver la cantidad de personas provenientes de países limítrofes que vienen incluso a operarse. Más allá de rescatar el aspecto humanitario, no es justo que quienes pagamos impuestos y realmente sostenemos el sistema sanitario recibamos una atención medica que deja bastante que desear.
En el caso de los bomberos, también es lamentable que estas personas, que son realmente héroes, deban lidiar y arriesgar su vida con una carencia de elementos notables, cuando un legislador nos cuesta más de un millón de dólares al año.
Estos, son los pequeños detalles que los políticos no ven o no quieren ver, y que los grades medios periodísticos no cuentan, vaya uno a saber por que.
PABLO DÓCIMO para Tribuna de Periodistas

CADA VEZ MAS CERCA DE LA PIZZA CON CHAMPAGNE

Un país donde el litro de leche cuesta más o menos lo mismo que un litro de cerveza y es más caro que una caja de vino (si es que a "eso" que viene en “tetra brick” se le puede llamar vino), tiene serios problemas, y en nuestro país ocurre exactamente eso.
Mientras quien hace de “súper ministro”, el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, se encarga de “apretar” y controlar el índice de precios de muchísimos productos, entre ellos los de la canasta básica y particularmente el de la leche; y el mediático recaudador de impuestos de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya, persigue a los productores agropecuarios para poder sacarles más impuestos, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner firmó un convenio entre el Gobierno y bodegueros mendocinos que suspende la aplicación del impuesto interno para la producción de champagne y vinos espumantes.
El decreto 248 publicado en el Boletín Oficial establece la exención impositiva, en consideración al cumplimiento del "Acta Compromiso" firmada entre el sector privado y el Gobierno en el año 2005.
Dicho convenio se había firmado con la condición de que los bodegueros se comprometieran a invertir en el sector.
Ahora bien ¿cuál es la gracia? ¿Por qué parecería que si los bodegueros invierten estarían haciendo una obra de caridad. ¿Qué empresario medianamente coherente no reinvierte en lo que produce?
Si bien es positivo que se invierta, lo lógico es que estas medidas sean equitativas, por ejemplo, ¿cuál es el beneficio que recibe un empresario que fabrica mesas y sillas, por citar solo un caso?
Por otro lado vemos que a ciertos sectores se los castiga, como a los productores agropecuarios y a los tamberos, quienes al igual que los bodegueros también invierten, ¿o acaso el Estado los benefició con algún acuerdo similar? Todo lo contrario, les aplican retenciones y los obligan a vender en el mercado interno a un precio regulado.
Otro problema parecido es el que tiene la empresa petrolera Shell, que se ve obligada a parar la producción de naftas ya que al prohibirse la exportación, ya no posee espacio físico para almacenarla, mientras en el interior del país existe un mercado negro del gasoil y se vende a más alto precio que la nafta súper.
Cuando uno espera que el Estado controle y/o regule, en lo último que piensa es en que tome medidas arbitrarias. En cualquier lugar del mundo los artículos suntuarios (lo que sea: automóviles, joyas, vinos espumantes e incluso cigarrillos) tributan más que cualquier artículo de la canasta básica, simplemente porque quien lo obtiene o lo consume exterioriza tener capacidad contributiva.
Con esta privatización encubierta de los tributos públicos ¿cómo se explica que esos impuestos —que terminará pagando indefectiblemente el consumidor— vayan a parar directamente a las empresas para que reinviertan, quizás aumentando la capacidad de producción en propio beneficio, en vez de ir a parar a mejorar la policía, o las escuelas y los hospitales, cuando Mendoza lo necesita de forma urgente? En los países medianamente “normales”, tanto el tabaco, como el juego y el alcohol, pagan impuestos especiales, o sea impuestos más caros, los que luego se vuelcan en infraestructura. Por eso, como dijimos, un país donde la leche es más cara que el vino o la cerveza, está en serios problemas. Y nuestros problemas... saltan a la vista.
Publicado por: www.periodicotribuna.com.ar febrero 2008

NO HAY DUDAS, ES INCOHERENTE POR DONDE SE LA MIRE

Por el Ing. Edgardo Carranza
Secretario de la Asociación Civil de Defensa del Pasajero y Usuario de Transportes ADEPAUT

En la edición de Perfil del día domingo pasado, el periodista Nelson Castro hace referencia a la Señora Presidenta que, en la presentación del Plan de Seguridad Vial que envió el PEN al Congreso, creyó oportuno hacer mencionar la sugerencia del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, de que el tren bala podría detenerse en Pilar a fin de ayudar a disminuir la congestión del tránsito porteño. Dijo la presidenta que “así se hace en Nueva Cork. Les cuento a los que no conocen Nueva Cork (dijo Cristina)...Yo soy muy cinéfila. Les recomiendo que vean Enamorándose, una liadísima película de Merril Streep que muestra muy bien cómo funciona el sistema de transporte de esa ciudad”...

Ustedes recordarán que ambos se enamoran en un tren limpio, seguro y donde hasta se sientan a tomar un trago, que llega a horario a la estación en el suburbio donde ellos viven y los traslada confortablemente al centro de New York donde ambos trabajan.

Nelson castro le aclara a la Presidenta que en ese servicio, tanto en el film como en la realidad no posee ningún tren bala sino trenes comunes, en buen estado, limpios y con aire acondicionado.

Mas cerca de la realidad que nos rodea, nosotros le aconsejaríamos a la Presidenta una película argentina estrenada en 1978 con un reparto estelar Arturo Puig, marta González, Roberto Escalada, Alfredo Alcón y Eva Dongé. Se titula UN IDILIO DE ESTACION, basada en una novela que Ricardo Guiraldes que éste escribió en 1918.

En un relato en tercera persona Guiraldes narra el idealizado romance entre una muchachita y el hombre a quien aquélla ha visto pasar en un tren. La novela de Guiraldes nos muestra con una cariñosa ironía, a una jovencita que sueña y espera la inasible ilusión de esperar el regreso de quien ella considera que la ama. Guiraldes la escribió bajo el título de Rosaura y en una carta a su hermano la define como “intencionalmente tierna, cursi y melancólica... La niña que se suicida por el mocito hermoso y cruel. Hice Rosaura en veinte días, a capítulo por día. En esos momentos, Horacio Quiroga, que empezaba a lanzar una edición popular de novelas cortas, me pidió colaboración. Le mandé Rosaura, a quien por motivos de venta se cambió el nombre, intitulándola: Un idilio de estación.

Se imaginan ustedes a Robert de Niro y Merril Streep en la estación de Moreno, esterando el tren que los transporte a la estación Once. El comentario de la Presidente en realidad nos muestra cuan lejos están los políticos de la gente cuando acceden a las alfombras rojas del poder.

Y ya que de trenes estamos hablando, recordamos a los oyentes que, la UNIREN (Unidad de Renegociación de Contratos) publica en su página de Internet un resumen de su actuación desde enero de 2002, cuando la ley de Emergencia Económica autorizó la renegociación de los contratos de concesión de los servicios públicos. Como les decía, en este resumen, actualizado a febrero de 2008, se da cuenta del pobre avance alcanzado en la renegociación de los servicios ferroviarios, tanto de corta como de larga distancia. Esto es que han pasado 6 años, y mientras los subsidios ascienden a sumas millonarias (Sólo en enero de este año alcanzan a 89 millones de pesos) el avance en las renegociaciones es casi nulo.

Veamos:

La concesión de los ferrocarriles San Martín, Roca y Belgrano Sur que había sido concesionada a METROPOLITANO fue rescindida el 22 de mayo de 2007 y adjudicada a una UNIDAD de GESTION OPERATIVA FERROVIARIA de EMERGENCIA (UGOFE), conformada por el Estado y los otros concesionarios. COMO podemos ver la Emergencia sigue y nadie se anima a decirnos cuándo y cómo terminará ya que los socios del Estado en esta unión transitoria aún están renegociando sus propios contratos.

Con el título de ACUERDOS DEMORADOS, la UNIREN coloca a:

1º) METROVIAS (el ferrocarril Urquiza, junto al SUBTE y el Premetro). Con 253 millones de pasajeros por año el Subte es el medio ferroviario más usado. El Urquiza transporta unos 30 millones de pasajeros por año y el Premetro unos tres millones.
2º) Ferrovías, concesionaria del ramal Retiro – Villa Rosa que transporta como ganado a unos 40 millones de pasajeros por año.
3º) a TBA Trenes de Buenos Aires, que explota los ramales Retiro – Tigre del Mitre y los de Once – Moreno y Merlo – Lobos del Sarmiento. Transportó 191 millones de pasajeros en 2007.

Metrovías pertenece en un 75 % a Benito ROGGIO y el 25 % fluctúa en la Bolsa. No podemos decir que Roggio sea un desconocido para el gobierno. Ni tampoco TBA que bajo el nombre de COMETRANS (Consorcio Metropolitano de Transportes SA) explota el Mitre y el Sarmiento.

Vale entonces preguntarnos ¿por qué no se han renegociado aún estos contratos? La respuesta es compleja y al lado de los negocios planteados surgen las dificultades de la propia licitación a origen, donde todo el peso de la inversión recae sobre el Estado Nacional quedando para el concesionario solo la explotación.

Pero esto, a la luz de los innumerables incumplimientos de los concesionarios podría cambiarse e incluso rescindirse los contratos para corregirlos y volverlos a licitar. Solo que esto no cruza por la cabeza del actual Secretario de Transporte Ricardo Jaime, uno de los preferidos del ex presidente Kirchner, por lo que vale preguntar ¿Por qué?

Respecto de Roggio ya hemos referido en muchas oportunidades que el Gobierno debería separar el Urquiza del SUBTE y entregar la red de subterráneos a la Cuidad de Buenos Aires. ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué la Ciudad no reclama?

No habrá llegado la hora que los Usuarios reclamemos que terminen los trenes bala y comiencen los trenes seguros, limpios y puntuales.

Invitamos entonces a la Sra. Presidenta a que de vez en cuando deje el helicóptero y se traslade de Olivos a la Casa Rosada en el tren. Allí verá que ni siendo Robert de Niro ó Merril Streep podría alguien llegar a enamorarse, viajando apretados después de largas esperas en las estaciones, con calor en coches sucios y destartalados.

La próxima les cuento “a quienes no conocen Madrid” cómo funciona la excelente red de trenes allí en la Madre Patria, donde los ferrocarriles son del Estado y nos transfieren los vagones viejos fuera de servicio a nosotros, los sudacas que traspiramos la gota gorda a bordo de los trenes concesionados.
Fuente: ADEPAUT

LOS INSÓLITOS ANUNCIOS DE CRISTINA KIRCHNER

La noticia reza: “La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este martes en su despacho a los organizadores del Rally Dakar, quienes tras el encuentro informaron en el Salón de Conferencias de la Casa Rosada los pormenores de la programación automovilística a realizarse del 3 al 18 de enero de 2009.” Recordemos que, hasta el año pasado, esta competencia se realizaba en África y este año fue suspendida debido a la amenaza de atentados que efectuaron distintas organizaciones terroristas. Por tal motivo, los organizadores de la prestigiosa prueba decidieron mudarla de continente y optaron por la Argentina y Chile como sede para realizar la edición 2009 del Rally.
Hasta aquí, es una fantástica noticia, más allá de lamentar los reales motivos por los que la competencia se realizará en nuestro país y en Chile. Pero lo llamativo son las declaraciones de nuestra Presidente:
"Por suerte, en lugares del mundo como Francia, los organizadores del Rally Dakar tienen buenos ojos hacia la Argentina y Latinoamérica y nos han elegido para organizar la edición 2009 de esa prueba. Para mí, como Presidenta de todos los argentinos, es un orgullo muy grande esta decisión de los organizadores porque es un salto cualitativo impresionante para el país, más allá del altísimo impacto que implica esta programación en materia de mostrar al país en términos de turismo, marketing y de Marca País”.
"Es un muy buen motivo para sentirnos orgullosos. Quiere decir que debemos estar haciendo las cosas un poco mejor para que nos elijan, ése es el resultado de cuánto uno puede mostrar un país. Así que, a sentirnos orgullosos y a seguir trabajando, que para eso nos han elegido".
Pero no sólo a esa actividad se dedicó nuestra jefa de Estado, y para aquellos que dicen que no hace nada —entre los que me incluyo, por supuesto— ¡realizó dos tareas a la vez! Ya que lo hizo en el Salón Sur junto a varios intendentes del oeste del Conurbano bonaerense, en el marco de acuerdos que sigue sellando con los jefes comunales con esa maravillosa idea para solucionar la crisis energética, que es el fantástico "Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía" (más conocido como el plan canje de lámparas comunes por las de bajo consumo).
Estas fueron las dos actividades centrales de Cristina: Rally y ahorro energético Y, lógicamente, como no podía ser de otra manera, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto con los intendentes, terminó hablando de la enorme trascendencia que conlleva para la Argentina organizar el Rally automovilístico más importante del mundo en materia económica, por la cantidad de participantes y nivel de los mismos.
Esta misma semana, publicamos en este mismo sitio dos notas que tienen que ver con todo esto. La primera, titulada “Kirchner S.A. cuando el Gobierno pasa a ser un bien ganancial” (1) y la segunda: "El reino del revés, cada vez más cerca de la pizza con champagne" (2) donde hacíamos referencia a las actividades de Cristina y al tipo de medidas y/o decisiones políticas que el gobierno adopta, respectivamente.
Lamentablemente, no nos equivocamos, ya que nuestra Presidente se encarga de ratificar lo expuesto en dichos artículos.
Si repasamos algunas noticias de los últimos días, vemos que, entre otros hechos, —sin contar los accidentes en rutas— en la madrugada del domingo, perdieron la vida dos jóvenes en la localidad bonaerense de Témprley en dos accidentes ocurridos con diferencia de minutos en picadas a la salida de sendos boliches; en la localidad de Avellaneda fue asaltada una curtiembre por un grupo comando llevándose un botín de tres millones de dólares; un policía fue detenido en el barrio porteño de Caballito al ser sorprendido robando cuando fue llamado, precisamente, a para evitar un robo; el domingo por la noche un comerciante fue asesinado delante de su hijo de 15 años para robarle un teléfono celular, el lunes por la mañana, en la localidad de Ciudadela, dos colectivos chocaron y uno de ellos se metió en una casa, con un saldo de siete heridos que debieron ser hospitalizados; por la tarde, en la localidad de Tigre, delincuentes tomaron rehenes en un supermercado al ser sorprendidos en pleno asalto; y el martes en Villa Adelina, dos delincuentes que eran perseguidos por la policía tomaron a dos mujeres y una criatura de cinco años como rehenes. Todo esto sin hablar de la inflación y los casos de corrupción, como la detención del Intendente de Pinamar, Roberto Porretti.
Por supuesto que es positivo para el país que se realice un competencia tan importante, pero en primer lugar, no hay que arrogárselo como un mérito propio, por que la realidad es que el rally se traslada a Sudamérica por las amenazas terroristas de Al Qaeda, y sería más lógico que primero, la Presidente se ocupe de los principales y verdaderos temas para lo que fue elegida —fraude mediante— y no publicitar este simple hecho deportivo como un logro político, o improvisar con un problema tan serio como la crisis energética distrayendo a la opinión pública con un simple cambio de lámparas.
Todos sabemos que los principales problemas que sufrimos son, entre otros, la inseguridad, los accidentes de tránsito, la crisis energética, la inflación y la corrupción, los hechos lo demuestran, pero parece ser que la única persona del país que no se entera es quien no sólo mejor lo debería saber, sino que también tendría que ser quien más se preocupe y tratar de resolverlos, pero evidentemente, “la profundización del cambio” todavía no aparece.
Publicado por: www.peridicotribuna.com.ar

CUANDO LOS DELINCUENTES SE DISFRZAN DE DIRIGENTES SOCIALES

Esta semana los usuarios habituales del puente Chaco – Corrientes, volvimos a padecer la conducta chantajista y violenta de un par de irresponsables, antisociales, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (¿socios?).

Sena y López interrumpieron el tránsito del puente interprovincial reclamando que la Nación apruebe 80 “proyectos productivos” presentados por su “movimiento”.

A los proyectos los llaman "sueños compartidos", compartidos entre el y Tito López, que son quienes se van a quedar con el dinero que le envie la Nación. A sus piqueteros les "pagan" con los terrenos que mandan a usurpar. No nos olvidemos que Emerenciano Sena vive en la "villa" ubicada en calle Mendoza al 150 entre Santa María de Oro y Vedia, en pleno microcentro de Resistencia y en uno de sus mejores edificios, lleno de privaciones, junto a su novia arquitecta.

Recordemos que el año pasado cortaron el tránsito del puente Gral. Belgrano reclamando el pago (por parte del gobierno nacional) de $ 900.000, que según ellos eran para alimentar a sus chanchos ( tiene 15 chanchos, a un peso por día de alimento, les alcanzaría para darles de comer durante 164 años!!!!!). Bueno, quizás el Sr. Sena y el Sr. López tengan otros CERDOS que debe alimentar, y la comunidad desconoce.

Estos 900.000 pesos corresponderían a una segunda etapa (para llegar a ella a hay que lograr metas sumamente difíciles de alcanzar, llevar a la realidad el proyecto y hacerlo rentable) de tres “proyectos productivos” que presentaran, en su momento, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (“movimiento”) al gobierno nacional y que este les aprobara. En esa primer etapa la Nación les dio a Sena, López y compañía, $ 30.000 por proyecto, es decir un total de $ 90.000. Debemos señalar que estos proyectos están destinados a desocupados, a fin de generarles un medio de vida digno, no son para que los manejen organizaciones de desocupados, mucho menos para que sean acaparados por vivillos como Sena y López (ahora asociados a Hebe la más viva de todas, devenida en empresaria de la construcción), que se los guardan en su propio bolsillo.

Sena y López pretenden seguir en la provincia del Chaco el modelo que Hebe de Bonafini desarrolla en todo el país, es decir, administrar la construcción de viviendas, con el fin de quedarse con el dinero y, para empezar pretende construir en la Av. Edison en un lugar destinado a una plaza pública, el modelo de vivienda que piensa construir y, de paso para que esta construcción "sirva para algo" será la sede de su "movimiento" (me pregunto, si Sena y López luchan por los desocupados no les convendría, por una cuestión de practicidad, instalarse en un lugar próximo a los asentamientos más carenciados, que se ubican 20 cuadras al sur de la Av. Soberanía Nacional, y no en el centro de la ciudad) (claro, está el temita del valor inmobiliario y también de la proximidad con sus propias residencias).

Volviendo al tema que hoy me ocupa, con esos $ 30.000 por proyecto productivo ($ 90.000 en total, ya que eran tres proyectos los que fueron aprobados) los beneficiarios debían alquilar un terreno (o comprarlo), construir cercas, comprar animales y generar sus alimentos. En este punto se puede señalar que Sena y López cortaron la Arturo Illia, frente a la gerencia de empleo, reclamando terrenos para sus "proyectos productivos" en la Isla del Cerrito, Colonia Benítez, Margarita Belén, Puerto Tirol y en Paso de la Patria ¿?. LLamativamente todos lugares de alto valor inmobiliario y con importantes desarrollos urbanísticos (privados) en marcha, claro que lo más desopilante es la exigencia de terrenos en Paso de la Patria!!!!, el mayor centro turístico de la Provincia de Corrientes, sin palabras. Sena y López quieren desarrollar sus própios proyectos urbanos (que a nadie se le ocurra pensar que será en beneficio de los desocupados, no, estos serán vendidos a gente con alto poder adquisitivo).

Pobres Tito y Emerenciano, que por su "ignorancia" no saben que en el Chaco se pueden comprar tierras por $ 200 la hectarea, incluso se pueden gestionar tierras fiscales. En realidad no les interesa porque esas tierras están alejadas de Resistencia y carecen del valor inmobiliario que a ellos les interesa y además implicaría trabajar y sacrificarse ¿? (fuera del diccionario de estos vivos).

Investigué, en internet, un poco el tema de la cría de cerdos, y cada cerda pare entre tres y cuatro veces al año, produciendo (una cerda común, no de pedigrí) entre 30 y 40 lechones al año. Desde este punto es inentendible como Sena y López solo tienen 15 chanchos. Se los comieron con el dinero. Tampoco es cierto que su "movimiento" tenga comedores a su cargo.

Sena y López nunca podrían haber reclamado el pago de los $ 900.000, ya que esos corresponden a una segunda etapa, y el duo Sena-López no cumplió ni siquiera con la primera, ya que se comió la plata, pero como cuentan con el mecanismo perfecto, que es la EXTORSION, igualmente lo hacen.

Volviendo al motivo del corte de la semana pasada, Sena y López (nadie se come la historieta de que están peleados, si hubo un distanciamiento inicial, originado por el manejo de la caja, pero ahora usan "su pelea", en virtud de que de esta forma se pueden ampliar y seguir reclamando más y más, por ridículo que sea el pedido) pretenden se les aprueben 80 proyectos!!!!, que en una primer etapa significará que el gobierno nacional deba abonarle a Sena, López y sus cómplices, la desopilante suma de $ 2.400.000 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS), lo cual constituye un verdadero despropósito. Ya que si la idea es que los desocupados puedan tener un medio de vida digno, no será con Sena y López mediante, quienes indefectiblemente iran enriqueciéndose aprovechándose de los verdaderos necesitados.

Por otra parte y en el hipotético caso de que la Nación apruebe los ochenta “proyectos productivos” y les desembolse a Sena y López los $ 2.400.000, para antes de fin de año los tendremos cortando el puente, pero esta vez reclamando el pago de la “segunda etapa” de sus “proyectos productivos” (no tengo ninguna duda que para ellos personalmente deben ser altamente productivos y redituables) y, recordemos que en la segunda etapa de cada “proyecto productivo” se abonan $ 300.000 por cada uno, lo que multiplicado por 80 nos dan la suma de $ 24.000.000 (VEINTICUATRO MILLONES DE PESOS), y que a nadie le quepa ninguna duda, los caraduras de Sena y López los van reclamar, sin ponerse a medir que para ese momento debería tener la chanchería más grande del país (5000 chanchas, produciendo unos 200.000 lechones por año).

Pero estos cálculos no funcionan cuando se trata de delincuentes que menosprecian a las instituciones, a su propia gente y la vida de los demás (ejemplo: destrucción de la ambulancia el año pasado).

Sena y López con 15 chanchos e innumerables cortes del puente y diversas arterias de la ciudad va a pretender cobrar los $ 24.000.000, como si en realidad les correspondiera.

EN EL PAIS DE LOS VIVOS EMERENCIANO SENA Y TITO LOPEZ SON LOS REYES.

EL PATRIMONIO DE LOS KIRCHNER

EL DR RICARDO MONER SANZ RATIFIÓ Y APORTÓ DE DOCUMENTACIÓN EN EL TEMA VINCULADO CON EL PATRIMONIO DE LOS ESPOSOS KIRCHNER

Ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 a cargo del Dr. Rodolfo Canicoba Corral se ratificó RicardoMonner Sans en audiencia para la que fuera convocado respecto de la presentación por la que pide al Juez se requiera al matrimonio Kirchner las explicaciones necesarias frente al importante incremento patrimonial que se ha conocido días atrás.
Adjuntó, además, cuatro carillas del informe de “transparencia internacional”, que dijo se puede leer en: http://www.transparencia.org.es/ del que surge que, dijo, sobre 179 países computados en función de la corrupción y de la transparencia, la Argentina “luce en el penoso lugar 105”.
Acompañó diarios panameños que registraban la trascendencia de la información, donde, advirtió, se lee que Néstor Kirchner “fue el mandatario que más se enriqueció durante su gestión”, con amplio despliegue informativo, fotografías, etc.
Pidió que se solicitara a CNN (versión castellana) el “tape” por el cual la corresponsal en la RepúblicaArgentina, luego de dar la noticia, explicó a todo el mundo que recibe la cadena internacional, que el gobierno argentino se había negado aproporcionar explicación de ninguna naturaleza.
Aportó la información proporcionada por el matutino LA NACIÓN el 17 de enero de 2008 y un ejemplarde la REVISTA NOTICIAS del 26 de enero de 2008, ya que en ambos medios escritos se afronta el tema.
Agregó Monner Sans que “no se está, por ahora, en condiciones de imputar enriquecimiento ilícito, recordándose la larga polémica doctrinal y jurisprudencial en función de que la carga de la pruebaes de aquel que resulta requerido”.
Si las explicaciones resultan satisfactorias y debidamente justificadas, agregó, “este proceso habrá concluido”, pero de lo contrario “deberá avanzarse respecto del fondo del tema”.
El Juzgado debe ahora escuchar al Fiscal de la causa, que es el Dr.EDUARDO TAIANO, a la espera de su dictamen

VIEDOS IMPERDIBLES

Le ofrecemos dos videos muy explicativos.
En el primero, se revelan unas cuantas cosas de los K, y en el segundo se muestra como es la prostitución en el paraíso de Fidel.
Creo conveniente señalar, en este caso, que la prostitución existe en todo el mundo, y existió desde que el hombre está sobre la faz de la tierra, incluso en muchos países es legalizada, el punto es que según los defensores del sistema comunista, en cuba toda la población vive bien, no hay hambre, no hay delincuencia y todo funciona de maravillas.
Otra vez, la realidad demuestra que el Marxismo es una estúpida menteira.


http://youtube.com/watch?v=i6LntwRW-Yc

http://www.veoh.com/fullscreen_single.html?permalinkId=v305108FyKBtYJ3