EN CUBA EXISTEN MAS DE 2000 NIÑOS SECUESTRADOS POR EL REGIMEN CASTRISTA

En Cuba, más de 2.000 niños se encuentran prácticamente secuestrados por el régimen dictatorial de Fidel castro y ahora de su hermano, Raúl castro.
Estos niños y niñas, la mayoría menores de edad, son hijos de personas consideradas como “desertores” del régimen cubano, y permanecen privados de reunirse y convivir con sus padres.
El gobierno cubano considera a las madres y padres de estos niños, en su gran mayoría doctores y/o doctoras, ya residentes en el exterior de la Isla como desertores y/o traidores a la Revolución Cubana.
Esta situación, se da mayormente en médicos, que son asignados a otros países como Venezuela, Bolivia; Ecuador, y muchos de África, y tienen la posibilidad de abandonar sus puestos, cosa que en la isla es prácticamente imposible.
El gobierno cubano cataloga a los galenos de desertores, ya que dicho gobierno recibe grandes sumas de dinero a cambio de servicios médicos que estos prestan en otros países, bajo la apariencia del interés de Cuba en querer ayudar a países necesitados.
Cuba recibe alrededor de 3.000 dólares mensuales por cada médico en el exterior, de los que este recibe solo 150 dólares.
La realidad es que este proyecto de salud del gobierno de Cuba es un negocio sumamente lucrativo para el régimen de los Castro, por lo tanto, al desertar estos médicos, el gobierno Castrista deja de lucrar. Entonces, utiliza la separación de la familia para castigar a estos profesionales de la salud, separándolos, indefinidamente, de sus seres más queridos, sus hijas e hijos.
Paradójicamente, se produce lo contrario al argumento utilizado por Cuba en el famoso caso del niño Elián González, el cual el gobierno cubano abogaba por la unión familiar y el derecho de todo niño de vivir con sus padres naturales.

EL MATRIMONIO KIRCHNER, ¿MITOMANOS O MENTIROSOS?

Las nuevas instancias paroxísticas de nuestra pareja presidencial en sus aparentemente exacerbados egos, los está alentando a insistir en su política vengativa contra quienes consideraron y/o consideran un obstáculo para sus ambiciones políticas.
Militares, obispos, terratenientes, cobistas y pejotistas que osaron sacar los pies del plato los que quieren internar en el instituto del quemado.
Si bien la mentira es un comportamiento social bastante frecuente en la política, para medrar, el mitómano se caracteriza por recurrir a ella (la mentira) continuamente sin valorar sus consecuencias.
El mitómano suele ser una persona insatisfecha con su vida. Si llega al Poder, fantasea para hacer a la política más atractiva a los demás, mientras destruye cuanto controles y frenos puedan afectar sus propósitos. Imagina cada detalle de su historia para causar una buena impresión, porque no se siente seguro de ser aceptado como es. Esconde un yo muy débil compensando ese déficit, con este tipo de pensamiento fantástico.
Generalmente es muy rencoroso, solo accesible a los aduladores que convaliden su mundo ilusorio. Jamás se pone en el lugar del prójimo al que desprecia cuando no le es más útil. Margina automáticamente a todo aquel que no baje la cabeza ante él.
El mentiroso (o la mentirosa) compulsivo/a, como más le guste, sabe que está mintiendo y planifica lo que va a decir. El mitómano, en cambio, miente por impulso, sin darse cuenta de lo que está haciendo, creyéndose él mismo incluso lo que inventa. Actúa su fábula en la sociedad y puede llegar a convertirse en el personaje que su imaginación creó.
En sus rasgos ominosos, tanto el fabulador (mitómano) como el mentiroso/a, niegan tenazmente la realidad.
En la actividad política pueden llegar a asegurar reivindicaciones que no son tales, una justa distribución de “la riqueza”, progreso y educación para todos que solo caben en la imaginación de ellos (y en los estadístas del Indec) y aseverar que tanto ellos como quienes colaboran con ellos, son los mejores de todos los tiempos.
Obviamente no reparan en sus dichos que para poder redistribuir riqueza, hay que primero generarla (si la vaca no pare no da leche), y para eso hay que tener inversores y productores..., de lo contrario lo que seguro distribuirán es pobreza.
Tanto en el mitómano como en el mentiroso/a consuetudinario/a, sus mentiras son de tal magnitud que el ciudadano común no puede menos que pensar que lo que están diciendo tiene que ser cierto y la oposición languidece ante tamaño descaro.
Veamos nada más que algunas manchitas de la realidad kirchnerista:
La Presidenta apoyándose en estadísticas oficiales anuncia y una muy bien remunerada cohorte de periodistas recogen con títulos rimbombantes, la reducción de los índices de pobreza que habrían caído del 23,4% al 20,7% entre octubre de 2007 y marzo de 2008. En el mismo período, según ella y sus estadísticas, la indigencia se habría reducido de un 8,2% a un 6%.
Según datos de analistas privados que difieren sensiblemente con los guarismos oficiales, ubican al nivel de pobreza actual en el orden del 30%, es decir que afectaría a unos 12 millones de personas (tendríamos hoy tantos pobres como en el 2001).
Cada mes caerían en la pobreza unas 100.000 personas (que no pueden aspirar a consumir una canasta básica). De la exclusión social al aislamiento hay solo sutiles señales
Mientras la pareja o la Presidente viaja a inauguran escuelas o aeropuertos ya inaugurados, el drama del hambre duele: en nuestro país cerca de 2.100.000 personas no acceden a los alimentos básicos, y 260.000 menores de 5 años están desnutridos.
El 60% de los chicos menores de 17 años vive en hogares del tipo “económicamente vulnerables”.
8 de cada 10 niños que repiten, pertenecen a hogares empobrecidos, hecho este que sin ninguna duda compromete seriamente sus oportunidades futuras de inserción social (según UNICEF “uno de cada dos jóvenes provenientes de hogares pobres no logra terminar el nivel medio”).
Gracias a la mentira, la invisibilidad social con que el Indec y Cristina condenan a una buena cantidad de pobres, libera a nuestros sacrificados y nunca bien remunerados funcionarios de ocuparse de ellos y los excluye de los planes sociales.
Cuando se mira a futuro en un país productor de alimentos como el nuestro, la situación se vuelve cada vez más dramática e incomprensible, porque de persistir la inequidad distributiva actual, la pobreza no mostrará reacción positiva alguna.
Los sistemas educativos y de salud, enfrentan debilidades estructurales significativas que se traducen en más desigualdades. Los niveles de salud psicofísica siguen siendo deficitarios para el 52% de la población. En el estrato socioeconómico más bajo, el acceso a la salud presenta un déficit que involucra al 58% de la población y el 12% carece de cobertura educativa.
La inseguridad y la inflación son para la pareja y sus ministros una cuestión de “sensación”, mientras que para el común de los ciudadanos la altísima inseguridad ,cada día más grave, se condice con un país que se debate entre una enorme e impune delincuencia sin freno y la corrupción institucional. En ese panorama su dinero mes a mes rinde menos, porque cada cual remarca los precios según sus peores presunciones y la “inflación de bolsillo” deja de ser una presunción, para transformarse en una realidad dolorosa.
Atento a los números que imagina o le dibujan a la señora de “Calfulcura”, perdón de Kirchner, aseguró en EE.UU. que la crisis financiera internacional, a la que irónicamente llamó “efecto jazz”, no llegaría a afectar a la Argentina porque nuestro país está “desacoplado” o “desenganchado” de la crisis.
Ahora resulta que nuestro país es uno de los más afectados por dicha crisis. Nuestra economía está en terapia intensiva y “entubada” porque el contexto político contribuye a elevar la incertidumbre..., y aquí, una vez más también aparecen los fantasmas de un pasado muy reciente.
Ante un Estado casi ausente (¿autista?), mucho depende del amor y del corazón solidario para paliar tanta necesidad. Cuanto mayor es el sufrimiento, mayor debe ser la fuerza del amor de esa gente que piensa, trabaja mucho y habla poco, para aliviarlo (léase Cáritas, comedores comunitarios, ONG, etc.). Más allá de los porqués, es una realidad que marca a muchas personas...
Los manejos económicos y/o financieros son errores cada vez más visibles:
“El dinero (los u$s 800.000 de la valija que no era de Antonini Wilson) iba para la campaña de la presidenta Cristina Kirchner”. Ese episodio, ¿fue un hecho excepcional o una práctica habitual?.
En la campaña de la primera dama hubo “donaciones” que no fueron tales. Hasta en los “donantes” aparecen los fantasmas. Seguramente ahora los deberán compensar para que se acuerden de que si donaron..., la pregunta del millón es ¿de dónde provino el dinero cuyo origen NO FUE UN DONATIVO en blanco, de Venezuela o de José retorno?.
Al caso Skanka donde se tiraron facturas truchas unos a otros para justificar pagos y evadir el IVA, lo enuncio como al pasar. ¿Cuántos jueces tuvo?. ¿Cuál es la situación de la causa?, ¿qué pasó con los jueces?.
Miceli cayó por la “bolsa”. Seguramente la primera ministra de Economía en la historia de la Argentina, Felisa Miceli, no será recordada por su gestión sino por el “toiletgate” en el que una misteriosa bolsa con dinero apareció en su baño privado.
La ministra de Defensa en su intento por tomar distancia de una imputación, argumentó en su defensa no saber qué es un FAL. Nilda Garré fue imputada por supuestas irregularidades en la exportación de material bélico. Además de ella, fueron imputados del mismo delito el ex interventor de la Dirección General de Fabricaciones Militares Marcelo Bellisi, Arturo Huergo, funcionario también de la DGFM, la despachante de aduana Laura Andolfi e integrantes de la Comisión Nacional de Control de Exportaciones Sensitivas y de material Bélico. El gobierno, tras conocer la acusación del juez Tiscornia, intenta forzar tanto su apartamiento como el de el fiscal, pidiendo su remoción a través de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presidida por la diputada Diana Conti. ¿Cuál será el nivel de responsabilidad política que puede corresponderle al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, que no es otro que el presidente, en estas irregularidades?. ¿Se trata de un nuevo complot?, ¿campaña “sucia” o golpe bajo?. ¿Qué pasó con el juez Tiscornia?
Últimamente van apareciendo en superficie un “circuito” farmacéutico irregular que puede comprometer a las obras sociales sindicales y al mismísimo gobierno y subsidios y prestaciones “truchas” que si la Justicia se preocupa, puede llegar a comprometer a la CGT.
Las sospechas van dejando al gobierno de Kirchner sin inocentes y las que enuncio son solo manchas o mentiritas....
Ventas de influencias, voluminosos sobreprecios en la ampliación de gasoductos, descontrol en áreas bajo su exclusiva responsabilidad, están generando una hemorragia política difícil ya de parar, en un debate que recién empieza con un panorama con más sombras que luces...
¿Seguimos con las mentiras?, sigamos...
El casal presidencial, afirma con total seguridad de la existencia de 30.000 desaparecidos.
¿Cuál será la cifra exacta?
1. LLas “Madres de Plaza de Mayo” (madres de los Kirchner) anunciaron la existencia de 30.000 desaparecidos (Clarín 15/2/1983).
2. El diario Tiempo Argentino acusó 23.000 (TA 1/6/83).
3. El terrorista irlandés Patrick Rice declara que son 27.000 (Crónica 14/5/86).
4. El rabino Marshal Meyer, integrante de la CONADEP, mencionó 15.000 (La Nación 31/1/1984).
5. El entonces presidente Alfonsín, en Nueva York, dijo que los desaparecidos “apenas superan los 10.000” (Clarín 23/1/1984).
6. El Dr. Hilario Fernández Long, miembro de la CONADEP, acuñó la cifra de 8.426 (Crónica 27/3/1984).
7. El Cardenal Evaristo Aras, de San Pablo, informó a Su Santidad sobre 7.271 personas desaparecidas (Clarín 18/1/1984).
8. El Senado en España sostiene que son 7.000 (Tiempo Argentino 1/6/1983).
9. El New York Times informa de “solo 6.000 en forma dudosa por falta de seriedad y credibilidad” (Tiempo Argentino 28/2/1984).
10. La APDH declara que son 5.780 (Crónica 7/5/1983).
11. Ernesto Sábato declara en Bogotá que “se habían recibido más de 2.000 denuncias, pero que la dificultad estribaba en las muy escasas pruebas y que la mayoría eran solo testimonios” (Tiempo Militar 21/2/84)
12. En el Comité de Derechos Humanos de la UN, en Ginebra, tras un cuidadoso examen señalaron 1.377 casos (Clarín 15/2/1983).
13. Las tres primeras emisiones del “Nunca Más” llevaban un anexo; en el que figuraba una larga lista de sospechosa falsedad de unos 8.961 desaparecidos. Ese anexo no se publicó más y los que estaban en circulación fueron retirados...
“Desaparecidos” aparecidos hubieron muchos, tanto en México después del terremoto, como en la confrontación de las listas con los padrones electorales a partir de 1985 (nótese que la Dra. Carmen Argibay, hoy Ministra de la Suprema Corte de Justicia, figuraba como desaparecida en el anexo del “Nunca Más”).
¿CUÁNTOS DESAPARECIDOS HUBIERON?; ¿cuántos familiares cobraron los subsidios de esos supuestamente desaparecidos?, ¿cuántos de los que desaparecieron fueron “desaparecidos” tras juicios revolucionarios?; ¿cuántos se desaparecieron con la pastilla de arsénico? Y ¿cuántos desaparecieron tras desertar de la organización terrorista?.
Proyecto “Territorio Madres”:
500 punteros sociales fueron o están siendo aún adiestrados a partir del mes de marzo de 2008 por la Asociación Madres de Plaza de Mayo en su Universidad Popular para que se dediquen a la atención primaria de niños de comunidades indígenas de todo el país o de zonas rurales de marginación y pobreza (¿le irán a enseñar a De Angelis buen comportamiento social?).
El convenio rubricado por Néstor Kirchner y la organización que conduce Hebe de Bonafini prevé que los nuevos “formadores sociales” prediquen por todo el país el mensaje que dejaron los, para el ex presidente Néstor Kirchner, “Héroes anónimos”, con memoria, verdad y justicia, sin odio ni rencores, con la finalidad de reapropiarse de la historia reciente... Obviamente narrarán nuestra historia reciente de una manera sectaria, con declaraciones tremebundas, sin mencionar los atentados criminales, los secuestros y los asesinatos perpetrados por el sector que ellos representan, para seguir manteniendo abiertos los conflictos que nos enfrentaron entonces y, de seguir así, lamentablemente, podrán acentuarse mañana.
¿Cuántos desaparecidos dirán ellos que hubo?
“... Y la resignación o complicidad que muchos iban tomando ante la violencia creciente, la ambigüedad para tomar una posición clara de rechazo, la forma en que incubaron todos los demonios, tiene una actualidad que no debe perderse de vista. No solo caía Onganía en 1970 sino que la irracionalidad del magnicidio en el asesinato del general Pedro Aramburu (como el año anterior Vandor) crecería geométricamente en los sangrientos años setenta. En el documento de la “Hora del Pueblo” no hay ninguna condena explícita del terrorismo” (Revista Gente, investigación “1964 – 1973 LA DECADA QUE CAMBIÖ AL PAÏS. Capítulo VII).
SUPO ESCRIBIR EL DR. FLORENCIO VARELA
“Mi conciencia me dice que soy un hombre libre que juró defender a sus iguales ante los jueces con la ley en la mano en beneficio del sistema de convivencia imperante a la luz de ella sin atender sus costos, y que mis opiniones respecto de las personas y conductas de mis defendidos, por su subjetividad, quedan circunscriptas a su ámbito, o sea, el de mi propia conciencia de la cual soy el único y exclusivo juez. La conducta del Presidente, además de errada, comporta un ataque a la libertad de los ciudadanos que afecta al corazón de la República” (párrafo de una carta enviada por el fallecido abogado Florencio Varela)
Por pensar como Florencio y haber defendido profesionalmente al General Sasiain (cuya hermana, entonces esposa del General Cáceres Monié, fue secuestrada por el ERP junto a su marido y posteriormente asesinada y arrojada a una zanja) el entonces Presidente de los argentinos (si, el Dr. Kirchner) le pidió la renuncia al cargo de Procurador del Tesoro, para el cual había sido recientemente nombrado el Dr. Sánchez Herrera, hijo del General Juan Carlos Sánchez, asesinado por el ERP.
Por los años 73/76 el sistema judicial argentino junto a la mayoría de las instituciones del país estaba virtualmente moribundo. La espina dorsal de la ley había sido quebrada por la embestida terrorista. Poca gente, no menos que los profesionales del derecho, mantenía su fe en la justicia. La subversión infiltraba, amenazaba y atemorizaba a los jueces y a los políticos. Hombres valerosos, como el juez Quiroga, habían sido asesinados por terroristas sólo porque aplicaban la ley. Otros magistrados debieron irse del país en busca de seguridad después de haber sido amenazados de muerte... Hoy la intimidación a los jueces que no sean funcionales al Gobierno se ejerce desde el Consejo de la Magistratura vía juicio político =segura destitución. L
a historia nos enseña que donde no existe el respeto a las leyes, reina la anomia y el malestar, porque nadie se siente seguro ni de su vida, ni de sus bienes.
...Pero la vocación al diálogo, como podrán leer a continuación, siempre está presente en la pareja presidencial.
“Para bajar los precios, hay que terminar con los sinvergüenzas, con los especuladores”. Néstor Kirchner.
“El campo va a tener una derrota deshonrosa. Los voy a poner de rodillas. Las entidades agrarias van a terminar muy mal” (Néstor Kirchner).
“Hay predisposición a seguir hablado para terminar este conflicto, pero no por la vía del apriete” (Cristina)
El problema de la actual política distributiva sigue siendo el “derrame de la copa”, porque excepcionalmente no derrama hacia abajo, sino para arriba.

El error de querer cantar victoria antes de tiempo

Además de ser de mal gusto la manera en que la Presidenta gozó a los EE.UU en su propio suelo por la crisis bancaria que están sufriendo, que nosotros nos riamos de ellos, es como si el muerto se asustara del degollado. Sólo desde el retorno de la democracia en 1983 (cosa que los americanos nunca perdieron desde que nacieron como nación en 1776) hace sólo 25 años, los argentinos hemos sufrido por lo menos cinco crisis gigantescas: la cuasihiper que dio origen al Plan Austral en junio de 1985, la hiperinflación de mediados del 89, el Plan Bonex de fines de diciembre del mismo año, el Efecto Tequila del segundo trimestre de 1995 y el estallido de la convertibilidad a fines de 2001. Y en casi todas hubo devaluaciones masivas, confiscaciones, punciones, ruptura de contratos, cambios de signo monetario, desagios y defaults, con sus consecuencias de revueltas sociales, muertos y renuncias de presidentes a granel. En el mismo período, EE.UU. sufrió sólo una crisis comparable con la presente, fue hace ya 20 años y se llamó Crisis de los Savings and Loans de la cual salieron sin recurrir a ninguna de las calamidades que tanto frenesí nos causan a nosotros los argentinos piolas. Por otro lado, la burbuja que se ha pinchado en los EE.UU. desde julio de 2007 y que tanta gracia le causa a la Presidenta, es la misma que provocó precios récords históricos de todos nuestros commodities de exportación que, a su vez, son los que explican porqué este modelo retrógrado y prehistórico que se ha dado en llamar ridículamente �productivo�, trajo una recuperación económica formidable, después del peor colapso de nuestra historia. Así que la señora Presidenta, más que andar teorizando sobre la inexistente crisis del capitalismo global, debería estar agarrándose la cabeza de preocupación por la caída en picada de todos nuestros productos de exportación porque la burbuja de la que tanto habla explotó. Es más, dado que en la etapa de vacas gordas fuimos procíclicos (nos gastamos todo el aumento de recaudación inflando al máximo la demanda interna de consumo más inversión) ahora, épocas de vacas flacas, necesariamente seremos procíclicos acentuando el tobogán para abajo de la economía. Si bien ya fue planeado acabadamente hace algunas semanas por Enrique Szewach en una nota en Ambito Financiero como respuesta al embajador argentino en EE.UU. Héctor Timerman, vale la pena insistir. No tiene nada que ver la intervención estatal que está haciendo el gobierno americano para salvar a su sistema financiero, con la reestatización de Aerolíneas. Uno es pera y lo otro son batatas. Uno es gordura y el otro es hinchazón. Salvar a los sistemas financieros, como el gobierno de Bush está tratando afanosamente en estos días, tiene la externalidad positiva de mantener vivos a los bancos que intermedian y permiten el nexo entre los depositantes (los que ahorran) y las empresas que toman crédito (los que "desahorran"). Romper ese vínculo implica el colapso económico. Obvio que hay mucho espacio para discutir en el futuro hasta cuánto "pedal" se les permite tener a los bancos, los requerimientos de capital mínimo, la supervisón, etc. Pero comparar esto con la compra que hará nuestro Estado (o sea, todos nosotros) de una empresa como Aerolíneas que está fundida y es una vergüenza el servicio que presta (similar al que nuestros trenes subsidiados dan a los "humanovacas") es de una gran ignorancia o de mucha mala fe. Luego, lo que está pasando con el sector de exportables de Argentina es digno del libre Guiness de los récords...del terror. Con precios internacionales jamás vistos del trigo, petróleo, gas, carne, leche, quesos; productos que además son fuente invalorable y casi inagotable de divisas, hay caídas en la producción doméstica de todos ellos. Porqué? Por el desastre que los Kirchner le están mandando a hacer al Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno ahora apoyado desde la ONCCA por el pingüino Ricardo Echegaray, con las prohibiciones para exportar, los cierres de registros de exportación, los controles de precios, las intervenciones de mercados como el de Hacienda de Liniers y el Concertador de Frutas y Verduras. O sea, la intervención del Estado en Argentina destruye a la actividad privada eficiente que puede competir con el mundo. El gobierno americano, con el salvataje que está implementando de su sistema financiero, está haciendo todos los esfuerzos posibles para salvarla. Es más, ese Estado argentino brillante, luminoso y "articulador de lo público y lo privado" al cual alude la Presidenta con admiración, es el mismo que ha llevado el gasto y la deuda pública a niveles tan altos que sólo 3 años y medios después de la reestructuración de la deuda más salvaje que recuerde la historia humana para un país de alguna relevancia en el mundo, hemos recibido 2 bajas de las calificadoras de riesgo y el mercado comenzó a sospechar que podemos defaultear la deuda otra vez. De nuevo, digno del libre Guiness de los récords...del terror. Resulta gracioso y trágico al mismo tiempo, recordar que cuando en 2003 Argentina crecía a tasas chinas rompiendo todos los contratos firmados trabajosamente durante una década y a la inversa, Brasil entraba en recesión por hacer un ajuste fiscal para evitar un default, las voces que se reían de este lado del Plata del mayor socio de Mercosur inundaban los micrófonos de las radios y la TV local y los hacían quedar a los brasileros más cipayos que a Menem en los ´90. Hoy, de vez en cuando, nosotros le importamos energía eléctrica a ellos, Brasil es investment grade y se sienta casi regularmente con los 7 países más ricos del globo a debatir sobre los grandes problemas del mundo. El que ríe último ríe mejor. Y cuidado de tanto gozar a los demás por sus desgracias de corto plazo porque casi todos nos terminan pasando el trapo en el largo plazo. En los primeros años de modelo productivo, parecía que los estropicios que Kirchner cometía como la destrucción del crédito público, el pisoteo de los contratos con las privatizadas y el penalizar la venta de alimentos al mundo al punto de prohibirla, increíblemente aceleraban el crecimiento de la economía. Era de no creer. Alicia en el país de las maravillas. Hoy, a pesar de las sensatas señales que Cristina Kirchner está dando sobre el tema de la deuda, la desaceleración del gasto público, la negativa a acelerar el ritmo de devaluación para no acicatear más a la inflación, parecería que no sirven de nada: hay clima de default, el riesgo país sube, la tasa de interés vuela, la economía se enfría, hay sindicatos que piden aumentos sediciosos de salarios, el campo le para de nuevo. Todo mal. Lo mismo que antes pero al revés. ¿Faltará mucho para que a los EE.UU. les toque reírse de nosotros?
(*) Nota publicada en Ambito Financiero, en las páginas 4 y 6 del día 02-10-2008

El rescate a Fannie Mae y Freddie Mac: una operación de alto riesgo.

Por el Lic. Agustin Rangugni
Presidente Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us)


Luego de que se anunciara el rescate de los dos gigantes hipotecarios de Estados Unidos, hoy se conocía la cifra que podría inyectar el Gobierno: hasta 200.000 millones de dólares. El espectacular reflote de las entidades que garantizan el 46 por ciento de las hipotecas americanas han generado diferentes reacciones a medida que los mercados financieros asimilan las decisiones.

La Federal Housing Finance Agency anunció que tomará las riendas de Freddie Mac y Fannie Mae para prevenir el colapso del sistema hipotecario de Estados Unidos.

Freddie Mac y Fannie Mae se ocupan de garantizar muchas de las hipotecas de los ahorristas americanos, que contrataron sus créditos con entidades financieras relativamente pequeñas, por valor de 5 billones de dólares. Su hundimiento agravaría la crisis financiera e inmobiliaria: los bancos pequeños lo tendrían muy difícil para sobrevivir y millones de propiedades saldrían al mercado de repente.

Estados Unidos posee el 50 por ciento de las acciones de las dos compañías.

Aunque Henry Paulson, responsable del Tesoro, no quiso detallar el costo definitivo de la operación, los expertos aseguraban ayer que Fannie Mae y Freddie Mac, como máximo, recibirían a partes iguales un total de 200.000 millones de dólares..

Esta sería la cifra necesaria para garantizar el 46 por ciento de las hipotecas estadounidenses, para mantener solventes a ambas firmas.

El Gobierno, además, se ha comprometido a comprar deuda de las dos sociedades para aumentar la liquidez de los mercados, una decisión que fue muy bien recibida por el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. "Apoyo con firmeza tanto la decisión de colocar a Fannie Mae y a Freddie Mac en situación de tutela legal como las medidas adoptadas por el secretario del Tesoro Paulson para garantizar la estabilidad financiera de esas dos empresas".
Pero Paulson no se ha limitado a inyectar dinero en las grandes hipotecarias sino que también las ha puesto bajo la tutela de Agencia Federal Financiera de Casas y sus consejeros delegados sustituidos por el presidente de Merrill Lynch Herbert Allison (Fannie Mae), y David Moffett (Freddie Mac), que fuera vicepresidente y presidente financiero de US. Bancorp.A cambio, Fannie y Freddie deberán reducir, desde 2010, su cartera de deuda vinculada a créditos hipotecarios un 10 por ciento al año "hasta que las dos compañías se estabilicen y tengan un tamaño que genere menos riesgos".Aunque las autoridades del Departamento del Tesoro de E.U., por el momento, dicen desconocer hasta cuándo será necesaria la intervención, a Fannie Mae y Freddie Mac, analistas estiman sería por 15 meses, dejando al próximo presidente y Congreso en poder de decidir su estructura a largo plazo, pero “los dividendos y los derechos políticos y económicos serán suspendidos mientras dure”.
El optimismo ha invadido las bolsas de todo el mundo después de saber que los dos gigantes hipotecarios de la economía estadounidense no podrán quebrar gracias al aporte del Gobierno.
No es causalidad que la seguridad de que no iba a producirse un colapso del sistema financiero que exportó las hipotecas subprime al resto del mundo haya catapultado a las bolsas europeas y asiáticas y, en particular, a las entidades financieras.En Europa, los bancos están viviendo subidas espectaculares, superiores al 10 por ciento. Mientras que en Asia, las bolsas han subido un promedio del 4 por ciento y los dos bancos principales de Japón, Mitsubishi UFJ y Mizuho Financial, se han disparado un 11 y un 12 por ciento respectivamente.
El tema también se ha instalado en el centro de la escena politica: Obama y McCain están de acuerdo en el diagnóstico: las dos grandes hipotecarias estadounidenses han actuado imprudentemente, muchas veces para defender a los amigos de los gestores, y su situación no se debe sólo a la crisis inmobiliaria.
Pero sus propuestas son completamente diferentes. Obama se opone a la estatización porque cree que los "inversores y especuladores" deben asumir sus responsabilidades, y que el dinero de los contribuyentes no está para resolver los problemas de gestión de ninguna empresa, “aunque también matiza que el Gobierno debería ayudar a los propietarios desesperados”. McCain está a favor porque cree que es el único modo de que mucha gente conserve sus casas, considerando que la “culpa” es de los Ejecutivos que mientras recibían “grandes salarios”, administraron por “amiguismo y corrupción” y no de los que compraron las viviendas, que han quedado atrapados por la crisis y sin poder hacer frente a las mensualidades de sus hipotecas.
Washington podrá seguir comprando activos de las dos hipotecarias hasta finales de 2009, aunque en el caso de los títulos preferentes la autorización es indefinida. Henry Paulson, responsable del Tesoro, evitó hablar del costo de la operación para el contribuyente. "No diseñamos el plan con la calculadora en la mano", e insistió en que se trata de aportar estabilidad y confianza al mercado financiero y a todo el sistema.
La maniobra sentó bien a los grandes bancos y a las constructoras.
Los principales beneficiados son los deudores hipotecarios, porque de tener éxito con la operación podrían ver una caída en los intereses que pagan por el crédito.
Y también los tenedores de deuda en las dos entidades, como bancos centrales y fondos de pensiones, porque queda más protegida su inversión.
¿Supone la nacionalización de Freddie Mac y Fannie Mae un punto y aparte en la crisis crediticia?
Dicen los analistas de Merrill que el salvamento de Freddie y Fannie es hasta cierto punto comprensible, al fin y al cabo son entidades semipúblicas que siempre tuvieron una garantía estatal implícita. La intervención era inevitable, además, de cara a evitar una quiebra de todo el sistema financiero.
El respaldo de los inversores a la intervención del Tesoro estadounidense de este fin de semana es obvio. Pero son muchos los analistas que temen que el rebote reciente será engullido por la tendencia bajista que viven los mercados, de calado mucho más hondo.
La historia más reciente demuestra que las intervenciones de la administración estadounidense para combatir la crisis crediticia han tenido efectos muy limitados en las Bolsas.
'El Gobierno sigue reaccionando a los acontecimientos porque no ha sido capaz de anticiparse a ellos', comentaban ayer los analistas de Merrill Lynch en un informe.
Cabe preguntarse, además, cuánto margen le queda al Tesoro de EE UU; cuántas entidades puede salvar de la quiebra y, lo que es más importante, qué precio tendrán que pagar los contribuyentes norteamericanos.

DICCIONARIO CHÁVEZ-ESPAÑOL

Adquerir: (de la ignorancia presidencial adqueribus)
1. Verbo presidencial que hace alusión al verbo "adquirir". Se puede conjugar.

Anti-Imperialismo:
1. Doctrina Bolivariana y socialista que rechaza el Imperialismo Yankee, pero que adora el imperialismo Chino, Ruso, e incluso promueve la creación de un nuevo Imperialismo Bolivariano y latinoamericano. ¡Unidad, Unidad, Unidad! ¡Que vivan los pueblos de las Américas por encima de los demás pueblos!

Bolívar: (de Simón Bolívar)
1. Ser mítico y revolucionario de inicios del siglo XIX, que salvó a 5 países del Imperialismo Español y, posiblemente, al mundo entero de un holocausto nuclear. También evitó que el Calentamiento Global surgiera antes.
2. Moneda venezolana. Se le puede agregar el adjetivo "fuerte", que implica que esta es una moneda superior a la anterior. Y en un futuro próximo, cuando el "fuerte" ya no sirva, se le conocerá como "Super bolívar", y posteriormente, será conocida como "Super bolívar fase 3".

Burguesía:
1. Uno de los términos predilectos del socialismo, pero es preferible usar el término oligarquía, que suena más profundo y fuerte, como si supiera de que estoy hablando...

Bush: (de George W. Bush)
1. Adj. Diablo

Cadena Nacional en Radio y Televisión: (del lat. te jodemus la televisium)
1. Interrupción cotidiana a los medios de comunicación audiovisuales para mostrar "cosas de la vida" que, por lo general, a nadie le importa. Funciona para conocer como jugaba el señor presidente al béisbol cuando era niño (Usaba alpargatas).

Capitalismo: (del hebreo שצםר ט פשז, Amor y paz)
1. Joder otras personas.
2. Doctrina económica donde la gente acumula dinero y no le da a nadie más
2. Única causa de todos los males del planeta.

Carne 'e cañón: (De la cocina de un militar o policía)
1. Asado de gente a la cañonada. (¡Delicioso!)
2. Es cuando el imperio sacrifica gente (suelen ser de clase media) para desprestigiar a la revolución.

Che Guevara: (De Ernesto "Che" Guevara)
1. Personaje argentino cuya presencia física en el mundo fue eliminada por la CIA. No se suele recordar otros hechos de su vida. Su rostro es ideal para las camisetas, el abuso comercial y el neoliberalismo salvaje.

CIA: (Siglas para la Agencia Central de Inteligencia)
1. Organización sin ánimo de lucro donde se preparan planes para la destrucción y/o conquista del mundo.
2. Gente que planifica magnicidios que nunca tienen éxito, prueba de que el imperialismo es ineficiente y sólo sirve el "socialismo del siglo XXI".

Clase Media:
1. Colectivo de personas que se encuentran dominados por un sentimiento afín al capitalismo salvaje, el consumismo y el imperialismo.
2. Gente que le gusta comprarse cosas bonitas, es decir, gente mala.

CNN: (de Cable News Network)
1. Canal imperialista de los EE.UU., que gusta de promover magnicidios en contra de nuestro comandante en supuestos errores técnicos.

Comandante:
1. Hugo Chávez.
2. Fidel Castro. ¡Fidel no morirá! ¡Patria o Inmortalidad! ¡Venceremos!

Comunismo:
1. Sistema económico que fracasó en el pasado, y en todos lo países donde se aplicó, pero solamente porque fue mal aplicado. El nuevo socialismo (Véase socialismo del siglo XXI) será la nueva vía para aplicar una sociedad igualitaria de justicia y libertad. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!

Consumismo: (Del griego ξοδεύω βαρέλι, ¡Gastárselo todo!)
1. Tendencia exagerada de comprar, gastar y consumir, que beneficia al imperialismo norteamericano, y solamente, a los Estados Unidos. A pesar de sus críticas, sus críticos no alteran su propio comportamiento consumista.

Cristo:
1. Personaje ficticio de la Biblia que murió en un palo, sobre el cual se basa toda una religión. También fue el primer socialista sobre el planeta.

Desestabilización:
1. Guarimba.
2. Que atenta contra las instituciones y el progreso social de la sociedad y la revolución.

Diablo: (Del Lat. Diaboli)
1. sust. Bush Junior. (No se hace mención a Papá Bush)

Estados Unidos: (Del Lat. Status, Estado y unĭo, Unido)
1. Principal promotor del capitalismo, y por tanto, la causa de todos los males del planeta.
2. Hogar del diablo
3. País con el nombre más original del mundo.

Estudiantes:
1. Aquellas personas que adquieren conocimientos gracias al gobierno revolucionario.
2. ~ de oposición. Niños ricos de papi y mami que salen a las calles a defender sus privilegios e intereses. Se dice que su carne es excelente para los cañones (carne 'e cañón).

Fascismo:
1. Gente con tendencia hacia la derecha golpista política. Gustan de hacer fallidos golpes de Estado.

Golpe de Estado: (del francés, Coup d'Etat)
1. Acción y efecto de golpear a un Estado con una biblia, billetera, constitución, o afines.
2. Acto inolvidable y permanente en el tiempo. Siempre mencionable (por no decir "a juro"), inclusive, en pequeñas reuniones como fiestas de cumpleaños.

Guarimba: (del griego γψαριμβα, desestabilización)
1. Desestabilización, terrorismo.
2. Todo acto que contraríe los principios básicos y políticas del "proyecto socialista".

Guarimbero:
1. Persona que hace guarimba.
2. Estudiantes, trabajadores, transportistas, entre otras personas de la sociedad.

Globovisión:
1. Medio de comunicación privado, orquestado por el imperio y sus lacayos, para desestabilizar al gobierno venezolano y promover magnicidios en forma de mensajes subliminales.

Imperialismo:
1. Doctrina estadounidense que basa en la dominación mundial.
2. Causa de todos los obstáculos que impiden el progreso social mundial.

Imperio:
1. Estados Unidos.

Lacayos:
1. Oligarquía.
2. Secuaces del imperio.

Liberalismo:
1. Doctrina política del capitalismo, basada en las libertades fundamentales y creadora del Estado contemporáneo. A pesar de que el Estado es una creación de capitalistas y para capitalistas, su "fuerte" desarrollo implica la desaparición del capitalismo. Este Estado es sólo bueno, si está manejado por la gente buena, los pobres.

Magnicidio:
1. Cosa de todos los días.
2. Acción imperialista que consiste en asesinar a todos los jefes de Estado, por simplemente, ser más sexys que el jefe de Estado de los Estados Unidos. Su amenaza es constante e invisible, como pedo de mujer.

Marxismo:
1. Ideología cuasi-religiosa basada en los dogmas de un caballero llamado Karl Marx. (Véase Comunismo)
2. Sus practicantes son conocidos por el nombre de "Marxistas" o "Marxianos", este último se debe a que sus partidarios están basados en las ideas de Marx, y porque piensan con el "ano" (MARX + ANO = MARXIANO).

Medios de Comunicación:
1. Instituciones privadas que falsean la información y ejercen el terrorismo mediático.

Mensaje Subliminal:
1. Cuando vemos en la televisión una caricatura de un ratón que golpea con un martillo al pie de un gato, estamos en presencia de un mensaje subliminal, ya que el ratón golpeando a un gato es un llamado a desobedecer la autoridad, las leyes y una incitación a causar caos y destrucción en la nación. También quiere decir: "¡Magnicidio, mata al jefe de Estado!". Por supuesto, el "gato" es una representación subliminal del jefe de estado, y a su vez el golpe con el martillo representa un "golpe de estado", y ¡Voila! tenemos un mensaje subliminal listo para su salida al mercado. ¡Sírvase al gusto!

Mierda: (del lat. Merda)
1. Palabra de uso cotidiano en el lenguaje coloquial venezolano.
2. Palabra ofensiva cuando se usa contra el gobierno, y coloquial cuando la usa el jefe de Estado u otro personaje del oficialismo.

Neoliberalismo:
1. Capitalismo salvaje.
2. Práctica del imperialismo capitalista (EE.UU.), que se basa en que todo debe ser de carácter privado en vez del Estado, contrariando lo que dice el socialismo, donde todo debe ser del Estado. (No entiendo la diferencia, ¿Cuando seré dueño de algo?)

Oligarquía: (del Lat. Oligos, pocos y Archos, autoridad)
1. Clase media y Clase alta. El gobierno no es una oligarquía, el gobierno es del pueblo.

Oposición:
1. Colectivo de personas que se dicen en contra del gobierno. Se piensa que es una banda de músicos. Se desconoce su paradero, pero las leyendas dicen que existe.

Patria: (del latín Patris, tierra paterna)
1. Ficción humana por lo cual los ciudadanos estamos obligados a dar la vida por ella.
2. Creación de Bolívar, El Libertador, por la cual sus ciudadanos debemos honrar y dar la vida por ella.

Pendejo:
1. Calificativo ideal para cualquier funcionario de organismos internacionales que desacuerde con las políticas gubernamentales. Por ejemplo, "este".

Pobre: (Del hebreo נקמגקבןגםד גק גןםד, Bendecidos de Dios)
1. Gente buena.

Proyecto:
1. Llamado a toda forma de solución de problemas mediante la improvisación y mientras los sucesos ocurren.
2. Proyecto socialista y bolivariano.

Público:
1. Perteneciente al Estado, no de un individuo ni de la sociedad.

Pueblo:
1. Gente Pobre.

RCTV: (de Radio Caracas Televisión)
1. (¿Que es eso?)...

Revolución:
1. Tendencia social a auto-catalogarse como revolucionario a todo aquello relacionado con el gobierno, sin realmente ocasionar una transformación súbita y radical del pasado inmediato, en el ámbito social, político, económico, religioso, etc.

Rico: (Del Hebreo יןחםד גק פואש, Hijos de puta)
1. Gente mala.

Socialismo:
1. Ayudar personas.

Socialismo del Siglo XXI:
1. Expresión para diferenciar al nuevo socialismo del viejo socialismo de los siglos XIX y XX. Sólo Dios sabe cual es la diferencia...

Sociedad:
1. Es mejor usar la palabra "pueblo", que es más fuerte y profunda, como si de verdad nos importara...

Terrorismo:
1. Desestabilización, guarimba.
2. Actos que pueden o causan desestabilización al país.

Venevisión:
1. Canal golpista venezolano, que se redimió ante Dios y el gobierno, por lo cual le fueron perdonados todos sus pecados.

Venezuela:
1. Patria de Bolívar.2. Cuba continental.

Y PARA NO SER MENOS... BREVE DICCIONARIO -VERSIÓN ARGENTINA- ZURDO - ESPAÑOL

Encapuchado:
Luchador del campo social.

Uniformado:
Represor.

Neonazi:
El que comparte actos con Blumberg, López Muarphy, Macri o todo aquello que tenga que ver con el centro hacia la derecha.

Ciudadano:
El que comparte actos con la izquierda.

Derechista:
El que labura y pretende que medianamente se cumplan las leyes para todos por igual.

Trabajaor:
El que no labura y reclama por justicia social, el justo reparto de la riqueza y se conforma con un plan trabajar.

Clase media:
Imperialista, oligarca, burgués.

Clase baja:
Pueblo de La Nación.

Delincuente:
Oprimido social.

Ataques con palos, piedras y bombas Molotov:
Lucha genuina en pos de la justicia social.

Policía restableciendo el orden:
Brutal represión.

Cámara de TV enfocando desmanes de piqueteros, partidos de izquierda y otras "organizaciones sociales":
Escena fuera de contexto aprovechada por los medios de la burguesía oligarca.

Policía mirando al costado:
Buen policía.

Juez permisivo:
Magistrado intachable.

Incendio de trenes, edificios públicos o privados:
Reclamo justo.

Gases lacrimógenos:
Represión despiadada.

UN SHERIFF COMO CORRESPONDE





Joe Arpaio es el sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, y sigue siendo reelecto período tras período. He aquí las razones:


El sheriff Arpaio fue recientemente reelecto, una vez más, como sheriff del condado de Manicopa, Arizona.
Entre otras cosas, creó el campamento de carpas penitenciario para evitar que Arizona gastara decenas de millones de dólares en la construcción de otro complejo carcelario.
Ha bajado el costo de la vianda a 30 centavos y les cobra a los presos por su comida.
Prohibió fumar y mirar revistas pornográficas en las cárceles, y retiró los aparatos de entrenamiento y levantamiento de pesas, además de cortar todo espectáculo cinematográfico, exceptuando películas clase “G”. Dice: “Están en la cárcel para pagar una deuda con la sociedad, no para criar músculos y asaltar a gente inocente cuando dejen la prisión”.
Inició cuadrillas encadenadas para que los internos realicen trabajos en proyectos del condado y la ciudad, ahorrándole dinero al contribuyente, entonces, instauró las cuadrillas encadenadas de mujeres, para que no lo acusaran de discriminación.
Cortó la televisión por cable, hasta que se enteró que una orden de la Corte Federal exigía proveer con televisión por cable a las cárceles. Volvió a conectar la televisión por cable, pero sólo permite el canal Disney y el canal meteorológico. Cuando le preguntaron por qué conectaba el canal meteorológico, dijo: “Así estos turros sabrán como será el tiempo cuando trabajen en mis cuadrillas encadenadas”.
Cortó el café porque tiene cero valor nutritivo, y es un derroche del dinero de los contribuyentes. Cuando los internos protestaron, les dijo: “Esto no es el Ritz Carlton. Si no les gusta, no vuelvan”.
También adquirió la serie de clases de historia de Newt Gingrich, que transmite en las cárceles. Cuando se le preguntó si también transmitiría las clases de historia de un autor demócrata, contestó: "Si la serie dice la verdad, sería bienvenida, y hasta podría explicar por qué el 95 % de los presos que llenan mis cárceles están allí en primer lugar".
Cuando las temperaturas en Phoenix fueron más altas que de costumbre, alcanzando un nuevo récord de 43 ºC el 2 de junio de 2007, Associated Press escribió que aproximadamente 2.000 internos alojados en un campamento de carpas rodeado por alambrados de púa fueron autorizados a despojarse de sus ropas y quedar vestidos únicamente con sus calzoncillos color rosa proveídos por el gobierno... el día miércoles se escuchó comentar a los internos vestidos con calzoncillos rosados en las carpas, donde las temperaturas llegaron a 53 ºC: “Esto es el infierno, estamos adentro de un horno”. Ese mismo día les dijo a los internos que se quejaban por las temperaturas en las carpas: “Tenemos entre 48 ºC y 54 ºC en Irak, nuestros soldados allí también viven en carpas, caminan todo el día bajo el sol cargados con sus pertrechos de guerra, encima les disparan y ellos no han cometido ningún crimen, de modo que cállense la boca”.
Joe Arpaio, que obliga a sus presos a vestir de rosado y comer sándwiches de mortadela, no es condescendiente en absoluto: “Los criminales deberían ser castigados por sus crímenes, y no vivir a todo lujo hasta que les llegue la libertad condicional, sólo para que salgan a cometer más crímenes y volver para vivir a costas del contribuyente y disfrutar de cosas que los mismos contribuyentes no pueden afrontar para sí”.
Si todas las prisiones fuesen como esta, seguramente habría muchos menos crímenes y no estaríamos en la situación actual de emergencia carcelaria por falta de espacio.

COMO SE CONSTRUYE UN DICTAOR

A lo largo de la historia de la humanidad, y lamentablemente en la más reciente, la del Siglo XX, de la cual todavía no hemos podido desprendernos, ha habido muchos dictadores.
Indiscutiblemente, este penoso ciclo fue inaugurado por Lenin y la “Revolución Rusa”, y luego hubo unos cuantos seguidores o imitadores.
En la extensa lista podríamos incluir a Mussolini en Italia, Hitler en Alemania, el Mariscal Tito en Yugoslavia, Mao en China, Francisco Franco en España, Saddam Hussein en Irak, Khaddafi en Libia, e, incluso, de una forma más matizada el mismísimo Gral. Perón en Argentina, aunque este último no halla podido llegar a ser tan profundo.
Todos ellos tienen muchas cosas en común, más allá de vestir uniformes militares, y es, en lo social, la demagogia, en lo político el autoritarismo y en el plano económico, el totalitarismo, sistema por el cual controlan el capital y pueden disponer de él a su antojo, aunque curiosamente todos, absolutamente todos, dicen ser enemigos del capitalismo, cuando omiten, o pretenden omitir, que el capitalismo no es ni de izquierda ni de derecha, sino que es simplemente, una herramienta, la cual en los sistemas totalitarios es —como dijimos— controlada por el monopolio del Estado, que en el caso de los dictadores son, sencillamente, ellos mismos.
Lamentablemente, todavía existen algunos de estos autócratas, y en Latinoamérica tenemos dos casos emblemáticos, Fidel castro en Cuba, y su mejor alumno, Hugo Chávez en Venezuela.
¿Pero existe una receta para la creación de estos dictadores? Parecería que sí, ya que todos, cambiando algunos detalles menores, tuvieron, o tienen, la misma metodología. Así como existen estrategias Militares, Comerciales, de Estudio o económicas, estos personajes parecen haber desarrollado una especie de “manual” para enquistarse en el poder, y es el siguiente:
Este sistema está conformado por tres etapas; en la primera, lo más importante, la meta, es “acabar con el imperialismo Yankee”. Inmediatamente —como en los países donde pretenden instalarse los pobres son mayoría— a estos les inyectan desesperanzas, acusando al pasado y a la democracia de todos los males. Mantienen una línea permanente con el pueblo y están en sintonía con ellos. Enseguida imponen un discurso que debe ser simple y contundente: Eso les llega muy bien. Emocionan al pueblo, y aparentan tomarlos en cuenta, aprenden a dosificar la ignorancia con una verborragia encendida, cargada de autoridad y poder. No se preocupan por los ricos y la clase media, ya que nunca son más que el 80% de pobres, que son lo que necesitan.
Al principio, siempre mencionan la Biblia y Cristo ya que los Católicos muchas veces son la mayoría. Además, mientras la Iglesia está adormilada, aprovechan la situación para neutralizarla, de modo tal que cuando intente una reacción el régimen ya va a estar instalado. Los Católicos sin liderazgo no son gran cosa y los obispos se abstendrán de reaccionar porque está insertada la falsa idea que toda acción represiva es inmoral. Si existiese un sacerdote alertado de la maniobra, intentarán comprarlo. Si la Iglesia local se rebelase, ese sería su último día como feligresía, pero difícilmente vendrá; los judíos no cuentan, los evangélicos, menos y las demás religiones… para qué nombrarlas.
Cristo siempre será su principal pancarta, ya que permanentemente lo invocarán como “el primer socialista de la historia”, hablan en su nombre; incluyen banderas y a próceres nacionales, y en cuanto pueden, generan un nuevo nacionalismo, despiertan el odio, dividen a la ciudadanía, esa etapa les da buenos dividendos, ya que se eliminarán unos a otros, la violencia los ayuda a instalarse, más tarde, por la fuerza; mientras tanto, hablan de democracia y de la Constitución. Sobornan la fidelidad de sus súbditos, y los preservan mientras cumplan los objetivos y logren lo que les pide el dictador. Si se oponen o los aconsejan, los desechan, o en el mejor de los casos, los envían a alguna Embajada o les dan dinero para acallarlos; los destierran para que la prensa no los utilice.
A los que se oponen les siembran delitos, eso los descalifica para siempre. Por todos los medios, mantienen mayoría en el Poder Legislativo, y también, como mínimo, en las fiscalías y el Poder Judicial.
Una parte fundamental de esta primera etapa es contar con el poder Militar, y para ello, corrompen a los militares en servicio con migajas; les proporcionan ropa y equipo para sus tropas, a la vez que les incentivan la lealtad con suplementos diferenciales, que nunca serán remunerativos, de modo que si fallan al sistema, son expulsados y condenados a la pobreza. A los Comandantes de los Ejércitos los sitúan en el manejo del erario castrense, instalando la corrupción en el alto mando para lograr la fidelidad incondicional.
Se premiará la delación, y la inteligencia interna viciará de tal modo el sistema que el pánico se propagará en las filas. Las guarniciones más importantes —especialmente— serán la pista de examen de su gente. Ofrecerán cursos en el extranjero para persuadir a los indecisos al acceso de puestos clave para avanzar en sus carreras, y cuando logran obtener la complicidad de 200 a 300 militares de Alto Rango, con comando de tropa, son prácticamente indestructibles. Si tienen duda de algunos, los ponen a prueba. Por ejemplo, instándolos a alzarse en un golpe de estado que terminará siendo una emboscada depuradora, porque allí se filtrarán los elementos nocivos al régimen.
Es necesario controlar los medios de producción del Estado. Compran, entonces, tanto a los banqueros y a los grandes comerciantes. A los empresarios de la construcción les darán contratos y facilidades de trabajo.
En la segunda etapa es donde se profundiza la misión de “el cambio”.
Para ello, ya tienen que haber formado un comité en defensa del mismo.
Convocan a los progresistas y organizan trabajos comunitarios para ellos, otorgándoles el liderazgo. Para que se sientan agradecidos, les pagan generosamente para que sigan los lineamientos, marchas y concentraciones de los comités.
Seleccionan a los más agresivos para una fuerza de choque armada que puedan necesitar si la cosa se pone difícil. Controlan la policía, la destruyen y la ponen a su disposición.
Es ahí donde comienzan a transformar el “cambio” por la palabra “revolución”, ya eso emociona a los menesterosos. Aquí también es donde se empieza a fracturar a la Unión de Trabajadores y de Empresarios que puedan hacer oposición, y es cuando tienen que lograr que los trabajadores estén afiliados a una central paralela, con dinero se logra.
Ahora atacan a los empresarios, a quienes acusarán de provocar el desabastecimiento y el hambre, de fascistas y, gradualmente los tildarán de golpistas.
Se disfrazan de débiles, ya que la mente del hombre es proclive a defender la Justicia que, lógicamente, debe velar siempre por el más débil.
En cuanto a los medios de comunicación, si no pueden comprarlos, los enmudecerán.
Se apoyan especialmente en las empresas del Estado, que son las que producen el dinero del proyecto.
Crearán una Junta Directiva Revolucionaria, de donde provendrán los técnicos, que reemplazarán a los más capacitados.
En la tercera etapa, ya pueden violar la Constitución, porque nadie se los va a impedir. Ordenan allanamientos a los opositores, siembran armas, drogas, dinero, los acusan de espías o corruptos, los desprestigian.
Reclutan muchos periodistas, Empresarios, líderes sindicales; los demás escaparán del país o deberán aceptar el escarmiento.
Conforman un nuevo Gabinete, aquí pueden deshacerse de sus colaboradores “no confiables”, a unos pueden premiarlos y a otros desecharlos, pues ya no hay oposición. Tienen que poner cómplices.
Establecen el estado de excepción, suspenden las garantías, lanzan el toque de queda. Cierran todos los Medios de Comunicación opositores, destituyen Alcaldes y Gobernadores de la Oposición. Anuncian la reestructuración de todas las áreas del Estado y la restitución de toda la Constitución. Forman un Concejo de Gobierno con nuevos miembros, quienes lógicamente, estarán comprados.
Por último, cuando ya se sienten dioses, y ven que su poder está consolidado y afianzado, fusilarán a los opositores, ya que es el medio más económico de silenciar la protesta.

EL TURBIO PASADO DEL ABUELO DE NESTOR KIRCHNER

Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social»

Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO BUENOS AIRES.-
Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza. Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada. Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo. En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta. En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983. «Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas. Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social». «Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)». La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra.
Fuente: http://www.elmundo.es/papel/2006/04/16/mundo/1958147.html

INVESTIGAN A CRISTINA EN LOS EE.UU.

Los fondos evaporados
Compendio del pedido de informes de la representante Ileana Ros-Lehtinen
- 1. Pedido de informe e investigación de la representante por el estado de Florida Ileana Ros Lehtinen al comité de servicios financieros de la cámara de representantes de EEUU, a la Reserva Federal y a la Unión de Bancos Suizos.
- 2. Este pedido tiene que ver con la utilización por parte del gobierno cubano de un programa de reposición de billetes (dólares) deteriorados colocando la reposición en cuentas bancarias de las que en general se desconocen los titulares.
- 3. De las cuentas con titulares conocidos que se investigaron se encuentran:
1.- la cuenta bancaria número 01250150961000 de la oficina 2501 del banco nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994 con la suma de u$s 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares EEUU), y
2.- la cuenta bancaria número 01250151321134 de la misma oficina y banco, perteneciente a la financiera “La Lusitana ” S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay y entre cuyos titulares se encuentra la Sra. Cristina Fernández de Kirchner que fue abierta con un depósito inicial de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares EEUU).
(...)
-4. Cabe acotar que Eduardo Caffaro fue designado, el 6 de julio de 2003, por el presidente Néstor Kirchner como director del Banco Central de la República Argentina.
-5. Se lo considera ligado al Presidente de Argentina desde hace mucho tiempo, inclusive, se lo sindica como el cerebro que montó la operación que le permitió sacar al extranjero a Néstor Kirchner, (en ese entonces Gobernador de Santa Cruz), u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares EEUU) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz, en un principio hacia el MA- Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge también la cuenta abierta en el banco nacional de Cuba.

El Kirchnegociado
Ducler administró el dinero de Santa Cruz, Cafaro era el nexo y hoy lo tiene un socio de los Röhm. La transparencia se hace, no se declama:
deberían aprenderlo los oportunistas llegados desde Río Gallegos a la Casa Rosada. La revista Noticias publicó su nota con las conclusiones de la investigación santacruceña sobre el destino del dinero de la provincia.
Las omisiones informativas de Cristina Kirchner a sus colegas legisladores son muy graves.
La revista Noticias de la Semana decidió reciclar la información existente acerca de la fuga de dinero de la Provincia de Santa Cruz realizada, hacia el exterior, por Néstor Carlos Kirchner cuando era gobernador.
Noticias aprovechó que ha concluido su trabajo el Tribunal de Cuentas santacruceño, con un informe por la mayoría justicialista y otro por la minoría de la UCR, que es mucho más interesante que el del PJ.
1. Aldo Ducler y su Mercado Abierto administraron el dinero de la Provincia de Santa Cruz.
2. Se abrieron cuentas en Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbido por Morgan Stanley.
3. Cristina Fernández de Kirchner integró la Comisión AntiLavado exclusivamente para asegurarse que la investigación abierta sobre Mercado Abierto no involucrara los temas de Santa Cruz.
4. Cristina de Kirchner nunca informó a los otros integrantes de la Comisión AntiLavado que era juez y parte, o sea que Mercado Abierto, uno de los investigados, era el administrador del dinero de la provincia que ella representaba en la Comisión.
5. El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo.
6. Ese saldo superavitario respecto de la posición original, se ignora dónde se encuentra.
7. El nexo entre Mercado Abierto-Ducler y la Provincia de Santa Cruz era Eduardo Cafaro, actual director del Banco Central. Semejante vínculo nunca fue mencionado en la presentación de antecedentes de Cafaro.
8. El banco donde se ha depositado el dinero desde el año 2003 es el Credit Suisse, socio de los hermanos Röhm en el ex Banco General de Negocios a través de su filial CS First Boston, importante colocador de deuda externa pública. Hoy José Röhm vive en USA, prófugo de la Justicia uruguaya; y Carlos Röhm está preso en la Argentina.
El Credit Suisse nunca se responsabilizó por las maniobras ocurridas en las entidades en que tenía más acciones que los Röhm, y el dinero que desapareció nunca reapareció.9. José Francisco Larcher, subsecretario general de Inteligencia de Estado, es el administrador “ad-hoc” de los recursos.10. La investigación oficial de la Provincia de Santa Cruz no ha sido satisfactoria. Todo se inicia cuando la legisladora Ileana Ros-Lehtinen, republicana por el estado de Florida, informó de que hizo la petición al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, a la Reserva Federal y a Unión de Bancos Suizos (UBS), pidiendo una investigación.
El Gobierno cubano utilizó un programa de reposición de billetes deteriorados de dólares para colocar esa cantidad de dinero en cuentas bancarias cuyos titulares se desconocen, según una información publicada por el diario El Nuevo Herald, citando una investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Entre las cuentas investigadas, se encuentra las cuentas mencionadas:
Eduardo Caffaro fue designado por el Presidente Néstor Kirchner como Director del Banco Central el 6 de Julio de 2003. Caffaro ha sido toda su vida un hombre vinculado a los grandes negocios financieros. Se especializó en fondos provinciales hacia los cuales canalizaba inversores para la compra de la deuda argentina (que luego alquilaba la banca de la Provincia de Santa Cruz al 9 por ciento, negocio redondo).
Se lo sindica como un hombre que siempre estuvo ligado al actual Presidente, inclusive se lo menciona como el cerebro de la operación que permitió al entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacar del País u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz en lo que en un principio se suponía el MA Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge el deposito en el Banco Central de Cuba.
El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo.
Eduardo Caffaro, con la suma de u$s. 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses).
A la Señora Cristina Fernández de Kirchner, con la suma de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses).

COMENTARIO: Todo esto está por Internet.
¿Alguna vez se conocerá la verdad sobre los fondos de Santa Cruz?.
Todavía justifica Cristina la actitud de esposo.
¿Hasta cuando nos seguirán tomando por estúpidos e idiotas?
HUMBERTO CARMELO SPUCHESDNI
http://elpeloenelhuevo.blogspot.com/

MOYANO SE COMPRÓ UNA ASEGURADORA DE 10 MILLONES DE PESOS El 8 de julio puede perder el liderazgo de la CGT, pero sin trabajo no se va a quedar.

El todopoderoso sindicalista K Hugo Antonio Moyano y el clan familiar que encabeza acaba de comprar una importante compañía de seguros, por la que pagó más de diez millones de pesos, según publica diario Perfil.
Adquirió la compañía Juncal SA, una de las más reconocidas en el mercado, y la rebautizó Caminos Protegidos SA.
Pablo Moyano es el flamante vicepresidente y su hermana Paola es directora suplente.
La flamante adquisición del dirigente camionero es Juncal Compañía de Seguros Sociedad Anónima, una de las tres firmas de un grupo con reconocida trayectoria en el mercado.
El objetivo de la operación parece estar claro desde el mismo nombre de fantasía con el que rebautizaron a la compañía: “Caminos Protegidos Sociedad Anónima”.
Es decir, la idea consiste en ofrecer los servicios de seguros de transporte, seguro de vida y ART al creciente sector de los camioneros, un tercio de ellos afiliados al gremio que conduce la familia.
La operación comercial se blanqueó en mayo de este año, cuando dos hijos del líder de la CGT fueron incluidos en el directorio de la compañía.
El flamante vicepresidente de Juncal es Pablo Hugo Antonio Moyano (37), secretario adjunto de Camioneros.
Y una de las directoras suplentes es María Isabel Paola Moyano (36), hija de Hugo, el secretario general.
Pero no constituyen el único nexo entre la compra de Juncal y el Sindicato de los Moyano.
Todos los integrantes del directorio pertenecen a la cúpula de Camioneros o son familiares de trabajadores del gremio, o de la Federación Nacional que administra el propio Hugo.
Además, la dirección donde funcionará la aseguradora es la misma en donde opera la Mutual de Camioneros.
Esta información está disponible en la Inspección General de Justicia (IGJ) y en la página web de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
La transferencia fue confirmada también a PERFIL por una fuente del Sindicato de Camioneros, un representante de Juncal SA y especialistas del mercado.

Los negocios
La sociedad, que ahora manejan los Moyano, no opera desde hace tiempo, pero tiene permiso de la Superintendencia de Seguros de la Nación para funcionar en varios ramos.
Con el sello de Juncal el Sindicato de Choferes podrá asegurar camiones, emitir pólizas de vida e intervenir en seguros patrimoniales de todo tipo. Si lo deseara, en un año no sólo recuperaría la inversión, sino que cosecharía ganancias siderales.
Sólo con las pólizas de vida colectivas contributivas, que pagan los empleados, podría obtener millones de pesos.

La ecuación es sencilla.
De entrada, la potencial cartera de clientes la tiene bajo el brazo:
son los 140 mil afiliados que declara tener el Sindicato.
Si todos ellos se aseguraran con Juncal, recaudarían más de 50 millones de pesos.
El cálculo se obtiene con un promedio por beneficiario de 360 pesos anuales.
Si además el gremio ganara como clientes a todos los choferes que trabajan en el país –se calcula que hay 450 mil en total- sacaría una tajada de 160 millones de pesos al año.
Las primas colectivas no contributivas, que abonan las empresas por obligación pueden engrosar la caja camionera.
Las primas que se pagan, en promedio, son de 500 pesos anuales. Para 140 mil camioneros la cifra que mueve el negocio es de 70 millones de pesos.
Para la totalidad de los conductores, el movimiento de dinero es superior a los 220 millones de pesos anuales.
El otro sector de seguros en el que puede invertir Juncal es el de bienes patrimoniales, que es aún más rentable:
a cobertura de un camión le cuesta al propietario en promedio 12 mil pesos al año.
Si se tiene en cuenta que hay en la calle 450 mil vehículos, este mercado, en su conjunto, mueve más de 5 mil millones de pesos anuales.
¿Qué tan difícil podría ser para Juncal meterse en este rubro? No mucho.
Para empezar, porque el Sindicato controla la mano de obra de las transportistas.
¿Utilizarán, como otras veces, a los choferes para presionar a las empresas?
¿Cuánta resistencia a comprar seguros de Juncal podrían oponer los dueños de los camiones, si los choferes afiliados al Sindicato hicieran un paro de actividades?
En la actualidad son 12 las aseguradoras que se disputan esa clientela.
Para los que ya operan en el rubro, “se trata de un sector complejo, con alto riesgo, por lo tanto no es para cualquiera”.
Pero las imágenes de los sindicalistas bloqueando las plantas cementeras, obstaculizando el transporte de bebidas o paralizando la distribución a los supermercados chinos permiten recordar que, en la práctica, quienes están en el Sindicato de Camioneros no son precisamente “cualquiera”.

La ART es otra veta a explorar por la flamante propiedad del gremio.
Aunque para eso debe establecer, como obliga la legislación, una aseguradora de riesgo del trabajo, es decir, una empresa aparte.
Sin embargo, esto no sólo no está fuera del alcance de los Moyano sino que en las compañías rivales creen que los sindicalistas quieren echar mano allí.

Huellas digitales
Además de los Moyano, la nómina del directorio de la nueva empresa está poblada de camioneros sindicalistas, que ante las consultas de PERFIL prefirieron mantener silencio sobre la operación.
“Nos reunimos y decidimos que no vamos a hablar sobre el tema”, dijo Emilio Alfredo Puebla, uno de los directores titulares de la flamante sociedad comercial, tesorero de la obra social de Camioneros.

Pablo Moyano también fue expeditivo: “Nosotros con ustedes no hablamos”.
Los otros directores titulares y suplentes de Juncal también ocupan cargos en el gremio:
Omar Pérez es el secretario de Políticas de Transporte;
Raúl Altamirano es el secretario fiscalizador;
Octavio Argüello es vocal 1º;
Claudio Norberto López es el secretario de Acción Social;
Roberto Luis Boscolo es secretario gremial interno;
Gabriel Aparicio es revisor de cuentas titular;
Marcos Walter Vivas es el secretario de Organización;
Osvaldo Luis Gabrielli es vocal;
Miguel Ángel Enríquez es secretario de la Mutual; y
Pedro Elías Mariani es secretario gremial de la Federación Nacional de Camioneros.

Caminos protegidos
Un abogado del grupo Juncal, Federico González Gale, confirmó a PERFIL que una de las tres empresas que ellos gestionaban fue vendida en febrero, aunque dijo desconocer al comprador “porque no participé de la transacción”.
Sin embargo, otro ejecutivo de Juncal reveló que fue el propio Hugo Moyano el que participó de la operación.
“Ellos nos dejaron como domicilio de referencia el Sindicato.
Estoy justamente tratando de ubicarlos para acercarles documentación de la empresa que compraron”, precisó.
Antes de la venta, el grupo transfirió sus otras dos firmas (Seguros de Vida SA y Autos y Patrimoniales SA) parte del capital de Juncal. “Aunque no puedo ofrecer detalles, sé que la operación fue por más de diez millones de pesos”, confirmó la misma fuente.
Previo a la transferencia de capital, la empresa contaba con activos por más de 15 millones de pesos.
En la Superintendencia hoy todavía no hay números actualizados de la compañía.
Desde adentro del Sindicato, un dirigente confirmó que Juncal fue comprada por el gremio, aunque trató de evitar especulaciones al decir que de ninguna manera la utilizarán “para operar en el mercado.
La intención es asegurar con ella los bienes patrimoniales de Camioneros, como los countries, hoteles o edificios”.
“De todos modos nos metimos en un problema, porque manejar una empresa de seguros es más difícil de lo que creíamos”, indicó la fuente.
Oficialmente, PERFIL no obtuvo respuesta del gremio.
Según confiaron a este diario fuentes del grupo Juncal, lo que adquirió Moyano es el sello de la empresa.
“La S. A. no tenía patrimonio al momento de la venta, pero sí las autorizaciones para operar en distintas pólizas”, explicó un apoderado legal.
El beneficio de adquirir la firma es, por un lado, saltar por encima de la burocracia que implica poner en funcionamiento una aseguradora. Y por el otro, apoderarse de un sello que tiene varios ramos habilitados y un nombre reconocido.
Desde la Superintendencia de Seguros de la Nación precisaron que el grupo Juncal es de antigua data por lo que sus empresas tienen habilitación para operar en varios rubros.
“Esa es una diferencia con las nuevas, porque ahora se crean compañías separadas para cada especialización.
Por ejemplo, un mismo grupo opera una firma para seguros de vida y otra para seguros patrimoniales”. Estas dos firmas ya las tiene conformadas el grupo Juncal.
La empresa que vendió, de seguros generales, tiene autorización para funcionar en pólizas de vida, transporte, autos, siniestros, sepelios, responsabilidad civil, combinados e integrales, entre otros.

Un clan que se expande
¿Es la compra de Juncal un simple negocio al servicio de los afiliados? Suena difícil de creer.
Moyano dejó de ser, hace rato, un sindicalista más. Se convirtió, durante la era Kirchner, en el líder de una organización que respalda y ejecuta las políticas oficiales.

Moyano y su Sindicato no pararon de crecer en los últimos años.
Además de construir para sus afiliados hoteles lujosos, ofrecerles servicios de turismo y cobertura médica, los gremialistas libran batallas para engrosar su padrón de afiliados.
Porque la “tropa” es lo que les da fuerza.
Es su boleto de entrada al poder.
En los 80 tenían sólo 20 mil adherentes, una cifra que en dos décadas, se multiplicó por siete.
El clan Moyano tiene las puertas abiertas en la Casa Rosada y en el PJ, los lugares desde donde hoy se gobierna la Argentina.
Pablo tomó las riendas de Camioneros para que su padre se ocupara de la conducción de la CGT.
Su otro hijo, Facundo, maneja el sindicato de empleados de las concesionarias de peajes. Karina Beatriz, otra de sus hijas, trabaja a su lado en la central obrera.
Y ahora Paola se suma a los negocios de la familia.
Los Moyano extendieron su imperio más allá de la actividad gremial.
Su apellido, hoy, aparece asociado a constructoras y empresas recolectoras de residuos.
Y la aseguradora pasó a ser parte de un grupo sin fronteras.

La familia trabajadora
“Con Pablo no se puede ni hablar. No es como Hugo. Pablo es muy patotero”.
La queja se escucha en los despachos de varios ministerios nacionales. También se oye en la Casa Rosada.
Pablo cumplirá en breve 38 años y tiene muchas cosas en común con papá Hugo.
Comparten el fanatismo por Independiente, la conducción sindical y los métodos combativos.
El salto de Hugo a la CGT lo posicionó al hijo mayor como el mandamás del gremio de los choferes y mal no le fue.
Camioneros engrosa sus filas y extiende su poder en todo el territorio nacional, prueba de ello fue la cooptación de afiliados en el sector de los recolectores de residuos.
Juan Facundo Moyano (23) vivió hasta 2005 en Mar del Plata pero ese año inició el camino de Hugo y Pablo y se convirtió, casi por sorpresa, en dirigente gremial.
Trabajando en los peajes de las concesionarias y afiliado a Uecara (el gremio que agrupa a los trabajadores del sector) creó su propio Sindicato Único de Trabajadores de Autopistas (SUTPA) y empezó con la cooptación de afiliados al gremio que, hasta entonces, había sido un aliado de la familia Moyano.
Se lo vio en público, por primera vez, levantando las barreras de los peajes de la Autopista La Plata-Buenos Aires (trabaja en las cabinas de Hudson) en reclamo de mejoras salariales.
De Karina Beatriz (35), una de las dos hijas de Moyano, se sabe poco. Karina trabaja al lado de su padre en la CGT.
María Isabel Paola Moyano (36) surgió a la luz pública con la nueva adquisición de los Moyano, la aseguradora Juncal.
Hasta ahora sólo se sabía que hace poco le habían entrado a robar en su casa. También que está casada con el presidente del Club Barracas Central, Claudio Tapia, un ex dirigente camionero.
En el clan Moyano tienen un rol preponderante la ex esposa y la actual pareja de Hugo.
Olga Mariani es la madre de sus cinco hijos, y tiene pasado sindical.
Liliana Zulet, en tanto, también mantiene vínculos con el sindicato de Camioneros.

Las otras ramas del imperio Moyano
Los negocios del clan Moyano paralelos a la actividad sindical dejan huellas cada vez en más rubros.
El reempadronamiento de afiliados de las empresas recolectoras en Camioneros hizo saltar el vínculo entre la familia de Hugo y la empresa de recolección de residuos Covelia SA, que opera fuerte en el Conurbano bonaerense.
En ediciones anteriores, PERFIL informó sobre la rebelión de los intendentes del Conurbano ante las supuestas presiones del Sindicato de Camioneros para que Covelia se quedara con la concesión de la basura.
Se trata de una empresa que actualmente opera en San Miguel, Quilmes, Escobar, Lomas de Zamora, Lanús, Esteban Echeverría y Merlo.
Varios jefes comunales dijeron en off the récord que tanto Hugo como Pablo habrían actuado como “lobbistas” de Covelia para que se les otorgue la concesión del servicio. En una ocasión, ese lobby fue público.
En noviembre de 2006 el propio Pablo le ofreció al intendente de Necochea, Daniel Molina, que Covelia se quedara a cargo de la recolección.
Lo hizo en medio de un paro de los camioneros que paralizó el servicio, en ese entonces en manosde otra empresa.

Otra pata de los Moyano está en la construcción
Según investigaciones realizadas también por PERFIL en una edición del 12 de noviembre de 2006, la constructora Jewerly Fashion SA, estaría administrada por su actual pareja, Liliana Zulet. Jewerly estuvo a cargo de la refacción del sanatorio de los Camioneros en Mar del Plata y de la construcción del Hotel 15 de Diciembre, que fue inaugurado en agosto de 2006 con la presencia de los entonces presidente, Néstor Kirchner, y Primera Dama, Cristina Fernández.
Zulet además manejaría una gerenciadora de salud Iarai SA (que es la empresa que le paga el sueldo a la pareja de Hugo), que tiene negocios con la obra social de los camioneros.
El clan también tiene participación en el Belgrano Cargas. Con motivo de la renegociación de la concesión del ferrocarril, el grupo de Franco Macri se unió a dos sindicatos:

Camioneros y La Fraternidad.
Estos dos últimos se incorporaron como accionistas, junto al conglomerado Roggio e inversores chinos. Camioneros se quedó con el cuatro por ciento de las acciones y con la alternativa de nombrar a uno de sus directivos.
El plan para la reprivatización del Belgrano Cargas (que manejaba la Unión Ferroviaria) estipuló una inversión de 860 millones de pesos para los próximos 24 años.

¿COMO KIRCHNER FIRMO UN DECRETO PARA NO PAGAR LOS IMPUESTOS A LAS GANANCIAS?

Despues Kirchner habla de las Retenciones y Distribucion de la Riqueza, en todo caso, la riqueza de otros.
La norma provincial actuó por sobre lo establecido en la ley 20.628 y está en vigencia hasta hoy.
En algunos casos hay funcionarios que cobran en conceptos adicionales más de un sueldo de base.
El entonces gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner en el apogeo de su mandato, resolvió que los funcionarios de su gobierno, incluido él, debían tributar Ganancias con el menor monto posible de sus sueldos, porque tal como sucede hoy, redundaba en una brusca disminución de los haberes que el personal jerárquico de la provincia, fueran éstos funcionarios de gobiernos o de entes autárquicos, tenían todos los meses como producto de la voracidad del Estado nacional de entonces.
¿Y si hacemos algo?
El Decreto 934 firmado en 1997por Néstor kirchner y Julio De Vido como Gobernador y Ministro de Economía respectivamente, es una suerte de “interpretación” de la ley nacional Nº 20.628 que establece el impuesto a las ganancias a todo trabajador a partir de un piso imponible en la actualidad relativamente bajo si se tiene en cuenta el alto costo de la canasta familiar.
Para corregir este desfasaje o para decirlo en texto claro: gambetearle al pago, Kirchner elaboró esta norma menor constituyendo una curiosa forma de enmendar una ley con un decreto, en la cual señalaba aquellos ítems que a criterio del gobierno de entonces no debían ser considerados para tributar al impuesto.
La norma refiere a las remuneraciones y adicionales establecidas por la Ley provincial Nº 1327 la cual regula bajo estos términos “responsabilidad jerárquica, dedicación funcional, gastos de representación los cuales constituyen una compensación por mayores gastos que se originan en el desempeño de la función, no computándose los mismos a los fines impositivos”.
Téngase en cuenta que estos adicionales no son parte de la remuneración ordinaria de un empleado común, docente, jubilado, empleado público, municipal o agente de policía. Kirchner y De Vido por lo tanto, en 1997, emitieron este instrumento público en cuyo primer artículo señala “Considérense no integrante de la base imponible del impuesto regulado por Ley Nº 20.628 y sus modificatorias, para los Agentes de la administración pública central, organismos descentralizados y autárquicos y entes especiales de la provincia, las remuneraciones especiales por dedicación funcional, responsabilidad jerárquica, viáticos, movilidad, gastos funcionales de autoridad superior, dedicación horaria o exclusiva, indemnización por traslados y otros conceptos de similar naturaleza o características”.
Luego, en su artículo 2º, expresa “Quedan alcanzados asimismo por la presente norma todos aquellos adicionales con similares características a los contemplados en el artículo anterior, que se implementen en adelante”.
Blindémonos de los demás
Con esta salvaguarda el ex gobernador santacruceño dejó a salvo a funcionarios, diputados, senadores y todo aquel que cumpliendo tareas en entes descentralizados, autárquicos o especiales de la provincia o dependiendo de ella, reciba en forma aleatoria a su sueldo, cualquiera de estos ítems que son (obviamente) exclusivos del personal jerárquico de la provincia y que se sigue aplicando hasta nuestros días.
Llamativamente ha sido el gobierno nacional que desde hace cinco años lleva adelante Kirchner (hoy junto a su esposa), el más renuente a modificar el impuesto a las ganancias sobre el sueldo de los trabajadores y recordemos por la suba del piso imponible se han vivido crisis sin precedentes en Santa Cruz en estos últimos tiempos, como el gran conflicto petrolero del 2005 y 2006 que terminó con la vida de Jorge Sayago en Las Heras. Hoy son los docentes de Santa Cruz quienes piden que se eleve el piso imponible porque sostienen que un maestro con dos cargos prácticamente entrega uno de sus sueldos al Estado en virtud de la aplicación de este impuesto realmente confiscatorio. De hecho y tal como lo explicara el Secretario General de la ADOSAC Pedro Muñoz, actualmente los docentes no quienes tomar dobles cargos por ese motivo, lo que está ocasionando un gran problema ante la ausencia de titulares y provisionales, ya que las aulas se quedan sin maestros porque que nadie que tenga otro cargo, cubre las vacantes. Lo que descubre el hallazgo de este Decreto Nº 934 de 1997 firmado de puño y letra por Kirchner y De Vido, es que el entonces gobernador en ese momento se puso a cubierto él y toda la plana mayor de su gobierno, incluyendo los legisladores, de este tributo. Como no podía evitar la afectación sobre el sueldo básico o “en blanco” del personal, generó un controvertido Decreto que hace una suerte de “interpretación” de la Ley, pero que inconstitucionalmente termina actuando sobre la misma, dado que excluye taxativamente del sueldo de bolsillo que cobran los funcionarios, todos aquellos ítems o adicionales que suelen constituir en algunos casos más del 50% de lo que cobran mensualmente como remuneración base y los pone a resguardo de la afectación. A partir del conocimiento público de este Decreto que estaba “olvidado” (pero vigente) hace 11 años, especialmente el sector docente se pregunta ahora cuáles serán los motivos que va a esgrimir el gobernador Peralta para sostener como lo ha hecho todo este tiempo, que desde la provincia no puede hacer absolutamente nada para resolver el problema de la afectación de los sueldos de activos y jubilados que mensualmente reciben significativos descuentos por la aplicación de la Ley 20.628.
El Gobernador ha manifestado su desacuerdo con este impuesto pero se ha excusado una y otra vez sosteniendo que al tratarse de una norma nacional, no puede actuar sobre su modificación.
Sin embargo el decreto firmado por kirchner en 1997 sienta un precedente poco común en el acatamiento de una Ley, toda vez que le hace una gambeta a la norma madre para favorecer a la elite gobernante que aún hoy no tributa por los adicionales que percibe y los cuales, de acuerdo a las averiguaciones practicadas, suelen (en algunos casos) superar ampliamente lo que cobran por ventanilla mensualmente.
(Agencia OPI Santa Cruz)

SILENCIO OFICIAL SOBRE LA DOCUMENTACIÓN QUE LIGA A NESTOR KIRCHNER CON LA DICTADURA

Concentrado en elevar las banderas de los derechos humanos, Kirchner se ha olvidado de resguardar los archivos que merodean por las bibliotecas de su provincia y que lo alejan de tan ficticia construcción que pretende a los ojos de sus gobernados.
Entre las fotos que publicó la revista 'Noticias', y de las que los diarios 'oficialistas' y de las que los diarios 'oficialistas' no se han hecho eco, se encuentran dos de la hemeroteca de la biblioteca pública provincial de Río Gallegos, que datan ambas del 7 de abril de 1982, a poco de iniciada la guerra de Malvinas.
La primera fue publicada por uno de los diarios más importantes de la provincia santacruceña, la Opinión Austral, y la otra por Correo del Sur.
En las dos fotos se ve a Néstor Kirchner escoltando al general Oscar Enrique Guerrero, por entonces comandante de la XI Brigada de Infantería Mecanizada del Ejército.
Allí, el primer diario se refirió al discurso del general "agradeciendo la adhesión de los representantes de distintos sectores del quehacer de la ciudadanía riogalleguense, que se presentaron ante la sede del Comando a su cargo".
Correo del Sur fue mucho más explícito al titular la noticia "Amplio apoyo de las fuerzas vivas a las Fuerzas Armadas".
Jorge Asis se refirió a esta foto en el programa de Mariano Grondona:
Kirchner, lejos de ser un luchador por los Derechos Humanos, durante la dictadura llego a compartir actos con generales herederos de Ramón Camps.
El de la foto es Oscar Guerrero, quien antes de recalar en el sur, fue jefe de la terrible policia bonaerense durante el proceso.
¡Que hacia, entonces, Kirchner al lado del general? ¿O Gerrero es un militar progre? Cuando Leopoldo Galtieri lo envió a su nueva guarnicion de Rio Gallegos, Guerrero hizo publicar una serie de notas en el diario La Opinion Austral, firmadas por la XI Brigada Mecanizada, según informa Noticias.
Esos escritos datan de los mismos días en que se fotografió con Kirchner, pero ¿el ahora primer mandatario de facto, leía los diarios en aquel tiempo?
En la fotografía difundida por la revista figuran, de izquierda a derecha:
Nelida Cremona, peronista ortodoxa antimontonera, quien apadrinó al joven Kirchner; Manuel Lopez Lestón, tío de Kirchner, ex funcionario de Lanusse;
Daniel Varizat, compañero de Kircher y esx ministro de Gobierno de Santa Cruz;
Oscar Guerrero, comandante militar en Santa Cruz, ex jefe de la Policia Bonaerense; y finalmente Néstor Kirchner, abogado que impulsaba el dialogo entre civiles y militares del Proceso.
Pero, ahora que el entonces joven abogado llegó a la presidencia, ¿qué fue del general Guerrero?

El general está en la web.
Siempre se consideró un estudioso de los años '70 y posee tiene la página www.ladecadadel70.com.ar.
Lo curioso es que dos diputados K, Rafael Bielsa y Edgardo De Petri, acaban de presentar un pedido de informes en el Congreso para que se investigue la titularidad de las páginas que consideran "golpistas":

Seprin, Memoria Completa y el sitio de Guerrero.
¿No le podrían preguntar a Kirchner si sabe sobre el general?
Resulta que Kirchner habla con todo desenfado de aquellos años, como cuando dijo en agosto pasado en Azul, como recuerda en su blog el director ejecutivo de la revista: "Yo creo en el futuro y peleo por eso en el presente, pero todos sabemos hermanos y hermanas, que no se arregla el país colocando debajo de la alfombra lo que se debe solucionar.
Y esta Argentina por no haber tenido Justicia, por no haber castigado la corrupción, por no haber castigado el genocidio de 1976, durante la dictadura militar, premio una cultura donde la impunidad era la medalla, donde el hombre que se fue formando como referencia de una sociedad no era el que mas estudiaba, el que mas investigaba, el que mas trabajaba, el mas decente, el mas honesto, el mas admirado del barrio, sino el pícaro que hacia mas rápido la plata y el mas sinvergüenza".
Si bien es verdad que Néstor Kirchner estuvo preso durante 72 horas en 1977, también es cierto que fue tratado muy bien e interrogado amablemente.
Le preguntaron si había visto bandas de Montoneros en la PLaza de Mayo y dijo que si. "Pórtese bien", lo despidió entonces el coronel Alberto Calloni, Jefe del Ejercito en Santa Cruz, por aquel tiempo, y conocido de la familia.
¿Por que, entonces, tanta insistencia del Gobierno Kirchnerista de alterar la historia?
Y, ¿por que ahora, tanto silencio oficial? (U24)

EN MANOS DE QUIENES ESTAMOS

Parece que la dirigencia política no tomó nota de lo ocurrido en el 2001 y piensen que ese hecho desgraciado haya sido un mal sueño de una noche de pesadilla y por eso hoy estén nuevamente empecinados en sus apetencias y nos están empujando a un nuevo 2001, que a diferencia de aquel puede tener un final impredecible.
Esta vez, el detonante no será el corralito, el detonante será otra medida tan torpe –o peor- que esa, el aumento a las retenciones de las exportaciones.
Veamos algunos detalles de tan injusta media, el contexto y otros aspectos que desnudan a nuestra deplorable dirigencia política.

El campo argentino, uno de los más eficientes del mundo, produce alimento para 300 millones de habitantes.

Con las retenciones actuales el estado se queda con el equivalente al alimento de 120 millones de habitantes.

En Argentina somos 40 millones. ¿usted paga su comida o se la regala el estado?
Por el contrario, el estado recauda y se vanagloria de tener en arcas 50.000.000 dólares de reservas, sin embargo:

· NO HAY INFRAESTRUCTURA VIAL
· NO HAY SALUD
· NO HAY SEGURIDAD
· NO HAY EDUCACIÓN
· NO HAY PREVISIÓN ENERGETICA
· NO HAY COMBUSTIBLES
· NO HAY CARNES
· NO HAY LECHE
· NO HAY ESTRATEGIAS NI POLÍTICAS

En cambio, sí hay una gran caja con destino claro: sostener el modelo mediante la captación de voluntades.
Hoy, ya no es el campo vs. la ciudad, ni los que tienen vs. los que no tienen, ni los de derecha vs. los de izquierda, ni los civiles vs. los militares, ni los buenos vs. los malos. Hoy, la Argentina, tiene todo para ser una gran nación. El mundo festeja la gran bonanza del agro luego de décadas de vacas flacas, mientras a nosotros nos distraen en disputas arcaicas.
Sin embargo, quienes deberían ser los encargados de dirigir nuestros destinos miran para otro costado. Claro, a ellos siempre les va bien...
¿Ud. conoce algún político económicamente quebrado? Yo no, pero sí conozco a miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.
¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado de sus funciones empobrecido? Yo no, pero si conozco a pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las escasas hectáreas que tenían por el desgobierno político hacia el campo.
¿Ud. conoce políticos que al alejarse de sus funciones son varias veces millonarios?
Yo sí, pero no conozco a muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones a pesar que trabajan de sol a sol tozudamente.
¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías, las inundaciones, el granizo, el precio de los commodities? Yo no, pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un tendal de trabajadores que solamente generan riquezas para el país, mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.
Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de la Argentina es el campo y que por ello se efectúan las retenciones para redistribuir las ganancias de los demás entre quienes, supuestamente, deben necesitarlas.
La actividad más rentable de la Argentina, la que no quiebra nunca es la política.
¿No sería mejor que se apliquen retenciones del 50% a los sueldos de todos los políticos argentinos y ñoquis para ser redistribuidos socialmente?

ALGUNOS EJEMPLOS DE LOS NÚMEROS QUE MANEJAN NUESTROS POLÍTICOS:
La cartera Hermes de Cristina, cuesta lo mismo que 42.800 litros de leche, o 130 novillos.
El mini cooper que cristina le regalo a su hija cuesta 39000 u$s, más que cualquier “4 x 4”, y su hija ni siquiera tiene licencia de conducir.
Para comprar el Rolex de oro macizo con diamantes en las agujas de Cristina Kirchner, un productor debe cosechar 245 hectáreas de maíz.
El sindicalista Hugo Moyano, es propietario de la estancia San Ingnacio, ubicada a 450 km de capital, en la localidad bonaerense de Henderson. Esta propiedad consta de 370 hectáreas, adquiridas en septiembre de 2006. Eso si, el dinero lo consiguió trabajando como camionero, no del gobierno.
La deuda externa aumentó en los últimos meses 20 mil millones de dólares, y a Hugo Chávez se le vendieron bonos por más de 7000 millones de dólares, a un interés anual del 13%, cuando el FMI cobraba menos del 5% anual...¿por qué será?
Néstor Kirchner tiene en puerto madero una oficina desde donde dirige el país.
En semana santa, cuando el sector agrario no dormía por protestar contra el gobierno, la señora presidenta se tomó unas pequeñas vacaciones de 4 Díaz en el calafate?

Sin embargo, califican como oligarcas a los productores agropecuarios y su patrimonio aumentó 11.000.000 de pesos en 4 años. Pero como si eso fuera poco, el matrimonio presidencial, reclama que los que más tienen (como si ellos fuesen pobres) inviertan y generen puestos de trabajo, cuando ellos viven de rentas de propiedades adquiridas, la mayoría, durante la época de la dictadura gracias a la circular 1050.


JUBILACIONES DE PRIVILEGIO EN U$S
Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana.
Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios :

González, Erman (QEPD): u$s 7.086
Fassi Lavalle, José: u$s 3.640
Garre, Nilda: u$s 4.498
Iglesias, Herminio (QEPD): u$s 4.498
Maiorano , Jorge: u$s 3.278
Mazzorin , Ricardo: u$s 3.640
Menem , Omar u$s 5.859
Pepe, Lorenzo: u$s 4.498
Pico, José María: u$s 5.840
Roggero , Humberto u$s 4.498
Cuello, Raúl: u$s 3.640
Davicce, Alfredo: u$s 4.049
Castiñeira De Dios, J.M: u$s 3.640
Alfonsín , Raúl Ricardo u$s 9.844
Allfonsín , Fernando: u$s 3.640.
Alfonsín , Guillermo: u$s 3.500
Alfonsín , Nora: u$s 3.500.
Angeloz , Eduardo: u$s 4.498.
Barrionuevo, Luis: u$s 3.780.
Alemann , Roberto: u$s 8.379
Hugo Marcel: u$s7.350
Papaleo, Osvaldo: u$s 7.607
Anchorena , Tomas: u$s 10.433
Burundarena, Carlos: u$u 12.722
López, Germán: u$s 12.025
Sanfilippo, José Francisco: u$s; 5556
Salonia, Antonio: u$s 10.121
Artaza Narvaja, Adolfo: u$s 18.192
Brodersohon , Mario: u$s 15.968
Vanossi, Jorge u$s 10.247
Sourrille, Juan Vital: u$s 15.817
Lavagna, Roberto: u$s 16.793
Cafiero, Antonio: u$s 19.167

EL SOBRESALIENTE ...
En vísperas de grandes acontecimientos que pueden modificar el escenario político del país, damos a conocer, de manera sucinta, los ingresos en dólares que percibe el activista mayor del gobierno, convertido en una figura pretendidamente emblemática pero sí expresiva de los tiempos que vive la República.

Sueldo mensual: $ 13.585,20
Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20
Presupuesto para viáticos y desplazamiento interior del país (por mes): $ 114.082,15
Presupuesto para viajes por el MERCOSUR ampliado (por mes): $ 92.246
Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242
Tiene 3 (tres) choferes
Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría
TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO: $ 290.267,55
Y por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de : $ 3.483210,60 $, o sea, UN millón de dólares anuales.
Esto es lo que gana Luis Ángel D'Elía. (Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD. puede tener acceso)

Pero claro, usted podrá pensar, en caso de ser oficialista, que estos datos podrían ser falsos, tendenciosos o subjetivos. Por eso, lo invitamos a ver los siguientes videos.
Si después de verlos, en caso de ser kirchnerista, usted sigue pensando que los K son buena gente, hay dos dos posibilidades... o usted necesita un psiquiatra o forma parte del plan.

http://www.youtube.com/watch?v=NRaDHhJAvGQ&feature=related (PARTE 1)

http://www.youtube.com/watch?v=cUuR38LMEo8&feature=related (PARTE 2)

http://www.youtube.com/watch?v=JNzZAS0k5X8&feature=related (PARTE 3)

http://www.youtube.com/watch?v=v3KDYdRuRSI&feature=related (PARTE 4)

http://www.youtube.com/watch?v=0xDcJew0r4g&feature=related (PARTE 5)

http://www.youtube.com/watch?v=0dNRaYnT-XY&feature=related (PARTE 6)

http://www.youtube.com/watch?v=3FZDqkntaKU&feature=related (PARTE 7)

http://www.youtube.com/watch?v=xFI7k1Ert3M&feature=related (ULTIMA PARTE)